原告:深圳霸特爾防爆科技有限公司,住所地廣東省深圳市。
法定代表人:申彩虹,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:謝斐,廣東謝斐律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:于寧,廣東謝斐律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:卓沃工業(yè)設(shè)備(上海)有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:梁廣華,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙業(yè)成,男。
原告深圳霸特爾防爆科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱深圳霸特爾公司)與被告卓沃工業(yè)設(shè)備(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱卓沃上海公司)買賣合同糾紛一案,廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院于2018年10月26日立案受理后,于2019年1月28日裁定移送本院,本院于2019年6月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年7月10日公開開庭進(jìn)行審理,原告委托訴訟代理人謝斐到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳霸特爾公司訴稱,2017年6月13日,原告向被告供應(yīng)迷你型電動(dòng)叉車和全電動(dòng)自行式剪叉高空作業(yè)平臺(tái),價(jià)格為人民幣22萬(wàn)元,預(yù)付款50%,50%余款到貨后付清。在原告向被告供貨后,被告至今拖欠原告貨款50%的余款11萬(wàn)元,原告多次向被告索要均無(wú)果。為維護(hù)合法權(quán)益,原告訴至法院,要求判令被告支付貨款11萬(wàn)元及利息(以11萬(wàn)元為基數(shù),從起訴立案之日2018年10月26日起算至實(shí)際清償之日止,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
被告卓沃上海公司未進(jìn)行答辯。
經(jīng)審理查明,2017年4月20日,原、被告簽訂《購(gòu)銷合同》,約定被告向原告購(gòu)買全電動(dòng)自行式剪叉高空作業(yè)平臺(tái)(卓沃型號(hào)ZW41270),合同金額14萬(wàn)元(含稅),交貨地點(diǎn)為上海市浦東新區(qū)滬南公路XXX號(hào),收貨人趙強(qiáng),被告預(yù)付50%貨款,尾款貨到票到10個(gè)工作日內(nèi)支付,被告在收到貨物7日內(nèi)提出異議,未提出異議的視為原告所交貨物與合同相符。
2017年5月8日,原、被告簽訂《購(gòu)銷合同》,約定被告向原告購(gòu)買迷你型電動(dòng)叉車(卓沃型號(hào)ZW30639-T2),合同金額8萬(wàn)元(含稅),交貨地點(diǎn)為上海市浦東新區(qū)滬南公路XXX號(hào),收貨人趙強(qiáng),被告預(yù)付50%貨款,尾款貨到票到10個(gè)工作日內(nèi)支付,被告在收到貨物7日內(nèi)提出異議,未提出異議的視為原告所交貨物與合同相符。
2017年6月9日,被告支付預(yù)付款7萬(wàn)元。
2017年7月6日,被告支付預(yù)付款4萬(wàn)元。
另查明,原告已開具金額共計(jì)22萬(wàn)元的深圳增值稅專用發(fā)票,前述合同所涉貨物交付后,被告未支付剩余貨款11萬(wàn)元,因催要貨款未果,原告訴至法院,要求判如所請(qǐng)。
以上事實(shí),由《購(gòu)銷合同》、收款回單、送貨單、收貨證明、深圳增值稅專用發(fā)票、微信聊天記錄及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告向被告供應(yīng)全電動(dòng)自行式剪叉高空作業(yè)平臺(tái)、迷你型電動(dòng)叉車,被告未按期付款,被告拖欠貨款之行為構(gòu)成違約,依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,現(xiàn)原告主張剩余貨款及利息,依法有據(jù),本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄,由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告卓沃工業(yè)設(shè)備(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳霸特爾防爆科技有限公司支付貨款11萬(wàn)元;
二、被告卓沃工業(yè)設(shè)備(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳霸特爾防爆科技有限公司支付利息(以11萬(wàn)元為基數(shù),從2018年10月26日起算至實(shí)際清償之日止,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,540元,減半收取計(jì)1,270元,由被告卓沃工業(yè)設(shè)備(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?!?br/>
審判員:韓春海
書記員:沙芝瑜
成為第一個(gè)評(píng)論者