上訴人(原審被告、反訴原告)：深圳時(shí)代首游互動(dòng)科技有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：崔文舉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李聰，廣東良馬律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告、反訴被告)：上海冰雨網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)科苑路XXX號(hào)XXX樓XXX室。
　　法定代表人：陳盛泰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：徐西江，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人深圳時(shí)代首游互動(dòng)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)首游公司)因與被上訴人上海冰雨網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)冰雨公司)著作權(quán)許某使用合同糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2017)滬0115民初88566號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上訴人首游公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回被上訴人一審全部訴訟請(qǐng)求，支持上訴人一審全部反訴請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定案件事實(shí)存在遺漏和錯(cuò)誤，對(duì)于代理協(xié)議約定的涉案游戲版本范圍、被上訴人負(fù)有更新游戲版本義務(wù)、許某使用內(nèi)容等均未予認(rèn)定，對(duì)于涉案游戲可以繼續(xù)運(yùn)營(yíng)、被上訴人并不存在違約事實(shí)的認(rèn)定有誤。2、被上訴人交付的涉案游戲存在侵權(quán)問(wèn)題，被騰訊平臺(tái)下架，被上訴人亦未按協(xié)議約定對(duì)游戲進(jìn)行修改，從而避免侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，致使涉案游戲無(wú)法繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，上訴人不存在違約行為，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并有權(quán)解除合同，無(wú)需再向被上訴人支付剩余款項(xiàng)，并有權(quán)要求被上訴人返還已支付款項(xiàng)，并且承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被上訴人冰雨公司辯稱(chēng)：1、根據(jù)合同約定，上訴人最遲應(yīng)于2016年5月支付被上訴人第三期版權(quán)金和預(yù)付分成款，上訴人所主張的游戲下架、后續(xù)運(yùn)營(yíng)不配合等事項(xiàng)均晚于2016年5月，不能成為不支付第三期款項(xiàng)的理由。2、涉案游戲不存在侵權(quán)問(wèn)題，案外人未就涉案游戲提起訴訟，亦沒(méi)有任何生效法律文書(shū)認(rèn)定涉案游戲侵權(quán)，且騰訊平臺(tái)后來(lái)對(duì)涉案游戲亦已解除了限制措施。3、由于上訴人未支付第三期款項(xiàng)，被上訴人行使先履行抗辯權(quán)，在后續(xù)運(yùn)營(yíng)中停止對(duì)上訴人的技術(shù)支持。
　　冰雨公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令首游公司支付冰雨公司版權(quán)金及預(yù)付分成款202,188元；2.判令首游公司支付冰雨公司違約金(以應(yīng)付本金為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年4月15日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　首游公司向一審法院反訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)《獨(dú)家代理協(xié)議》于2016年8月21日解除；2.冰雨公司返還首游公司版權(quán)金及預(yù)付分成款419,692.25元；3.冰雨公司賠償首游公司違約金80,000元。
　　一審法院認(rèn)定以下事實(shí)：
　　2016年1月13日，冰雨公司(甲方)與首游公司(乙方)簽訂《獨(dú)家代理協(xié)議》。《獨(dú)家代理協(xié)議》約定：甲方為標(biāo)的物《夢(mèng)中旅人》手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲的開(kāi)發(fā)商，乙方為手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商，甲方授權(quán)乙方獨(dú)家運(yùn)營(yíng)《夢(mèng)中旅人》，代理期間自上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)之日起5年。協(xié)議第1.11條約定，運(yùn)營(yíng)凈收入指標(biāo)的物產(chǎn)生的運(yùn)營(yíng)收入扣除第三方平臺(tái)分成收入及第三方平臺(tái)要求代扣的渠道費(fèi)用及稅費(fèi)后的所得收入。第2.2.1條約定，甲方擁有《夢(mèng)中旅人》的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不侵犯任何第三方的合法權(quán)利，且符合法律、法規(guī)、部門(mén)規(guī)章及主管部門(mén)的有關(guān)規(guī)定，并依法律規(guī)定通過(guò)了相關(guān)審查。因甲方標(biāo)的物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題所引發(fā)的一切責(zé)任，均由甲方自行承擔(dān)。同時(shí)，若乙方因此被起訴、仲裁或處罰，乙方有權(quán)就自己受到的全部損失向甲方追償。乙方因此產(chǎn)生的合理費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)、鑒定費(fèi)等)，乙方有權(quán)要求甲方賠償。第2.2.2條約定，若因?yàn)闃?biāo)的游戲侵犯第三人的合法權(quán)益或者違反法律法規(guī)的規(guī)定，導(dǎo)致乙方無(wú)法繼續(xù)運(yùn)營(yíng)標(biāo)的游戲(包括但不限于：標(biāo)的游戲下線(xiàn)、停運(yùn)、更換內(nèi)容等)時(shí)，甲方保證在一個(gè)月內(nèi)完成對(duì)標(biāo)的游戲的修改，且保證修改后的標(biāo)的游戲經(jīng)乙方驗(yàn)收合格后能夠在一個(gè)月內(nèi)繼續(xù)上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)；若甲方違反上述保證不能在一個(gè)月以?xún)?nèi)完成對(duì)標(biāo)的游戲的修改或修改后的標(biāo)的游戲仍然存在侵犯第三人合法權(quán)益或者違反法律法規(guī)的問(wèn)題而不能繼續(xù)上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)的，乙方有權(quán)單方面解除協(xié)議，且甲方應(yīng)當(dāng)賠償乙方因此受到的損失。第4條約定，首測(cè)版本交付時(shí)間為2016年2月1日前，不刪檔版本交付時(shí)間不遲于2016年3月31日。游戲的驗(yàn)收條件為標(biāo)的游戲未出現(xiàn)無(wú)法運(yùn)行的重大BUG。乙方收到甲方交付的游戲后，對(duì)游戲進(jìn)行測(cè)試驗(yàn)收，出具書(shū)面的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，乙方出具的書(shū)面或通過(guò)電子郵件出具電子版驗(yàn)收?qǐng)?bào)告是游戲驗(yàn)收的唯一依據(jù)。第7.1條版權(quán)金及預(yù)付分成款約定，甲方將標(biāo)的游戲給予乙方獨(dú)家代理的版權(quán)金為40萬(wàn)元，預(yù)付分成款為30萬(wàn)元，合計(jì)70萬(wàn)元。(1)協(xié)議簽訂且收到甲方開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票后10個(gè)工作日內(nèi)，支付版權(quán)金和預(yù)付分成款總額的40%，計(jì)28萬(wàn)元。(2)蘋(píng)果版本首次商業(yè)化收費(fèi)測(cè)試且收到甲方開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票后10個(gè)工作日內(nèi)，支付版權(quán)金和預(yù)付分成款總額的30%，計(jì)21萬(wàn)元。(3)安卓版首次商業(yè)化收費(fèi)測(cè)試且收到甲方開(kāi)具的增值稅發(fā)票后10個(gè)工作日內(nèi)，支付版權(quán)金和預(yù)付分成款總額的30%，計(jì)21萬(wàn)元。(4)若《夢(mèng)中旅人》首次自然月流水大于等于50萬(wàn)元(不包含乙方基于運(yùn)營(yíng)需求自充值的收入)，乙方首次追加10萬(wàn)元版權(quán)金支付給甲方(乙方收到甲方開(kāi)具的等額合法有效的發(fā)票后10個(gè)工作日內(nèi)一次性支付給甲方)。此支付時(shí)間為首次月流水超過(guò)50萬(wàn)元后的次月結(jié)算時(shí)。(5)若《夢(mèng)中旅人》首次自然月流水大于等于100萬(wàn)元(不包含乙方基于運(yùn)營(yíng)需求自充值的收入)，乙方再次追加10萬(wàn)元版權(quán)金支付給甲方(乙方收到甲方開(kāi)具的等額合法有效的發(fā)票后10個(gè)工作日內(nèi)一次性支付給甲方)。此支付時(shí)間為首次月流水超過(guò)100萬(wàn)元后的次月結(jié)算時(shí)。若乙方未按照上述約定實(shí)際支付版權(quán)金及預(yù)付分成款，每逾期一日，乙方應(yīng)當(dāng)按照版權(quán)金及預(yù)付分成款總額的萬(wàn)分之五向甲方支付逾期違約金，逾期超過(guò)30日的，甲方有權(quán)單方面解除協(xié)議并不退還乙方已付費(fèi)用，乙方應(yīng)當(dāng)自本協(xié)議解除之日起三日內(nèi)向甲方支付逾期違約金及承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。若由于甲方游戲出現(xiàn)嚴(yán)重影響致游戲無(wú)法運(yùn)營(yíng)的問(wèn)題，乙方有權(quán)不支付版權(quán)金及分成款，不視為乙方違約。若甲方產(chǎn)品上線(xiàn)后，因甲方原因?qū)е潞贤K止或合同正常到期時(shí)，產(chǎn)品流水未達(dá)到乙方所支付的分成預(yù)付款金額，則甲方需將該部分的分成預(yù)付款退還乙方。第7.2.2條約定，自標(biāo)的物開(kāi)始在乙方平臺(tái)向游戲用戶(hù)收費(fèi)之日起，甲乙雙方就此分成比例做如下約定：甲方取得當(dāng)月運(yùn)營(yíng)凈收入的30%，乙方取得當(dāng)月運(yùn)營(yíng)凈收入的70%。第7.2.3.1條約定，對(duì)于標(biāo)的物在乙方平臺(tái)運(yùn)營(yíng)取得的收入，甲乙雙方按月結(jié)算，結(jié)算周期為上一自然月首日0時(shí)整至該月末日24時(shí)整，甲方每月5日前發(fā)送分成收入賬單給乙方核對(duì)。如果雙方對(duì)分成收入的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在異議，在雙方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)誤差不超過(guò)3%的情況下，以乙方的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。如果誤差超過(guò)3%，雙方應(yīng)重新核對(duì)，明確原因，及時(shí)解決。第7.2.4.2條約定，游戲運(yùn)營(yíng)過(guò)程中所有營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用由乙方承擔(dān)，包括但不限于各種形式的推廣費(fèi)用等。第7.5條約定，乙方提供版權(quán)金、預(yù)付分成款、分成收入的實(shí)際扣稅方式如下：乙方根據(jù)甲方所提供發(fā)票不同按照以下不同稅點(diǎn)扣除稅費(fèi)。(1)如可提供6%稅率的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，不扣除稅點(diǎn)。(2)如可提供3%稅率的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，扣除3.72%稅點(diǎn)。(3)如只能提供普通發(fā)票即甲方無(wú)法開(kāi)具專(zhuān)用發(fā)票的，需扣除6.72%稅點(diǎn)。第10.1條約定，本協(xié)議任何一方違反本協(xié)議第2條陳述與保證條款的約定，守約方有權(quán)解除本協(xié)議，并要求違約方承擔(dān)協(xié)議版權(quán)金總金額20%的違約金，違約金無(wú)法彌補(bǔ)守約方造成的損失的，違約方須賠償守約方的損失。
　　媒體報(bào)道，《夢(mèng)中旅人》iOS版于2016年1月28日上線(xiàn)，安卓版于2016年4月20日上線(xiàn)。在2016年期間，當(dāng)事人的相關(guān)工作人員通過(guò)QQ溝通了涉案游戲上線(xiàn)、開(kāi)發(fā)票、付款、修補(bǔ)軟件漏洞等問(wèn)題。
　　廣東省深圳市前海公證處出具的(2018)深前證字第006154號(hào)公證書(shū)載明：1.2016年7月23日，搜狐網(wǎng)(域名：sohu.com)刊載了《<夢(mèng)中旅人>因被指山寨抄襲下架騰訊手游平臺(tái)，開(kāi)發(fā)商表示不服》。該文稱(chēng)，在上周，手游《追光者》的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)檸檬醬表示，經(jīng)過(guò)和騰訊多天的溝通，讓一款名為《夢(mèng)中旅人》的游戲在手Q和微信單機(jī)平臺(tái)下架了，原因是他們認(rèn)為后者“山寨抄襲”前者并且“在媒體大肆虛假宣傳”。這兩天由于微博上的口角，讓這件事情也進(jìn)入更多人的視線(xiàn)。2.2016年7月22日，4399手機(jī)游戲網(wǎng)(域名：4399.cn)刊載《檸檬醬工作室舉報(bào)<夢(mèng)中旅人>涉嫌抄襲騰訊單機(jī)頻道已下架》一文。
　　廣東省深圳市前海公證處出具的(2018)深前證字第006155號(hào)公證書(shū)載明：1.2016年7月14日，認(rèn)證為“深圳檸檬醬科技有限公司”新浪微博的“檸檬醬工作室”發(fā)布信息稱(chēng)：“經(jīng)過(guò)幾天溝通，騰訊下架了在手Q和微信單機(jī)平臺(tái)上架的游戲夢(mèng)中旅人，此游戲嚴(yán)重抄襲了追光者并且在媒體大肆虛假宣傳，騰訊能有此舉突然好感動(dòng)……?！?.2016年7月21日，認(rèn)證為“上海冰雨網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(冰雨游戲)CEO”的“陳盛泰”在“檸檬醬工作室”上述微博發(fā)布評(píng)論：“不用玩文字游戲，如真有嚴(yán)重山寨抄襲就走法律程序。”3.2016年7月21日，“檸檬醬工作室”回復(fù)“陳盛泰”稱(chēng)：“不玩文字游戲我們玩玩圖片，圖中11條有任何你覺(jué)得不對(duì)的，請(qǐng)解釋并反駁我，我公開(kāi)向你道歉?！痹撐⒉┡溆邢鄳?yīng)的圖片。
　　廣東省深圳市前海公證處出具的(2018)深前證字第006157號(hào)公證書(shū)載明：iPad的AppStore中有一款名為《追光者》的游戲，開(kāi)發(fā)商為“LemonJamTechnologyCo.,Ltd.”，游戲第一版的發(fā)布時(shí)間為2015年2月11日。
　　一審法院根據(jù)首游公司的申請(qǐng)，向案外人騰訊公司調(diào)取證據(jù)。騰訊公司回函稱(chēng)：2016年7月，我司收到相關(guān)權(quán)利人關(guān)于《夢(mèng)中旅人》的侵權(quán)投某，投某方?jīng)]有明確的可以證明《夢(mèng)中旅人》侵權(quán)的司法判決，但同時(shí)為了避免可能侵權(quán)對(duì)投某人產(chǎn)生影響，我們對(duì)《夢(mèng)中旅人》采取以下操作，一是在應(yīng)用寶采取了搜索限制措施，二是在手機(jī)QQ采用了搜索限制措施，三是在微信采取了下架措施。2016年8月，因《夢(mèng)中旅人》更新了版本，微信和應(yīng)用寶、手機(jī)QQ均恢復(fù)正常發(fā)布。截止2018年9月12日，該游戲在騰訊平臺(tái)(包括微信、手機(jī)QQ、應(yīng)用寶)的流水收入約為26,881.2元。
　　在案件一審審理過(guò)程中，冰雨公司的委托訴訟代理人從微信、QQ、應(yīng)用寶、小米應(yīng)用商店下載了手機(jī)游戲《夢(mèng)中旅人》，并對(duì)游戲賬戶(hù)進(jìn)行了充值。蘋(píng)果AppStore已無(wú)《夢(mèng)中旅人》，首游公司稱(chēng)，系其主動(dòng)從蘋(píng)果AppStore下線(xiàn)該游戲。
　　一審另查明，2016年1月，冰雨公司向首游公司開(kāi)具了兩張總額為49萬(wàn)元的發(fā)票。首游公司向冰雨公司支付了第一期、第二期的版權(quán)金和預(yù)付分成款總計(jì)471,772元(扣除稅點(diǎn)后的金額)。2016年4月1日，冰雨公司向首游公司開(kāi)具了金額為21萬(wàn)元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票(稅率為3%)，并將該發(fā)票寄給首游公司。
　　一審法院認(rèn)為，冰雨公司和首游公司簽訂的《獨(dú)家代理協(xié)議》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該合同合法有效。當(dāng)事人享有合同約定的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)履行合同約定的義務(wù)。
　　根據(jù)《獨(dú)家代理協(xié)議》第7.1條的約定，首游公司分三期支付冰雨公司版權(quán)金和預(yù)付分成款共計(jì)70萬(wàn)元。首游公司已經(jīng)支付了前兩期的版權(quán)金和預(yù)付分成款。冰雨公司要求首游公司支付最后一期的版權(quán)金和預(yù)付分成款。首游公司則主張，《夢(mèng)中旅人》因侵權(quán)于2016年7月被下架，根據(jù)《獨(dú)家代理協(xié)議》第2.2.2條約定，首游公司有權(quán)解除合同。一審法院認(rèn)為，根據(jù)媒體的報(bào)道及騰訊公司的函件，可以認(rèn)定案外人檸檬醬公司曾于2016年7月向騰訊公司投某《夢(mèng)中旅人》抄襲了《追光者》，騰訊公司也曾對(duì)《夢(mèng)中旅人》采取了搜索限制、下架等措施。但在2016年8月，騰訊公司的平臺(tái)又恢復(fù)了《夢(mèng)中旅人》的正常發(fā)布。直至本案受理后，《夢(mèng)中旅人》仍能正常下載、充值。目前無(wú)生效的法律文書(shū)認(rèn)定《夢(mèng)中旅人》是侵權(quán)作品。案外人的某某曾短暫影響了涉案游戲的運(yùn)營(yíng)，但該障礙不久就被排除?！丢?dú)家代理協(xié)議》第2.2.2條約定的解除合同的條件未成就，首游公司無(wú)權(quán)以此為由解除合同。首游公司還主張，《夢(mèng)中旅人》存在眾多漏洞，無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)，故首游公司有權(quán)解除合同。一審法院認(rèn)為，根據(jù)首游公司舉證的聊天記錄，僅能證明雙方就涉案游戲的漏洞進(jìn)行了溝通，并不能認(rèn)定涉案游戲存在漏洞導(dǎo)致涉案游戲無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)，也不能證明冰雨公司怠于履行修復(fù)漏洞的義務(wù)，故首游公司該解除合同的理由亦不成立。
　　根據(jù)《獨(dú)家代理協(xié)議》第7.1條的約定，首游公司應(yīng)在安卓版首次商業(yè)化收費(fèi)測(cè)試且收到冰雨公司開(kāi)具的增值稅發(fā)票后10個(gè)工作日內(nèi)，支付第三期的版權(quán)金和預(yù)付分成款，計(jì)21萬(wàn)元?！秹?mèng)中旅人》安卓版于2016年4月20日上線(xiàn)，冰雨公司向首游公司開(kāi)具了發(fā)票，首游公司應(yīng)在2016年5月5日前支付第三期的版權(quán)金和預(yù)付分成款。根據(jù)《獨(dú)家代理協(xié)議》第7.5條的約定，冰雨公司提供3%稅率的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，則扣除3.72%稅點(diǎn)?？鄢鲜龆慄c(diǎn)后，首游公司應(yīng)當(dāng)支付的金額為202,188元。根據(jù)《獨(dú)家代理協(xié)議》第7.1條的約定，首游公司逾期付款，還應(yīng)當(dāng)按照日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款違約金。
　　綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款、第一百零九條、第一百一十四條第一款、第三款的規(guī)定，判決：一、首游公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付冰雨公司版權(quán)金及預(yù)付分成款202,188元；二、首游公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付冰雨公司逾期付款違約金(以202,188元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年5月6日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止);三、駁回首游公司的反訴訴訟請(qǐng)求。
　　本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
　　本院對(duì)于一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案系著作權(quán)許某使用合同糾紛，雙方當(dāng)事人所簽訂的《獨(dú)家代理協(xié)議》系真實(shí)意思表示，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于：被上訴人一審訴請(qǐng)能否得到支持，上訴人一審反訴請(qǐng)求能否得到支持。
　　雙方當(dāng)事人均確認(rèn)按照涉案《獨(dú)家代理協(xié)議》的約定，上訴人應(yīng)于2016年5月5日前支付第三期版權(quán)金和預(yù)付分成款，上訴人逾期未支付該筆款項(xiàng)，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，根據(jù)協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)支付違約金的違約責(zé)任。
　　上訴人主張其并不存在違約行為，依據(jù)《獨(dú)家代理協(xié)議》第2.2.2條的規(guī)定，因涉案游戲侵犯案外人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，被騰訊下架、限制搜索，且被上訴人亦未在一個(gè)月內(nèi)對(duì)涉案游戲進(jìn)行修改，導(dǎo)致涉案游戲無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)，上訴人有權(quán)依據(jù)該協(xié)議單方解除合同，據(jù)此亦無(wú)需向被上訴人支付第三期款項(xiàng)。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)代理協(xié)議第2.2.2條的規(guī)定，若因?yàn)闃?biāo)的游戲侵犯第三人的合法權(quán)益或者違反法律法規(guī)的規(guī)定，導(dǎo)致上訴人無(wú)法繼續(xù)運(yùn)營(yíng)標(biāo)的游戲(包括但不限于：標(biāo)的游戲下線(xiàn)、停運(yùn)、更換內(nèi)容等)時(shí)，被上訴人保證在一個(gè)月內(nèi)完成對(duì)標(biāo)的游戲的修改，且保證修改后的標(biāo)的游戲經(jīng)上訴人驗(yàn)收合格后能夠在一個(gè)月內(nèi)繼續(xù)上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)；若被上訴人違反上述保證不能在一個(gè)月以?xún)?nèi)完成對(duì)標(biāo)的游戲的修改或修改后的標(biāo)的游戲仍然存在侵犯第三人合法權(quán)益或者違反法律法規(guī)的問(wèn)題而不能繼續(xù)上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)的，上訴人有權(quán)單方面解除協(xié)議。在案證據(jù)顯示2016年7月，因案外人的某某，騰訊公司對(duì)涉案游戲在應(yīng)用寶、手機(jī)QQ中采取了搜索限制措施，在微信采取了下架措施，而同年8月，騰訊公司在前述三個(gè)平臺(tái)對(duì)涉案游戲均恢復(fù)正常發(fā)布。雙方當(dāng)事人亦確認(rèn)，除騰訊公司外，其他平臺(tái)并未對(duì)涉案游戲采取任何限制措施。故涉案游戲曾因涉嫌侵權(quán)遭案外人投某，但并未有任何證據(jù)顯示涉案游戲已被認(rèn)定侵權(quán)，且騰訊公司采取限制措施后一個(gè)月即已解除限制措施，涉案游戲的上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)在客觀上并不存在障礙，在此情況下，并不涉及被上訴人需對(duì)涉案游戲進(jìn)行修改以保證涉案游戲能夠繼續(xù)上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)。上訴人主張涉案游戲被騰訊公司采取限制措施后即已關(guān)停相關(guān)服務(wù)器，此后并未對(duì)涉案游戲重新上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)。對(duì)此，本院認(rèn)為，上訴人作為涉案游戲的獨(dú)家代理商，對(duì)于涉案游戲的運(yùn)營(yíng)情況應(yīng)當(dāng)予以關(guān)注，其辯稱(chēng)并不知道騰訊公司對(duì)涉案游戲已經(jīng)解除限制措施的觀點(diǎn)，不能成立，且在案證據(jù)顯示2016年8月、12月，雙方當(dāng)事人亦就涉案游戲包問(wèn)題進(jìn)行溝通，亦印證了上訴人仍在關(guān)注涉案游戲。即使如上訴人所述，涉案游戲未重新開(kāi)啟服務(wù)器，不能進(jìn)行聯(lián)機(jī)版本的運(yùn)營(yíng)，亦基于上訴人自身的問(wèn)題，與被上訴人并無(wú)關(guān)聯(lián)。綜上，上訴人主張系因被上訴人違約導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)的觀點(diǎn)，不能成立，本院不予采納，上訴人據(jù)此主張解除涉案代理協(xié)議，以及第三期款項(xiàng)付款條件不成就，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。此外，上訴人所主張的前述事實(shí)發(fā)生于2016年7月，晚于代理協(xié)議約定的第三期款項(xiàng)支付日期，上訴人以此作為第三期款項(xiàng)付款的抗辯事由，也不能成立。
　　綜上所述，首游公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣5,141元，由上訴人深圳時(shí)代首游互動(dòng)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：易??嘉

書(shū)記員：陸鳳玉