原告:深圳新大唐阜瑞投資合伙企業(yè)(有限合伙),住所地:深圳市前海深港合作區(qū)前灣*號*棟***室。
執(zhí)行事務(wù)合伙人:青島新大唐資產(chǎn)管理有限公司,住所地:山東省青島市嶗山區(qū)深圳路222號天臺金融中心A座17層。
法定代表人:張納新,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫雪飛、孫躍,河北通和律師事務(wù)所律師。
被告:河北士某齒輪有限責(zé)任公司,住所地:南皮縣南皮鎮(zhèn)城北工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:崔治軍,該公司董事長。
委托訴訟代理人:張智勇,該公司副總經(jīng)理。
原告深圳新大唐阜瑞投資合伙企業(yè)(有限合伙)與被告河北士某齒輪有限責(zé)任公司借款合同糾紛一案,本院于2019年7月25日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:一、請求依法判令被告償還原告借款本金1822032.76元及利息(利息計算至清償完畢之日).二、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:南皮縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司與原中國農(nóng)業(yè)銀行南皮縣支行于2000年和2001年期間,先后簽訂六份借款合同,借款金額共計498.1萬元,其中五筆借款由被告提供連帶責(zé)任擔(dān)保;其中一筆以該公司房地產(chǎn)作抵押。后南皮支行依約發(fā)放貸款,但南皮縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司至今尚有本金1822032.76元及利息未償還。2016年9月26日中國農(nóng)業(yè)銀行滄州分行將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了河北資產(chǎn)管理有限公司;2018年12月28日河北資產(chǎn)管理公司又將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告,兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓均依法通知了債務(wù)人,現(xiàn)原告對該筆債權(quán)享有合法的所有權(quán)益,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向貴院提起民事訴訟,請求貴院支持原告訴訟請求。
被告辯稱,我公司曾經(jīng)在2001年為南皮縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司提供過擔(dān)保,距今已經(jīng)18年了,后來南皮縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司因經(jīng)營不善申請破產(chǎn),破產(chǎn)后我方作為保證人沒有接到過任何債權(quán)人要求償還債務(wù)的書面信息,訴訟時效和保證時效已經(jīng)全部過期,作為保證人不承擔(dān)償還借款本金和利息,也不承擔(dān)任何訴訟費(fèi)和保全費(fèi)用。我公司只認(rèn)可2007年5月25日收到的一份擔(dān)保人履行責(zé)任通知書,因?yàn)橛形移髽I(yè)的法人的簽字和蓋章。對所有加蓋公章的提供擔(dān)保的證據(jù)認(rèn)可,其他的不認(rèn)可。對原告提供的其他催款的證據(jù)我方不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2000年4月27日河北省南皮縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在中國農(nóng)業(yè)銀行南皮縣支行借款100萬元,并用該公司的房產(chǎn)作為抵押,還款日期為2003年4月15日。2001年6月30日償還本金877967.24元,結(jié)欠本金122032.76元。2000年5月9日河北省南皮縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在中國農(nóng)業(yè)銀行南皮縣支行借款100萬元,并由被告河北士某齒輪有限責(zé)任公司予以擔(dān)保,并約定了保證期間。2001年5月6日雙方約定借款展期至2002年5月4日。2009年5月26日償還本金100萬元。2000年6月9日河北省南皮縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在中國農(nóng)業(yè)銀行南皮縣支行借款40萬元,由被告河北士某齒輪有限責(zé)任公司予以擔(dān)保,并約定了保證期間。2001年6月8日雙方約定借款展期至2002年4月28日。2001年7月10日償還本金1.9萬元,2011年6月30日償還本金38.1萬元。2000年6月12日河北省南皮縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在中國農(nóng)業(yè)銀行南皮縣支行借款90萬元,由被告河北士某齒輪有限責(zé)任公司予以擔(dān)保,并約定了保證期間。2001年6月10日雙方約定借款展期至2002年6月7日。2011年6月30日償還90萬元。2001年6月30日河北省南皮縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在中國農(nóng)業(yè)銀行南皮縣支行借款80萬元,由被告河北士某齒輪有限責(zé)任公司予以擔(dān)保,并約定了保證期間。2001年6月30日河北省南皮縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在中國農(nóng)業(yè)銀行南皮縣支行借款90萬元,由被告河北士某齒輪有限責(zé)任公司予以擔(dān)保,并約定了保證期間。2007年5月20日中國農(nóng)業(yè)銀行南皮縣支行向南皮縣農(nóng)機(jī)公司發(fā)出債務(wù)逾期催收通知書,要求立即履行上述六筆借款的還款義務(wù),由南皮縣農(nóng)機(jī)公司留守處蓋章并簽字。2007年5月25日中國農(nóng)業(yè)銀行南皮縣支行向被告發(fā)出擔(dān)保人履行責(zé)任通知書,要求被告承擔(dān)上述五筆借款的擔(dān)保責(zé)任,共計398.1萬元。由被告加蓋公章并簽字。2009年5月8日、2011年4月8日農(nóng)業(yè)銀行南皮縣支行通過特快專遞(EMS)向被告送達(dá)了擔(dān)保人履行責(zé)任通知書。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行在河北日報上發(fā)出公告,要求該借款的債務(wù)人和擔(dān)保人履行義務(wù)。2016年9月26日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給河北省資產(chǎn)管理有限公司,本金為1822032.76元。2018年10月8日河北省資產(chǎn)管理有限公司在河北經(jīng)濟(jì)日報發(fā)出債權(quán)資產(chǎn)催收暨處置公告,要求包括被告在內(nèi)的166戶的借款人或擔(dān)保人履行還款義務(wù)。2019年1月22日河北省資產(chǎn)管理有限公司出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明,證明2018年12月28日河北省資產(chǎn)管理有限公司與原告簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,含附屬擔(dān)保權(quán)益。2019年1月25日原告與河北省資產(chǎn)管理有限公司共同在河北經(jīng)濟(jì)日報發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告,上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,原告作為債權(quán)的受讓人要求借款人、擔(dān)保人等向原告履行相應(yīng)的義務(wù)。原告于219年7月25日向本院提起訴訟,要求被告償還借款及利息。庭審中被告主張原告的請求已超過擔(dān)保期間,不應(yīng)償還。
本院認(rèn)為,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十一條規(guī)定,保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。《最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù)》的規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定,保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的,保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后,債權(quán)人書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù),保證人在催款通知書上簽字的,人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是,該催款通知書內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定,并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可,能夠認(rèn)定成立新的保證合同的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定,原告提交的債權(quán)催收公告內(nèi)容簡單,不能成立了新的保證合同,并且擔(dān)保人也沒有簽字,因此原告要求被告承擔(dān)償還借款的證據(jù)不足,不予支持。
綜上所述,駁回原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋〉第三十一條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告對被告河北士某齒輪有限責(zé)任公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)21198元,減半收取計10599元,由原告承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費(fèi),并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 楊書才
書記員: 溫雅靜
成為第一個評論者