原告：深圳市麒新弘某科技有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：謝慶彥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉青松，廣東元善律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海西默通信技術(shù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：黃基明。
　　原告深圳市麒新弘某科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱麒新弘某公司)與被告上海西默通信技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱西默公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳市麒新弘某科技有限公司的委托訴訟代理人葉青松到庭參加訴訟，被告上海西默通信技術(shù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　麒新弘某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付貨款274,047元；2.判令被告支付以274,047元為基數(shù),自2019年4月22日起至實(shí)際付清日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息；3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告雙方存在買賣關(guān)系，2017年1月至2018年3月間，原告向被告供應(yīng)天線電子產(chǎn)品，被告通過電子郵件、傳真等方式向原告下發(fā)訂購(gòu)單，雙方約定收貨后30天內(nèi)付清貨款。原告依約通過物流公司發(fā)貨。在2017年1月至2018年3月期間，被告尚欠原告到期貨款274,047元，原告多次催討無果，故訴訟來院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　西默公司未到庭答辯亦未提交證據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告提供的采購(gòu)合同、送貨單、微信記錄、對(duì)賬單等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，被告西默公司(購(gòu)方)與原告麒新弘某公司(銷方)自2017年1月起至2018年3月止通過電子郵件、傳真等方式就M12S天線、D18天線、D19天線、M11免驅(qū)版天線等貨物簽訂多份采購(gòu)合同，其中載明付款方式：先供貨后付款，購(gòu)方從提貨之日三十天內(nèi)付清貨款，銷方承擔(dān)運(yùn)費(fèi)，合同自雙方簽字蓋章日生效(傳真或掃描件同樣有效)。隨后，原告通過快遞向被告交付了相應(yīng)貨物。
　　2018年10月18日，原告公司的法定代表人謝慶彥通過其QQ聯(lián)系被告公司員工馮勇軍，就2017年1月至2018年10月份的訂單進(jìn)行結(jié)算，由謝慶彥將已由原告蓋章的對(duì)賬單發(fā)送給馮勇軍，再由馮勇軍將蓋有被告西默公司合同專用章的對(duì)賬單發(fā)還給謝慶彥，雙方確認(rèn)被告尚欠原告貨款274,047元。
　　本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，買賣關(guān)系成立后原、被告雙方都應(yīng)根據(jù)誠(chéng)信的原則來履行合同。本案中，原告提供的采購(gòu)合同、對(duì)賬單、送貨單等證據(jù)，可以證明原、被告之間通過電子方式訂立了買賣合同，且原告已向被告提供貨物。2018年10月18日，原、被告又經(jīng)由各自的工作人員通過QQ溝通的方式對(duì)雙方所欠貨款進(jìn)行了結(jié)算，現(xiàn)被告未依約履行，其除應(yīng)支付拖欠貨款外還需承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告要求被告支付貨款274,047元并支付自起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告西默公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海西默通信技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告深圳市麒新弘某科技有限公司274,047元；
　　二、被告上海西默通信技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告深圳市麒新弘某科技有限公司以274,047元為本金，自2019年4月22日起至實(shí)際清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,705.36元，由被告上海西默通信技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成