原告：
深圳市金陽成物業(yè)管理有限公司武漢分公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)。
負(fù)責(zé)人：黃任超，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛剛，男,該公司員工。
被告：湯又生，男。
委托訴訟代理人：張瑩，
湖北高景律師事務(wù)所律師。
被告：黃東玲，女。
委托訴訟代理人：張瑩，
湖北高景律師事務(wù)所律師。
原告

深圳市金陽成物業(yè)管理有限公司武漢分公司（以下簡稱金陽成武漢分公司）訴被告湯又生、黃東玲勞動(dòng)爭議一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告金陽成武漢分公司的委托訴訟代理人盛剛、被告湯又生、被告黃東玲及其共同的委托訴訟代理人張瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金陽成武漢分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決原告無需支付兩被告2018年8月1日至2018年9月24日病假工資2,520元、喪葬補(bǔ)助費(fèi)16,998元、一次性撫恤金45,328元、醫(yī)療費(fèi)6,390元。事實(shí)和理由：湯立春于2018年8月11日因病住院，在8月11日至9月24日住院期間無法正常的履行工作職責(zé)，且湯立春未向我公司提交病假申請(qǐng)單或醫(yī)院醫(yī)療證明等，按照公司人事規(guī)章制度，湯立春未提交請(qǐng)假申請(qǐng)視為曠工，曠工超過三天后視為自動(dòng)離職。因此湯立春在8月11日后已經(jīng)與我公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，湯立春戶籍所在地是蘄春縣，喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金應(yīng)該按照蘄春縣標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，岸勞人仲裁字【2019】第97號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用證據(jù)有誤，原告不服訴至法院。
被告湯又生、黃東玲辯稱，1、原告應(yīng)該向我們支付喪葬費(fèi)和撫恤金、醫(yī)療費(fèi)，因原告未給湯立春繳納社保，導(dǎo)致家屬無法領(lǐng)取喪葬費(fèi)和撫恤金，由此導(dǎo)致的損失應(yīng)該由原告承擔(dān)。2、湯立春并不存在曠工和自動(dòng)離職的行為，湯立春已經(jīng)向其上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)杜桂蘭請(qǐng)假，原告并未提供證據(jù)證明公司有相關(guān)規(guī)章制度對(duì)請(qǐng)假和曠工制度進(jìn)行規(guī)定，因此原告應(yīng)該支付病假工資。3、被告湯又生、黃東玲在庭后書面表示同意原告無需向其支付醫(yī)療費(fèi)6,390元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：湯立春于2006年8月20日入職金陽成武漢分公司,崗位為保安，工作地點(diǎn)為武漢市江岸區(qū)漢口花園小區(qū)，居住在金陽成武漢分公司提供的位于該小區(qū)的員工宿舍。雙方簽署了合同期間為2017年8月28日至2018年8月27日的書面勞動(dòng)合同。湯立春在2018年8月3日正常上班后開始調(diào)休。2018年8月11日，湯立春因肝癌住院。湯立春口頭向其上級(jí)管理人員請(qǐng)病假半年，被口頭準(zhǔn)許。金陽成武漢分公司當(dāng)庭表示該管理人員無權(quán)批準(zhǔn)半年的病假，加之湯立春未向公司提交書面請(qǐng)假申請(qǐng)單，故湯立春自2018年8月11日開始未到崗上班的行為屬于曠工，曠工三天后視為其自動(dòng)離職，即雙方勞動(dòng)關(guān)系于2018年8月11日解除。金陽成武漢分公司在明知湯立春罹患嚴(yán)重疾病且相關(guān)管理人員已口頭準(zhǔn)許湯立春的口頭病假申請(qǐng)后，庭審中又以湯立春未履行書面請(qǐng)假手續(xù)、相關(guān)管理人員超越內(nèi)部管理權(quán)限準(zhǔn)假為由主張湯立春曠工，與查明的事實(shí)不符，故對(duì)其主張的雙方勞動(dòng)關(guān)系于2018年8月11日因湯立春曠工解除的訴訟意見不予采納。湯立春于2018年9月24日去世，結(jié)合其工作年限，其病假期間未超過應(yīng)享受的12個(gè)月的醫(yī)療期，故本院對(duì)湯又生、黃東玲主張的湯立春與金陽成武漢分公司之間的勞動(dòng)關(guān)系持續(xù)至2018年9月24日的訴訟意見予以采納。
湯立春的工資發(fā)放至2018年7月31日，其月均工資為2,335元。金陽成武漢分公司未為湯立春繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。湯立春因病花費(fèi)住院費(fèi)4,727.74元、購買人血白蛋白的費(fèi)用3,600元及其他醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)9,129.47元，其中，蘄春縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理機(jī)構(gòu)為其報(bào)銷了住院費(fèi)4,727.74元中的1,356.82元。湯立春無配偶、子女。湯又生、黃東玲系湯立春的父母。
2017年武漢市城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資為67,992元（5,666元/月），2017年11月起武漢市中心城區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1,750元/月。
2019年1月8日，湯又生、黃東玲申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求金陽成武漢分公司向其支付2018年8月1日至2018年9月24日的工資3,954元、喪葬費(fèi)16,998元、撫恤金45,328元、醫(yī)療費(fèi)6,390元。武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2019年3月12日作出岸勞人仲裁字（2019）第97號(hào)《仲裁裁決書》，裁決金陽成武漢分公司向湯又生、黃東玲支付2018年8月1日至2018年9月24日病假工資2,520元、喪葬補(bǔ)助費(fèi)16,998元、一次性撫恤金45,328元、醫(yī)療費(fèi)6,390元，駁回其他仲裁請(qǐng)求。金陽成武漢分公司不服裁決，訴至本院。
一、原告
深圳市金陽成物業(yè)管理有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告湯又生、被告黃東玲支付工資2,520元；
二、原告
深圳市金陽成物業(yè)管理有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告湯又生、被告黃東玲支付喪葬補(bǔ)助金16,998元；
三、原告
深圳市金陽成物業(yè)管理有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告湯又生、被告黃東玲支付撫恤金45,328元；
四、原告
深圳市金陽成物業(yè)管理有限公司武漢分公司無需向被告湯又生、被告黃東玲支付醫(yī)療費(fèi)6,390元；
五、駁回原告
深圳市金陽成物業(yè)管理有限公司武漢分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告
深圳市金陽成物業(yè)管理有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，湯又生、黃東玲同意按照病假工資的標(biāo)準(zhǔn)主張2018年8月1日至2018年9月24日期間的全部工資，視為當(dāng)事人自行處分權(quán)利的行為，本院予以準(zhǔn)許，該數(shù)額為2,520元【1,750元/月×80%×（1+24/30）個(gè)月】。
《湖北省人社廳關(guān)于參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人員死亡有關(guān)待遇問題的補(bǔ)充處理意見》（鄂人社發(fā)【2013】46號(hào)）第一條規(guī)定：“參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)人員因病或者非因工死亡的，其遺屬領(lǐng)取的喪葬補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為3個(gè)月的所在市、州上年度月社會(huì)平均工資?！痹撘庖姷诙l規(guī)定：“參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)人員因病或者非因工死亡的，其遺屬領(lǐng)取的撫恤金標(biāo)準(zhǔn)，分別按以下辦法執(zhí)行：1、繳費(fèi)年限（含視同繳費(fèi)年限）滿15年及以上的，撫恤金標(biāo)準(zhǔn)為10個(gè)月的所在市、州上年度月社會(huì)平均工資；2、繳費(fèi)年限（含視同繳費(fèi)年限）不足15年的，撫恤金標(biāo)準(zhǔn)為所在市、州上年度月社會(huì)平均工資×10÷180×繳費(fèi)月數(shù)（含視同繳費(fèi)月數(shù)）?！苯痍柍晌錆h分公司未為湯立春繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，由該公司按照上述意見規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付相關(guān)費(fèi)用。結(jié)合湯立春工作145個(gè)月、不滿180個(gè)月的事實(shí)，金陽成武漢分公司應(yīng)向湯立春的遺屬湯又生、黃東玲支付喪葬補(bǔ)助金16,998元（5,666元/月×3個(gè)月）及撫恤金45,642.78元（5,666元/月×10÷180×145個(gè)月）。因湯又生、黃東玲認(rèn)可裁決結(jié)果，本院確認(rèn)撫恤金數(shù)額為45,328元。湯立春十多年來一直工作、生活在武漢市，金陽成武漢分公司主張上述費(fèi)用應(yīng)按蘄春縣的標(biāo)準(zhǔn)核算，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此不予采信。
湯又生、黃東玲承認(rèn)金陽成武漢分公司提出的無需支付其醫(yī)療費(fèi)6,390元的訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
湯又生、黃東玲作為湯立春全部的第一順位法定繼承人向金陽成武漢分公司主張上述相關(guān)權(quán)益，于法有據(jù)，本院予以支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條第一款、第八十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 程春

書記員： 郭文