原告(反訴被告)：深圳市贏時通汽車服務(wù)有限公司上海分公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：高劍峰，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王衛(wèi)國。
　　被告(反訴原告)：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：陳海巖，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂文科，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告，以下簡稱原告)深圳市贏時通汽車服務(wù)有限公司上海分公司與被告(反訴原告，以下簡稱被告)孫某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理，并于2018年3月28日受理了被告提出的反訴。本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。被告孫某某及其委托訴訟代理人陳海巖到庭參加了訴訟；原告到庭參加了2018年5月21日的庭審，但經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加2018年9月14日的庭審，本院視為其撤回本訴并就反訴依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　被告孫某某向本院提出反訴訴訟請求：1、原告退還被告保證金人民幣(以下幣種相同)25,770元；2、原告辦理涉案車輛于2016年7月17日發(fā)生的事故的保險理賠手續(xù)，被告予以配合；3、訴訟費由原告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月19日原、被告簽訂了一份《汽車租賃合同》及《車輛銷售協(xié)議》，約定原告將牌號為滬BBXXXX車輛出租給被告使用，租賃期限自2015年10月19日起至2018年10月19日止，月租金為5,000元，保證金36,000元，汽車租賃合同正常履行后，原告將租賃車輛以56,000元銷售給被告。2015年10月19日，原告按約將車輛交付被告使用，被告向原告交納了保證金36,000元。2015年10月19日至2016年12月18日間，雙方正常履行合同。因系爭車輛有一筆保險理賠款14,770元(保險公司已于2016年9月29日支付給了原告)可以用來折抵租金，所以被告沒有支付2016年12月19日起的租金。2017年1月中旬，原告將系爭車輛收走。經(jīng)溝通無果后，被告無奈將車輛租金付至2017年2月18日，而并未抵扣14,770元的保險理賠款，之后被告就取回了車輛。2017年2月19日，被告與原告溝通，其稱仍無法抵扣保險理賠款，故被告自2017年2月19日起至今未支付過任何費用。之后，原告強(qiáng)行收走了系爭車輛，但未處理保證金36,000元。被告認(rèn)為，扣除被告目前尚欠原告的2017年3月19日起至5月18日間的車輛租金10,230元后，原告應(yīng)當(dāng)退還保證金的余款25,770元。另外，2016年7月17日，系爭車輛再一次發(fā)生交通事故，被告已經(jīng)將保險理賠所需材料交給了原告，但至今原告未辦理相應(yīng)的保險理賠手續(xù)。
　　原告深圳市贏時通汽車服務(wù)有限公司上海分公司在2018年5月21日的庭審中辯稱：原、被告簽訂了系爭的《汽車租賃合同》及《車輛銷售協(xié)議》。原告根據(jù)《車輛銷售協(xié)議》第四條第一款的規(guī)定收取了被告的保證金36,000元，并約定如果正常履行汽車租賃合同，則36,000元轉(zhuǎn)為《車輛銷售協(xié)議》項下的購車款定金。原告認(rèn)為該款項屬于《汽車租賃合同》項下的履約保證金。但被告拖欠《汽車租賃合同》的租金超過了48小時，故原告有權(quán)沒收保證金。原告目前沒有收到過系爭車輛2016年7月17日事故的保險理賠款，如果有存在需要辦理車輛保險理賠事宜，原告也愿意配合被告進(jìn)行處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理，本院查明以下法律事實：
　　1、2015年10月19日，原告(甲方、出租方)與被告(乙方、承租方)簽訂《汽車租賃合同》(含附件相關(guān)責(zé)任條款及車輛交接清單)，租賃合同約定乙方從甲方處租賃車輛，車型為第六代凱美瑞、車牌為滬BBXXXX、租價為5,000元/月，租期自2015年10月19日起至2018年10月19日。乙方當(dāng)月15日前支付甲方該周期租金。附件責(zé)任條款第一條第二款約定未經(jīng)甲方書面許可拖欠應(yīng)付款超過48小時的，則甲方有權(quán)隨時單方解除合同，收回所租出的車輛，已收取的押金不予退回。
　　2015年10月19日，原告(甲方、出租方)與被告(乙方、承租方)簽訂《車輛銷售協(xié)議》，協(xié)議約定，乙方保證上述《汽車租賃合同》的承租人履行租車義務(wù)，甲方將租賃車輛以56,000元銷售給乙方；如甲方客戶違反《汽車租賃合同》任一條款，則本協(xié)議作廢，且乙方交納的保證金不予退回。乙方在簽訂本合同的三個工作日內(nèi)支付保證金36,000元，《汽車租賃合同》到期后，乙方實現(xiàn)承諾則保證金自動轉(zhuǎn)為車輛購車款的定金。
　　2015年10月19日，原告將上述車輛實際交付給被告。被告向原告交納了保證金36,000元。
　　2015年10月19日起至2016年12月18日間，雙方正常履行合同。
　　2、2017年5月18日，原告將系爭車輛收回。
　　3、2017年10月10日，原告向本院提交民事起訴狀，訴稱，因被告未按《汽車租賃合同》的約定支付2017年3月19日起至2017年5月18日間的租金10,230元，故訴請要求其付清上述租金并支付滯納金750元。
　　審理中，原、被告確認(rèn)：2016年5月26日涉案車輛發(fā)生交通事故。2016年9月29日，原告收到了該交通事故的保險理賠款14,770元；原告應(yīng)將該款項轉(zhuǎn)付給被告。
　　被告確認(rèn)上述保險理賠款14,770元已經(jīng)抵扣了2016年12月19日起至2017年3月18日間的車輛租金，故至今被告尚欠原告自2017年3月19日起至2017年5月18日的租金10,230元，并愿在反訴訴請的36,000元押金中予以扣除。
　　4、被告向本院提交了涉案車輛交通事故認(rèn)定書、事故照片、駕駛員駕駛證復(fù)印件及被告將上述材料寄給原告的EMS郵寄憑證及簽收回執(zhí)，以證明被告已于2018年6月后將涉案車輛于2016年7月17日發(fā)生事故的相關(guān)理賠材料原件寄送給了原告。
　　以上事實，可由《汽車租賃合同》、《車輛銷售協(xié)議》、民事起訴狀及被告提交的交通事故認(rèn)定書、郵寄憑證復(fù)印件等書面證據(jù)，以及原、被告的相關(guān)陳述予以證實。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《汽車租賃合同》及《車輛銷售協(xié)議》依法成立，合法有效，對雙方均具有約束力。原告依約將涉案車輛交付給被告使用，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)車輛租金。根據(jù)《車輛銷售協(xié)議》約定，若被告違反《汽車租賃合同》，所繳納的保證金不予退回，故本院認(rèn)為該保證金系被告切實履行《汽車租賃合同》之保證。原告將保證金36,000元用于抵扣被告應(yīng)付的租金10,230元后，余款25,770元應(yīng)當(dāng)返還被告。另外，被告已經(jīng)提交了證據(jù)證明涉案車輛于2016年7月17日發(fā)生交通事故并將材料寄送給了原告，原告亦認(rèn)可若涉案車輛有存在需要辦理車輛保險理賠事宜則原告愿意配合被告進(jìn)行處理。原告無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄當(dāng)庭抗辯權(quán)利。綜上，本院對于被告的全部反訴訴請均予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告深圳市贏時通汽車服務(wù)有限公司上海分公司返還被告孫某某押金25,770元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、原告深圳市贏時通汽車服務(wù)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日辦理滬BBXXXX車輛2016年7月17日發(fā)生交通事故的保險理賠手續(xù)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　反訴受理費減半收取為652.5元(被告已預(yù)交)，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：聞??怡

書記員：毛曉青