原告：深圳市贏眾通非融資性擔(dān)保有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：唐越，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張嘉生，上海四維樂(lè)馬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉海樣，上海四維樂(lè)馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：上海兆唐經(jīng)貿(mào)股份有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：唐廣慶，職務(wù)不詳。
　　原告深圳市贏眾通非融資性擔(dān)保有限公司與被告唐某某、上海兆唐經(jīng)貿(mào)股份有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月10日立案。
　　原告深圳市贏眾通非融資性擔(dān)保有限公司訴稱，2016年10月18日，被告唐某某向案外人齊梓楠申請(qǐng)借款，金額為300萬(wàn)元，借期2016年10月18日至2017年4月15日。同時(shí)，被告唐某某與原告簽訂委托擔(dān)保合同，委托原告為其履行借款合同債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。被告上海兆唐經(jīng)貿(mào)股份有限公司自愿以唐某某擔(dān)保人身份向原告提供反擔(dān)保。上述合同簽訂后，出借人委托上海薇捷互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司于2016年10月18日，扣減了唐某某應(yīng)支付的保險(xiǎn)費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)和渠道費(fèi)204,177.42元后，向唐某某出借2,795,822.58元。被告至今僅付了部分利息，尚欠本金300萬(wàn)元及最后一期利息、擔(dān)保費(fèi)未還。原告作為擔(dān)保人向出借人支付了本金、利息、違約金共計(jì)3,686,160.39元，原告故訴至本院,向兩被告追償。
　　被告唐某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告唐某某戶籍地和實(shí)際居住地在寶山區(qū)美蘭湖路XXX弄XXX號(hào)，根據(jù)原告就被告原則，要求本案移送寶山區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告間簽訂的委托擔(dān)保合同第九條約定，爭(zhēng)議解決方式為“向合同簽訂地上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟”。據(jù)此，本院對(duì)本案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告唐某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告唐某某承擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：閔??純

書記員：周??鈺