原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。委托代理人：成亮，河北律清律師事務(wù)所律師。被告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱誠信祥公司）與被告高某合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告誠信祥公司委托代理人成亮到庭參加了訴訟，被告高某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。誠信祥公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告高某償還原告代償款10320.85元；2、判令被告高某支付資金占用期間利息，以10320.85元為基數(shù)，按年利率6%計算從原告代償之日（2018年5月8日）起計算至還清之日止，暫計至2018年5月20日為20.64元。1、2項合計10341.49元；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年10月25日，被告為購買廊坊市瑞得思成商貿(mào)有限公司的手機（蘋果6splus16G金色）而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡稱普惠快信公司）簽署了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信公司通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱弘合柏基公司）的“有利網(wǎng)”平臺簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款6464元，其中商品價款4788元（由商家收?。?，借款管理費1676元（普惠快信公司及第三方服務(wù)方收取），并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年5月31日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實際履行。后被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款10320.85元（代償款計算標準：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天數(shù)）。原告依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，提起訴訟。高某未答辯。原告為支持其訴訟請求提供了被告身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書、《個人借款合同條款與條件》、《個人借款申請表》、《有利網(wǎng)借款協(xié)議》、《還款提示單》、《商品交付確認書》及提貨照片、代償轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件、《代償通知書》、《逾期客戶信息及應(yīng)還款明細》、《代償逾期借款情況證明》等證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告高某為購買廊坊市瑞得思成商貿(mào)有限公司的手機（6splus16G金色蘋果手機），于2015年10月25日向普惠快信公司提出個人借款申請，購買手機價款為5988元，被告首付1200元，申請借款金額為4788元，分24期償還，每月償還412元，首次還款日為2015年11月25日，以從被告銀行賬戶代扣方式償還。同時，被告與普惠快信公司簽訂《個人借款合同條款與條件》并出具授權(quán)委托書，約定被告委托普惠快信公司通過“有利網(wǎng)”平臺以被告名義借款并簽訂借款協(xié)議，借款金額為申請金額與客戶服務(wù)費、借款管理費等費用之和，且同意可以調(diào)整借款申請文件項下的客戶服務(wù)費、借款管理費的收取時間，但不得增加在借款文件項下的每月還款金額、還款時間及年化綜合費用成本。被告高某于當(dāng)日從商戶處領(lǐng)取了手機。普惠快信公司于2015年10月27日通過弘合柏基公司在“有利網(wǎng)”平臺以被告名義簽訂《有利網(wǎng)借款協(xié)議》，被告高某是借款人為甲方，有利網(wǎng)用戶名高美英、鄧衛(wèi)東、liz_lam、利友_51051199、赫爾曼孫是出借人為乙方，普惠快信公司為丙方，原告誠信祥公司為丁方，弘合柏基公司作為戊方，協(xié)議約定：借款用途為個人消費，借款本金6464元，分24期償還，每月還本息301.27元，還款起止日期為2015年10月27日至2017年10月27日止，借款年化利率11%；丙方有權(quán)就為本協(xié)議借款所提供的服務(wù)向甲方收取咨詢手續(xù)費和服務(wù)費、催收費等費用，具體費用由甲、丙雙方另行約定；戊方有權(quán)就為協(xié)議借款所提供的服務(wù)向甲方收取相應(yīng)費用，收取方式由丙方經(jīng)甲方授權(quán)后與戊方另行約定；丁方為甲方提供連帶保證責(zé)任，保證期間至借款到期后2年；如約定還款日戊方銀行監(jiān)管賬戶中未收到或未足額收到甲方當(dāng)期應(yīng)還款的，視為逾期還款；如丁方未及時履行代償責(zé)任，從而造成逾期還款的，應(yīng)按照甲方尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日計收逾期罰息，直至清償完畢之日止。逾期罰息不計復(fù)利。同時應(yīng)按照甲方尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日計收逾期違約金。因協(xié)議書是網(wǎng)上生成，無多方當(dāng)事人的簽字。協(xié)議簽訂后，被告未按照借款協(xié)議約定按期還款。2018年4月27日，弘合柏基公司以出借人的合法授權(quán)人的名義于2018年5月8日向原告發(fā)放了《代償通知書》，要求原告為其擔(dān)保的300名借款人的剩余欠款1903090.38元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，《逾期客戶信息及應(yīng)還款明細》中載明被告截止到2018年5月8日欠款本金為6464元，年利率24%，共計10320.85元。2018年5月8日弘合柏基公司為原告出具了《代償逾期借款情況證明》，證明原告為被告代償了全部本息。庭審中，原告方委托訴訟代理人稱借款協(xié)議約定借款年化利率11%、逾期罰息0.05%/日和違約金0.05%/日，三項之和超過了年利率的24%，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，按照年利率24%的標準由被告支付利息。本院認為，原、被告及出借人有利網(wǎng)用戶名高美英、鄧衛(wèi)東、liz_lam、利友_51051199、赫爾曼孫、弘合柏基公司、普惠快信公司在有利網(wǎng)上共同簽訂的《借款協(xié)議》合法有效。因被告未按約履行義務(wù)，原告依約為其向弘合柏基公司代償了全部本息款項共計10320.85元。根據(jù)法律規(guī)定，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，故原告要求被告支付代為償還款項10320.85元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的標準支付其代償款資金占用利息的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告高某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯的權(quán)利，依法缺席判決。故依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司代償款10320.85元；二、被告高某支付原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司代償款資金占用利息，以10320.85元為基數(shù)，按年利率6%計算，自2018年5月8日計算至還清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計29元，由被告高某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：韓旭