原告：深圳市誠信祥融資擔保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：蘇丹，河北涼城律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李闖，河北瀾森律師事務所律師。
被告：閆老某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶源縣城區(qū)人,現(xiàn)住淶源縣。

原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司（以下簡稱“深圳誠信祥公司”）與被告閆老某追償權糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告深圳誠信祥公司的委托訴訟代理人蘇丹到庭參加訴訟，被告閆老某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告深圳誠信祥公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告閆老某償還由原告代被告支付的代償款4198元；2.請求判令被告閆老某支付原告代償款資金占用利息，以4198元為本金，按年利率6%為標準從原告代償之日（2018年5月8日）起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年5月20日，8.4元，1、2項合計4206.4元）；3.請求判令本案實現(xiàn)債權的費用、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年8月16日，被告為購買安新縣張村壹佰通訊器材銷售部的非機動車,都市風動炫四代綠色電瓶車而尋求借款，與借款服務中介深圳普惠快信金融服務有限公司（以下簡稱“普惠快信公司”）簽署了《個人借款申請表》、《授權委托書》等相關協(xié)議，授權普惠快信公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權，普惠快信公司通過北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款3000元，其中商品借款3000元（由商家收?。?，借款管理費0元（普惠快信公司及第三方服務方收?。⒂稍娉袚B帶擔保責任。2016年8月16日，被告從商戶處領取該商品，《借款協(xié)議》實際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款4198元。據(jù)此，為維護原告的合法權益，故訴至法院請求依法判如所請。原告圍繞訴訟請求向本院提交了營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法人身份證復印件、被告身份證復印件、《授權委托書》、《個人借款申請表》、《個人借款服務合同》、《有利網(wǎng)借款協(xié)議》、《產(chǎn)品領用確認書》、《還款提示單》、《代償通知書》、代償逾期借款情況證明等證據(jù)以支持自己的主張。
被告閆老某在本院指定的期限內未提交書面答辯狀和任何證據(jù)，亦未出庭參加訴訟。
本院經(jīng)審查認定事實如下：2016年8月16日，被告擬向安新縣張村壹佰通訊器材銷售部購買都市風動炫四代綠色電瓶車一輛。為此，被告與普惠快信公司簽訂了《個人借款申請表》、《個人借款服務合同》、《授權委托書》等相關文件?！秱€人借款申請表》載明：購買商品為都市風動炫四代綠色電瓶車一輛，商品價格3500元，首付500元，借款金額3000元，分期期數(shù)為10期，每期351元，于每月16日還款，指定還款戶名為北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司四川分公司?！秱€人借款服務合同》載明：借款人同意按與出借人約定的月利率支付利息，計息日自借款起始日起，按借款金額和期限計算，利息包含在每一期期款中。當日，被告從商戶處領取所購都市風動炫四代綠色電瓶車一輛。普惠快信公司遂將被告推薦至互聯(lián)網(wǎng)金融“有利網(wǎng)”平臺，該平臺運營商為北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司。此后，“有利網(wǎng)”平臺以普惠快信公司為被告代理人與借款出借方、擔保人深圳市誠信祥融資擔保有限公司多方共同于2016年8月17日簽訂《有利網(wǎng)借款協(xié)議》，協(xié)議約定出借方向被告提供的借款本金為3000元（其中有利網(wǎng)用戶名：王者彬彬出借658.36元、dingdongmin出借2341.64元），借款年化利率為9%，月還本息數(shù)額為312.51元，并約定：原告對被告相關債務承擔連帶擔保責任，責任范圍為借款本金、利息、逾期罰息、違約金以及因被告提前還款產(chǎn)生的提前結清補償金，以及為實現(xiàn)該等權利所支出的全部費用，原告向出借人授權的北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司承擔保證責任?！坝欣W(wǎng)”平臺于2016年8月17日依據(jù)出借人的委托及被告的授權，支付了被告購買電瓶車的借款，被告從商戶處領取所購電瓶車后，未依約還款。原告作為保證人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司代償本息共計4198元。
另查明,本院在向被告閆老某送達民事起訴狀及開庭傳票時，其稱確實以其名義辦理過車輛貸款相關事宜，但并未從銷售處實際領取到涉案貸款所購買的車輛，對該主張其未能提供相應的證據(jù)予以證實。本院于2019年1月29日向中國農業(yè)銀行股份有限公司淶源縣支公司查詢了被告閆老某銀行代扣還款賬戶卡號：62×××72號交易流水明細，該明細清單中顯示被告閆老某于2016年9月17日、2016年10月18日償還貸款兩期，每期金額為351元，共計702元，原告庭后經(jīng)核實后予以認可。
本院認為，被告閆老某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應的訴訟權利，對原告提供的被告簽署的《個人借款申請表》、《個人借款服務合同》、《授權委托書》、《產(chǎn)品領用確認書》、《還款提示單》，本院予以確認；本案系追償權糾紛，被告自愿通過分期付款購買電瓶車，已獲得借款并依約償還兩期本息，故被告閆老某應按上述協(xié)議約定履行還款義務。現(xiàn)因被告未按約履行還款義務，已構成嚴重違約，原告作為保證人根據(jù)雙方協(xié)議代其履行了還款義務，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償”之規(guī)定，原告有權向被告進行追償，但其只能在主債權范圍內對被告行使追償權，被告有相應的抗辯權。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認被告閆老某借款本金為3000元，而非原告主張的代償款4198元，該代償款中包含了借款本金及利息,原告僅能在借款本金及法律規(guī)定的利息范圍內向被告追償，即被告應支付的借款本金為3000元，并以3000元為基數(shù)，按照年利率24%支付自2016年8月17日至2018年5月8日止期間的借款利息為1243.4元，原告主張利息為1198元,依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持?！敝?guī)定，原告請求的借款本金利息符合法律規(guī)定,本院予以確認,因此被告閆老某應償還原告代償款本息合計為4198元,另被告閆老某已經(jīng)償還的貸款本息702元應從中扣除，故被告閆老某還應償還原告代償款為3496元。原告請求代償之日起的利息及請求本案實現(xiàn)債權的費用由被告承擔的主張，因未能提供相應的證據(jù)予以證實，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告閆老某于本判決生效之日起十日內一次性償還原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司3496元；
二、駁回原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司負擔4元，被告閆老某負擔21元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 魏娜

書記員： 亢東利