原告：深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號(hào)榮超大廈08層03號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：蘇丹，河北涼城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李闖，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
被告：閆老某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶源縣城區(qū)人,現(xiàn)住淶源縣。

原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳誠(chéng)信祥公司”）與被告閆老某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告深圳誠(chéng)信祥公司的委托訴訟代理人蘇丹到庭參加訴訟，被告閆老某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告深圳誠(chéng)信祥公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告閆老某償還由原告代被告支付的代償款4198元；2.請(qǐng)求判令被告閆老某支付原告代償款資金占用利息，以4198元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年5月8日）起計(jì)算至清償完畢之日止（暫計(jì)至2018年5月20日，8.4元，1、2項(xiàng)合計(jì)4206.4元）；3.請(qǐng)求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月16日，被告為購(gòu)買安新縣張村壹佰通訊器材銷售部的非機(jī)動(dòng)車,都市風(fēng)動(dòng)炫四代綠色電瓶車而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“普惠快信公司”）簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信公司通過(guò)北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款3000元，其中商品借款3000元（由商家收取），借款管理費(fèi)0元（普惠快信公司及第三方服務(wù)方收?。⒂稍娉袚?dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年8月16日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行。《借款協(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款4198元。據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法人身份證復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件、《授權(quán)委托書》、《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《個(gè)人借款服務(wù)合同》、《有利網(wǎng)借款協(xié)議》、《產(chǎn)品領(lǐng)用確認(rèn)書》、《還款提示單》、《代償通知書》、代償逾期借款情況證明等證據(jù)以支持自己的主張。
被告閆老某在本院指定的期限內(nèi)未提交書面答辯狀和任何證據(jù)，亦未出庭參加訴訟。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月16日，被告擬向安新縣張村壹佰通訊器材銷售部購(gòu)買都市風(fēng)動(dòng)炫四代綠色電瓶車一輛。為此，被告與普惠快信公司簽訂了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《個(gè)人借款服務(wù)合同》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)文件?！秱€(gè)人借款申請(qǐng)表》載明：購(gòu)買商品為都市風(fēng)動(dòng)炫四代綠色電瓶車一輛，商品價(jià)格3500元，首付500元，借款金額3000元，分期期數(shù)為10期，每期351元，于每月16日還款，指定還款戶名為北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司四川分公司。《個(gè)人借款服務(wù)合同》載明：借款人同意按與出借人約定的月利率支付利息，計(jì)息日自借款起始日起，按借款金額和期限計(jì)算，利息包含在每一期期款中。當(dāng)日，被告從商戶處領(lǐng)取所購(gòu)都市風(fēng)動(dòng)炫四代綠色電瓶車一輛。普惠快信公司遂將被告推薦至互聯(lián)網(wǎng)金融“有利網(wǎng)”平臺(tái)，該平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商為北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司。此后，“有利網(wǎng)”平臺(tái)以普惠快信公司為被告代理人與借款出借方、擔(dān)保人深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司多方共同于2016年8月17日簽訂《有利網(wǎng)借款協(xié)議》，協(xié)議約定出借方向被告提供的借款本金為3000元（其中有利網(wǎng)用戶名：王者彬彬出借658.36元、dingdongmin出借2341.64元），借款年化利率為9%，月還本息數(shù)額為312.51元，并約定：原告對(duì)被告相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，責(zé)任范圍為借款本金、利息、逾期罰息、違約金以及因被告提前還款產(chǎn)生的提前結(jié)清補(bǔ)償金，以及為實(shí)現(xiàn)該等權(quán)利所支出的全部費(fèi)用，原告向出借人授權(quán)的北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)保證責(zé)任。“有利網(wǎng)”平臺(tái)于2016年8月17日依據(jù)出借人的委托及被告的授權(quán)，支付了被告購(gòu)買電瓶車的借款，被告從商戶處領(lǐng)取所購(gòu)電瓶車后，未依約還款。原告作為保證人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司代償本息共計(jì)4198元。
另查明,本院在向被告閆老某送達(dá)民事起訴狀及開(kāi)庭傳票時(shí)，其稱確實(shí)以其名義辦理過(guò)車輛貸款相關(guān)事宜，但并未從銷售處實(shí)際領(lǐng)取到涉案貸款所購(gòu)買的車輛，對(duì)該主張其未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。本院于2019年1月29日向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司淶源縣支公司查詢了被告閆老某銀行代扣還款賬戶卡號(hào)：62×××72號(hào)交易流水明細(xì)，該明細(xì)清單中顯示被告閆老某于2016年9月17日、2016年10月18日償還貸款兩期，每期金額為351元，共計(jì)702元，原告庭后經(jīng)核實(shí)后予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告閆老某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，對(duì)原告提供的被告簽署的《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《個(gè)人借款服務(wù)合同》、《授權(quán)委托書》、《產(chǎn)品領(lǐng)用確認(rèn)書》、《還款提示單》，本院予以確認(rèn)；本案系追償權(quán)糾紛，被告自愿通過(guò)分期付款購(gòu)買電瓶車，已獲得借款并依約償還兩期本息，故被告閆老某應(yīng)按上述協(xié)議約定履行還款義務(wù)。現(xiàn)因被告未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成嚴(yán)重違約，原告作為保證人根據(jù)雙方協(xié)議代其履行了還款義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”之規(guī)定，原告有權(quán)向被告進(jìn)行追償，但其只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)被告行使追償權(quán)，被告有相應(yīng)的抗辯權(quán)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)被告閆老某借款本金為3000元，而非原告主張的代償款4198元，該代償款中包含了借款本金及利息,原告僅能在借款本金及法律規(guī)定的利息范圍內(nèi)向被告追償，即被告應(yīng)支付的借款本金為3000元，并以3000元為基數(shù)，按照年利率24%支付自2016年8月17日至2018年5月8日止期間的借款利息為1243.4元，原告主張利息為1198元,依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，原告請(qǐng)求的借款本金利息符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn),因此被告閆老某應(yīng)償還原告代償款本息合計(jì)為4198元,另被告閆老某已經(jīng)償還的貸款本息702元應(yīng)從中扣除，故被告閆老某還應(yīng)償還原告代償款為3496元。原告請(qǐng)求代償之日起的利息及請(qǐng)求本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)的主張，因未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告閆老某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司3496元；
二、駁回原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)4元，被告閆老某負(fù)擔(dān)21元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 魏娜

書記員： 亢東利