原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號。
法定代表人：蔣維成，任公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：魏龍根，系河北俱時律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，現(xiàn)住址不明。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱誠信祥擔(dān)保公司）與被告郭某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月27日公開開庭進行了審理。原告誠信祥擔(dān)保公司委托訴訟代理人魏龍根到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告誠信祥擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告郭某某償還由原告代被告支付的代償款7608.79元；2、請求判令被告郭某某支付原告代償款資金占用利息，以7608.79元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年5月8日）起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年5月20日，15.22元，1、2項合計7624.01元）；3、請求判令本案實現(xiàn)債權(quán)的費用、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年10月6日，被告為購買石家莊市新華區(qū)思誒碼通訊器材商行的手機蘋果5S16G金色而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽署了《個人借款申請表》，《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款4724.00元，其中商品價款3499.00元（由商家收取），借款管理費1225元（深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司及第三方服務(wù)方收?。?，并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年10月6日，被告從商戶處領(lǐng)取該前品，《借款協(xié)議》實際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款7608.79元。（代償款計算標(biāo)準(zhǔn)：借款本金＋借款木金×年利率24%÷360×逾期天數(shù)）依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護自身合法權(quán)益，依法向貴院提請訴訟追償，請求貴院依法判如所請。
被告郭某某未到庭，未答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年10月4日，被告郭某某為購買石家莊市橋西區(qū)恩誒碼通訊服務(wù)部的手機蘋果5S16G金色而尋求借款，與借款服務(wù)中介——深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽署了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款。被告與深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司所簽訂的《個人借款申請表》顯示，被告所購買商品（蘋果牌手機）總價3499元，借款金額3499元，借款分期期數(shù)18期，月還款金額350元，首次還款日為2015年11月04日，每月4日還款。2015年10月9日，依據(jù)被告郭某某的授權(quán)，深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司以被告郭某某（甲方，借款客戶）名義與網(wǎng)名為“利友_016711”的有利網(wǎng)用戶（乙方，出借人）、深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（丙方）、原告誠信祥擔(dān)保公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（戊方）簽訂《借款協(xié)議》，約定：借款金額4724元，用途是個人消費，借款年化利率10.5%，還款分期為18期，還款起止日期為2015年10月9日至2017年4月9日，每期償還本息284.8元。原告誠信祥擔(dān)保公司對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。協(xié)議同時約定：逾期罰息及違約金均為借款本金及利息之和的0.05%日。2015年10月4日，被告從商戶處領(lǐng)取蘋果5S16G金色手機一部，《借款協(xié)議》實際履行。后因被告未按《借款協(xié)議》約定還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款（包括未還本金、借款利息及逾期利息）7608.79元。上述事實，有原告方當(dāng)庭陳述及原告提交的授權(quán)委托書、個人借款申請表、個人借款合同、借款協(xié)議、商品交付確認(rèn)書、代償通知書、代償轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)及予以證實。

本院認(rèn)為，被告因購買手機，通過深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司在“有利網(wǎng)”融資借款平臺借款，訂立借款合同，并將所借款項用于購買手機，原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，該借款協(xié)議不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，為合法有效。被告應(yīng)按借款協(xié)議的約定承擔(dān)按時償還借款本息的法律責(zé)任。本案中，原告為被告借款提供擔(dān)保，并在被告逾期未能償還借款后代為支付借款本息等共計7608.79元，即原告已經(jīng)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定其有權(quán)向債務(wù)人即本案被告進行追償，但代償數(shù)額中1225元管理費，缺乏事實和法律依據(jù)，不計入追償范圍，代償?shù)睦⒓坝馄诶⑾鄳?yīng)調(diào)整為1457.57元（包括自2015年10月9日至2017年4月9日3499元按年化利率10.5%計算的利息551.09元，2017年4月10日至2018年5月8日3499元按照年利率24%計算的逾期利息906.48元），故符合法律規(guī)定的代償數(shù)額為3499元+1457.57元=4956.57元。關(guān)于代償之后的利息，原告主張按照年利率6%計算，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)本案實現(xiàn)債權(quán)的費用，但原告未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故對原告該項訴訟請求，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，不影響本案審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司代償款4956.57元及利息（利息自2018年5月9日起至付清之日止按年利率6%計算，計算基數(shù)為4956.57元）。
二、駁回原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，公告費800元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 杜曉麗
審判員 白緒國
人民陪審員 李雅芳

書記員： 郭珍