原告：深圳市誠信祥融資擔保有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。公司地址：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號。法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。委托代理人：張素青，河北齊心律師事務所律師。被告：邢某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，住河北省隆堯縣。

原告深圳市誠信祥擔保有限公司與被告邢某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告深圳市誠信祥擔保有限公司委托代理人張素青到庭參加了訴訟，經(jīng)合法傳喚被告邢某某未出庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告深圳市誠信祥擔保有限公司訴稱：2016年5月22日，被告為購買橋東葉清通訊器材門市的手機VIVoXplay玫瑰金128G而尋求借款，與借款服務中介---深圳普惠快信金融服務有限公司（以下簡稱普惠快信）簽署了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款4808元，其中商品價款3698元由商家收取，借款管理費1110元（深圳普惠快信金融服務有限公司及第三方服務方收?。?，并由原告承擔連帶擔保責任。2016年5月22日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實際履行。協(xié)議簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年4月27日支付代償款6968.39元（代償款計算標準：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天數(shù)）。依據(jù)《擔保法》相關(guān)規(guī)定，原告依約履行了擔保義務，原告為維護自身合法權(quán)益，向貴院提起訴訟，請求法院1、判令被告邢某某償還由原告代被告支付的代償款6968.39元；2、判令被告邢某某支付原告代償款資金占用利息，以6968.39元為本金，按年利率6%為標準，從原告代償之日（2018年4月27日）起計算至清償完畢之日至；3、承擔本案訴訟費用。原告為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、法人代表身份證明及身份證復印件，營業(yè)執(zhí)照，被告身份證復印件，證明原、被告主體資格。2、授權(quán)委托書、個人借款合同條款與條件、個人借款申請表，證明被告授權(quán)原告與有利網(wǎng)平臺注冊賬戶、發(fā)出借款需求及被告對電子平臺簽約事實予以確認。3、借款協(xié)議，證明借款事實。4、還款提示單，商品交付確認書，證明被告已經(jīng)實際取得所借款項購買之產(chǎn)品，借款已經(jīng)履行的事實。5、代償通知書、代償證明、附件，代償轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告已經(jīng)履行擔保責任。被告邢某某未出庭應訴，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。對證據(jù)的分析認定：法人代表身份證明及身份證復印件，營業(yè)執(zhí)照，被告身份證復印件，授權(quán)委托書、個人借款合同條款與條件、個人借款申請表，借款協(xié)議，還款提示單，商品交付確認書，代償通知書、代償證明、附件，經(jīng)核實符合法律規(guī)定的要件，本院對原告提交的證據(jù)真實性予以認可。經(jīng)開庭審理查明，2016年5月22日，被告邢某某為購買橋東葉清通訊器材門市的手機VIVoXplay玫瑰金128G而尋求借款，與借款服務中介---深圳普惠快信金融服務有限公司簽署了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)深圳普惠快信金融服務有限公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，深圳普惠快信金融服務有限公司通過北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款4808元，其中商品價款3698元由商家收取，借款管理費1100元（深圳普惠快信金融服務有限公司及第三方服務方收取），并由原告承擔連帶擔保責任。2016年5月22日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實際履行。協(xié)議簽署后，被告未依約還款，原告于2018年4月27日支付代償款6968.39元（代償款計算標準：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天數(shù)）。原告依約履行了擔保義務，為維護自身合法權(quán)益，原告向我院提起訴訟，請求法院1、判令被告邢某某償還由原告代被告支付的代償款6968.39元；2、判令被告邢某某支付原告代償款資金占用利息，以69680.39.元為本金，按年利率6%為標準，從原告代償之日（2018年4月27日）起計算至清償完畢之日至；3、承擔本案訴訟費用。本院認為，被告邢某某為購買橋東葉清通訊器材門市的手機VIVoXplay玫瑰金128G而尋求借款，與借款服務中介---深圳普惠快信金融服務有限公司簽署了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)深圳普惠快信金融服務有限公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，深圳普惠快信金融服務有限公司通過北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款4808元，其中商品價款3968元由商家收取，借款管理費1100元（深圳普惠快信金融服務有限公司及第三方服務方收?。⒂稍娉袚B帶擔保責任，至此原、被告及商戶橋東葉清通訊器材門市就被告購買手機借款擔保協(xié)議已成立，被告邢某某于2016年9月8日，從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》已實際履行。被告理應按協(xié)議約定及時支付每期期款，逾期不還的做法有失誠信原則；因被告沒有依約還款，原告依據(jù)被告授權(quán)于2018年4月27日代償6968.39元?，F(xiàn)原告請求被告邢某某償還由原告代被告支付的代償款6968.39元，支付原告代償款資金占用利息，以6968.39元為本金，按年利率6%為標準，從原告代償之日（2018年4月27日）起計算至清償完畢之日至的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告邢某某經(jīng)合法傳喚未到庭應訴，本案依法缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百一十一條、第一百一十二條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

判決生效后五日內(nèi)被告邢某某給付原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司6968.39元代償款，并自2018年4月27日起按年利率6%給付原告資金占用期間的利息至本息還清為止。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。