原告：深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號(hào)榮超大廈08層03號(hào)。
法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張素青，河北齊心律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王晶，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省隆堯縣。

原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司與被告賈某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司的委托訴訟代理人王晶到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賈某某償還由原告代被告支付的代償款6,436.73元；2.請(qǐng)求判令被告賈某某支付原告代償款資金占用利息，以6,436.73元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年5月8日）起計(jì)算至清償完畢之日止（暫計(jì)至2018年5月20日，12.87元，1、2項(xiàng)合計(jì)6,449.60元）；3.請(qǐng)求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月24日，被告為購(gòu)買橋西區(qū)盛強(qiáng)電動(dòng)車經(jīng)銷處的摩托車（山東重騎白色翼虎）而尋求借款，與借款服務(wù)中介—深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱普惠快信）簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款4,550.00元，其中商品價(jià)款3,500.00元（由商家收取），借款管理費(fèi)1,050元（普惠快信及第三方服務(wù)方收?。?，并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年7月24日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品,《借款協(xié)議》實(shí)際履行。《借款協(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款6,436.73元。（代償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：借款本金+借款本金*年利率24%360*逾期天數(shù)）。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院提請(qǐng)?jiān)V訟追償，請(qǐng)求貴院依法判如所請(qǐng)。
被告賈某某未作答辯，未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月24日，被告為購(gòu)買位于邢臺(tái)市的橋西區(qū)盛強(qiáng)電動(dòng)車經(jīng)銷處的摩托車（山東重騎白色翼虎）而尋求借款，與借款服務(wù)中介—深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，從原告提交的商品交付確認(rèn)書、個(gè)人借款申請(qǐng)表、還款提示書、有利網(wǎng)借款協(xié)議等證據(jù)顯示，被告借款金額為3,500元，借款期限為2016年8月24日至2017年7月24日，借款期數(shù)為12期，月還款金額442元。2016年7月24日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，但未按《有利網(wǎng)借款協(xié)議》約定履行還款義務(wù)，尚欠12期價(jià)款本息未還。2018年5月8日，弘合柏基公司向原告出具《代償通知書》、《逾期客戶信息及應(yīng)還款明細(xì)》，要求原告履行擔(dān)保義務(wù)，將包括被告拖欠的6,436.73元（含借款本息、服務(wù)費(fèi)等）在內(nèi)的多名借款人拖欠的1,769,609.70元轉(zhuǎn)入弘合柏基公司銀行賬戶。原告作為保證人于2018年5月10日通過平安銀行總行營(yíng)業(yè)部向弘合柏基公司招商銀行成都益州大道支行的銀行賬戶匯款1,769,609.70元，履行了連帶擔(dān)保責(zé)任。2018年5月16日，弘合柏基公司出具《代償逾期借款情況證明》，證明原告已支付1,769,609.70元。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，被告申請(qǐng)的借款金額及購(gòu)買摩托車實(shí)際借款金額均為3,500元，本院予以認(rèn)定。案外人普惠快信公司根據(jù)被告的授權(quán)簽訂《有利網(wǎng)借款協(xié)議》中約定借款管理費(fèi)1,050元屬于為了實(shí)現(xiàn)被告借款3,500元產(chǎn)生的費(fèi)用，但和有利網(wǎng)借款協(xié)議約定的借款利息、逾期罰息、逾期違約金相加總計(jì)不得超過借款年利率24%，超過部分不受法律保護(hù)。根據(jù)本案案情，原告作為保證人履行連帶保證責(zé)任代償6,436.73元中，符合法律規(guī)定的借款利息、管理費(fèi)、逾期罰息、逾期違約金部分為：以借款本金3,500元為基數(shù)，按照年利率24%自實(shí)際借款之日2016年7月24日計(jì)算至原告代償之日2018年5月8日止共計(jì)653天，借款3,500元的借款利息、管理費(fèi)、逾期罰息、逾期違約金部分共計(jì)1,502.79元（3,500元×24%÷365天×653天）。原告訴稱要求被告給付代償款的訴訟請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持，代償款的數(shù)額以本院審理查明的代償款5,002.79元（3,500元+1,502.79元）為準(zhǔn)。原告要求被告從代償之日起按照年利率6%計(jì)算代償款資金占用期間利息的請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司代償款5,002.79元；
二、駁回原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 霍麗云
人民陪審員 劉占群
人民陪審員 呂保計(jì)

書記員： 武彬