原告：深圳市誠信祥融資擔保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號。
法定代表人：蔣維成，任公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：魏龍根，系河北俱時律師事務所律師。
被告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，現(xiàn)住址不明。

原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司（以下簡稱誠信祥擔保公司）與被告谷某某追償權糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月27日公開開庭進行了審理。原告誠信祥擔保公司委托訴訟代理人魏龍根到庭參加訴訟，被告谷某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告誠信祥擔保公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告谷某某償還由原告代被告支付的代償款6823.21元；2、請求判令被告谷某某支付原告代償款資金占用利息，以6823.21元為本金，按年利率6%為標準從原告代償之日（2018年4月27日）起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年5月11日，15.92元，1、2項合計6839.13元）；3、請求判令本案實現(xiàn)債權的費用、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年3月14日，被告為購買橋西區(qū)常笑通訊器材經(jīng)營部的電車捷圣悍將黑色而尋求借款，與借款服務中介——深圳普惠快信金融服務有限公司（以下簡稱普惠快信公司）簽署了《個人借款申請表》、《授權委托書》等相關協(xié)議，授權普惠快信公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權，普惠快信公司通過北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款4563元，其中商品價款3380.00元（由商家收取），借款管理費1183元（普惠快信及第三方服務方收取），并由原告承擔連帶擔保責任。2016年3月14日，被告從商戶處領取該商品，《借款協(xié)議》實際履行。《借款協(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年4月27日支付代償款6823.21元。（代償款計算標準：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天數(shù)）依據(jù)《擔保法》相關規(guī)定，原告已依約履行了擔保責任。為此，原告為維護自身合法權益，依法向貴院提請訴訟追償，請求貴院依法判如所請。
被告谷某某未到庭，未答辯。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年3月14日，被告為購買橋西區(qū)常笑通訊器材經(jīng)營部的電車捷圣悍將黑色而尋求借款，與借款服務中介——普惠快信公司簽署了《個人借款申請表》、《授權委托書》等相關協(xié)議，授權普惠快信公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權，普惠快信公司通過北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款。被告與普惠快信公司所簽訂的《個人借款申請表》顯示，被告所購買商品（捷圣牌電車）總價3380元，借款金額3380元，借款分期期數(shù)18期，月還款金額339元，首次還款日為2016年1月14日，每月14日還款。2016年3月16日，依據(jù)被告谷某某的授權，普惠快信公司以被告谷某某（甲方，借款客戶）名義與網(wǎng)名為“天空加蔚藍”的有利網(wǎng)用戶（乙方，出借人）、普惠快信公司（丙方）、原告誠信祥擔保公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（戊方）簽訂《借款協(xié)議》，約定：借款金額4563元，用途是個人消費，借款年化利率10.5%，還款分期為18期，還款起止日期為2016年3月16日至2017年9月16日，每期償還本息275.09元。原告誠信祥擔保公司對上述借款承擔連帶保證責任。協(xié)議同時約定：逾期罰息及違約金均為借款本金及利息之和的0.05%日。2016年3月14日，被告從商戶處領取捷圣悍將黑色電車一臺，《借款協(xié)議》實際履行。后因被告未按《借款協(xié)議》約定還款，致使原告于2018年4月27日支付代償款（包括未還本金、借款利息及逾期利息）6823.21元。上述事實，有原告方當庭陳述及原告提交的授權委托書、個人借款申請表、個人借款合同、借款協(xié)議、產(chǎn)品領用確認書、代償通知書、代償轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)及予以證實。

本院認為，被告因購買電車，通過普惠快信公司在“有利網(wǎng)”融資借款平臺借款，訂立借款合同，并將所借款項用于購買電車，原告承擔連帶擔保責任，該借款協(xié)議不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，為合法有效。被告應按借款協(xié)議的約定承擔按時償還借款本息的法律責任。本案中，原告為被告借款提供擔保，并在被告逾期未能償還借款后代為支付借款本息等共計6823.21元，即原告已經(jīng)承擔了擔保責任，依據(jù)法律規(guī)定其有權向債務人即本案被告進行追償，但代償數(shù)額中1183元管理費，缺乏事實和法律依據(jù)，不計入追償范圍，代償?shù)睦⒓坝馄诶⑾鄳{(diào)整為1030.18元（包括自2016年3月16日至2017年9月16日3380元按年化利率10.5%計算的利息532.35元，2017年9月17日至2018年4月27日3380元按照年利率24%計算的逾期利息497.83元），故符合法律規(guī)定的代償數(shù)額為3380元+1030.18元=4410.18元。關于代償之后的利息，原告主張按照年利率6%計算，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。原告主張被告應承擔本案實現(xiàn)債權的費用，但原告未提交相關證據(jù)予以證實，故對原告該項訴訟請求，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應訴訟權利，不影響本案審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告谷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司代償款4410.18元及利息（利息自2018年4月28日起至付清之日止按年利率6%計算，計算基數(shù)為4410.18元）。
二、駁回原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，公告費800元，由被告谷某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 杜曉麗
審判員 白緒國
人民陪審員 李雅芳

書記員： 郭珍