原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人：蔣維成，該單位執(zhí)行董事。委托代理人：賈新剛，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。委托代理人：徐麗平，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。被告：許某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地昌黎縣。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱“誠信祥公司”）與被告許某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月2日受理后，由審判員胡奇峰適用簡易程序獨(dú)任審理，于2018年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司到庭參加訴訟，被告許某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司訴訟請求:1請求被告許某償還由原告代被告支付的代償款5938.35元；2請求判令被告許某支付原告代償款資金占用利息，以5938.35元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年4月27日）起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年5月11日，13.86元，1、2項合計5952.21元）；3.請求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月26日，被告為購買撫寧縣城關(guān)八方手機(jī)店的手機(jī)oppo8107白色16g而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡稱“普惠快信公司”）簽署了《個人借款申請表》《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信公司通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款。約定借款3599元其中商品價款2999元（由商家收?。?，借款管理費(fèi)600元（普惠快信公司及第三方服務(wù)方收?。?，并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年7月26日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年4月27日支付代償款5938.35元（代償款計算標(biāo)準(zhǔn)：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天數(shù)）。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院提請訴訟追償，請求貴院依法判如所請。庭審中，原告自認(rèn)被告于2015年8月29日、2015年9月29日、2015年10月28日、2015年11月27日分四期每期償還了360元，共計1440元。同時，變更訴訟請求為：要求被告償還本金3599元并支付利息，以3599元為基數(shù)，2015年11月28日至2018年4月27日以年利率24%計息，2018年4月28日按年利率6%計息。被告許某未作答辯。原告誠信祥公司本院提交了以下證據(jù)：一、個人借款申請表一份，附授權(quán)委托書、個人借款合同條款與條件加以佐證,顯示2015年7月26日許某為從撫寧縣城關(guān)八方手機(jī)店購買oppo8107（白色、16G）手機(jī)，向普惠快信公司提交借款申請，借款2999元，約定分12期償還，每期還款360元，首期還款日為2015年8月26日，以后每月26日為還款日。同日，與普惠快信公司簽訂授權(quán)委托書及個人借款合同條款與調(diào)解各一份，授權(quán)普惠快信公司通過有利網(wǎng)，以本人名義代為簽署《借款合同》電子文本，并代為保管《借款協(xié)議》；個人借款合同條款與條件中第二條約定，普惠快信公司為借款人提供分期服務(wù)咨詢等服務(wù)，普惠快信公司向借款人收取客戶服務(wù)費(fèi)和借款管理費(fèi)，客戶服務(wù)費(fèi)的收取方式為期間內(nèi)按月收取并包含在每一期期款中，借款管理費(fèi)的收取方式為在借款發(fā)放時一次性收取。二、有利網(wǎng)借款協(xié)議一份，顯示2015年7月28日，普惠快信公司以許某（甲方，借款客戶）名義與“有利網(wǎng)”平臺（乙方，出借人，該方系戊方網(wǎng)絡(luò)平臺）、普惠快信公司（丙方）、原告誠信祥擔(dān)保公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（戊方）簽署《借款協(xié)議》，約定：借款3599元，借款年化利率為12%，還款分期為12期，起止日期為2015年7月28日至2016年7月28日，每期還款319.77元。并由原告誠信祥擔(dān)保公司（丁方）承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為借款發(fā)放之日起至借款到期后2年止。其中合同7.2約定，如在約定還款日甲方未按時還款，丁方應(yīng)立即向戊方銀行監(jiān)管賬戶轉(zhuǎn)賬等同于甲方當(dāng)期應(yīng)還的借款本金及利息的金額，以及根據(jù)本協(xié)議第9.2款計算的逾期罰息和逾期違約金。9.2約定，如丁方未及時履行代償責(zé)任，從而造成逾期還款的，應(yīng)按甲方尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日計收逾期罰息，直至清償完畢之日止，逾期罰息不計復(fù)利，同時，應(yīng)按甲方尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自自逾期之日按0.05%/日的利率按日計收逾期違約金，逾期違約金不計復(fù)利。逾期罰息由乙方收取，逾期違約金由戊方收取。三、還款提示單、商品交付確認(rèn)書各一份。還款提示單顯示借款金額為2999元，借款期數(shù)12期，月還款金額360元，每月26日還款，計劃借款期間2015年8月26日至2016年7月26日，指定還款開戶行招商銀行成都分行益州大道支行、戶名北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司四川分公司、賬戶×××。商品交付確認(rèn)書顯示許某于2015年7月26日收到oppo8107（白色、16G）手機(jī)一部，顯示借款金額為2999元。四、代償通知書、代償逾期借款情況證明、逾期客戶信息及應(yīng)還款明細(xì)各一份。均為北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱“弘合柏公司”）出具，記載了許某等76名借款人的借款及償還情況，顯示2018年4月27日誠信祥公司為許某代償了本息共計5938.35元。本院審核后認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)中，證據(jù)一為原始書證，證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能反映出被告許某申請借款及委托普惠快信公司代為借款的相關(guān)事實(shí)，本院予以采納；證據(jù)二為被告許某與有利網(wǎng)、普惠快信公司（丙方）、原告誠信祥擔(dān)保公司（丁方）、弘合柏公司（戊方）簽署的電子協(xié)議，該協(xié)議經(jīng)被告許某授權(quán)確認(rèn)，能反映出許某借款的相關(guān)情況，與其他證據(jù)能相互印證，故本院予以采納；證據(jù)三為原始書證，證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能證實(shí)許某收到借款并購買手機(jī)的事實(shí)，能從側(cè)面反應(yīng)借款情況，本院予以采納；證據(jù)四為第三人弘合柏公司出具的證人證言，證據(jù)形式、來源合法，記載內(nèi)容能與其他證據(jù)相互印證，被告許某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利，故本院對該證據(jù)予以采納。根據(jù)以上證據(jù)認(rèn)證情況及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院對本案事實(shí)認(rèn)定如下：2015年7月26日，被告許某為從撫寧縣城關(guān)八方手機(jī)店購買（oppo8107白色、16G）手機(jī)，與普惠快信公司簽署《個人借款申請表》、《個人借款合同條款與條件》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信公司以本人名義代為簽署《借款協(xié)議》電子文本，同日，被告與普惠快信公司簽署了商品交付確認(rèn)書及還款提示單，借款2999元，借款期數(shù)12期，月還款金額360元，每月26日還款，計劃借款期間2015年8月26日至2016年7月26日。2015年7月28日，依據(jù)被告許某授權(quán),普惠快信公司以被告許某（甲方，借款客戶）名義與“有利網(wǎng)”平臺（乙方，出借人，該方系戊方網(wǎng)絡(luò)平臺）、普惠快信公司（丙方）、原告誠信祥擔(dān)保公司（丁方）、弘合柏公司（戊方）簽署《借款協(xié)議》，約定：借款3599元，借款年化利率為12%，還款分期為12期，起止日期為2015年7月28日至2016年7月28日，每期還款319.77元。并由原告誠信祥擔(dān)保公司（丁方）承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為借款發(fā)放之日起至借款到期后2年止。合同簽訂后弘合柏公司通過“有利網(wǎng)”平臺支付了相關(guān)費(fèi)用。被告于2015年8月29日、2015年9月29日、2015年10月28日、2015年11月27日分四期每期償還了360元，共計1440元，其余還款義務(wù)尚未履行。原告作為保證人于2018年5月8日向弘合柏公司代償本息共計5938.35元。本院認(rèn)為，原告誠信祥擔(dān)保公司與普惠快信公司、弘合柏公司等數(shù)家公司合作，向消費(fèi)者提供信貸服務(wù)，應(yīng)遵守法律規(guī)定，不得突破法律規(guī)定的利率水平。各家公司無論以何種名義收取費(fèi)用，最終消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的費(fèi)用不得超過本金以及按年息24%計算出的利息之和。具體到本案，被告許某購買手機(jī)真實(shí)消費(fèi)數(shù)額為2999元，并于2015年8月29日、2015年9月29日、2015年10月28日、2015年11月27日分四期還款1440元，按照年息24%的利率計算，許某所欠剩余本金約為1763元，計算方法為2015年8月29日剩余本金為：2999-（360-2999×2%）≈2699元，2015年9月29日剩余本金為：2699-（360-2699×2%）≈2393元，2015年10月28日剩余本金為：2393-（360-2393×2%）≈2081元，2015年11月27日剩余本金為：2081-（360-2081×2%）≈1763元。至原告代償之日（2018年4月27日），該筆借款剩余本息合計應(yīng)為2785.54元（1763元+1763元×2%/月×29月），原告現(xiàn)在的訴訟請求已超過以上數(shù)額，對超出部分本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條、第二十九條、第三十條之規(guī)定判決如下：

被告許某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司代償?shù)慕杩畋窘?763元及利息。利息的計算方法為：從2015年11月27日起，按照年利率24%計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告許某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　胡奇峰

書記員：王宇