原告：深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號(hào)榮超大廈08層03號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914403000515489145。
法定代表人：蔣維成，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李娜，河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所律師。
被告：蔣軍政，男，漢族，現(xiàn)住址不詳。

原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司與被告蔣軍政追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告蔣軍政償還由原告代被告支付的代償款3437.81元；2.請(qǐng)求判令被告姜翠云支付原告代償款資金占用利息，以3437.81元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年5月8日）起計(jì)算至清償完畢之日止（暫計(jì)至2018年5月8日，6.88元，1、2項(xiàng)合計(jì)3444.69元）。事實(shí)與理由：2016年9月4日，被告為購(gòu)買灤平鎮(zhèn)尚購(gòu)手機(jī)店的手機(jī)三星C7金色32G而尋求借款，與借款服務(wù)中介——深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“普惠快信”）簽署了《個(gè)人借款申表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過(guò)北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)》簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款2478.00元。其中商品價(jià)款1777.00元（由商家收?。杩罟芾碣M(fèi)708元（普惠快信及第三方服務(wù)方?。⒂稍娉袚?dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年9月4日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行。原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任，但被告未依約還款。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司不能提供被告蔣軍政準(zhǔn)確的送達(dá)地址，法院無(wú)法向被告送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)，屬于被告不明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于試用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)25元，退還原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 孫媛媛

書記員： 尹佳賓