原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號(hào)榮超大廈08層03號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：蔣維成，董事長。委托訴訟代理人：成亮，河北律清律師事務(wù)所律師。被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱誠信祥擔(dān)保公司）與被告潘某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司委托訴訟代理人成亮到庭參加訴訟，被告潘某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告潘某償還由原告代被告支付的代償款6586.74元；2.請求判令被告潘某以6586.74元為本金，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告自代償之日2018年4月27日起至清償完畢之日止資金占用利息；3.判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月13日，被告為購買廊坊市廣陽區(qū)建國道藍(lán)海通訊器材經(jīng)營部的手機(jī)蘋果（6S金色16G）而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽署了《個(gè)人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（有利網(wǎng)平臺(tái)）簽署借款協(xié)議進(jìn)行借款，約定借款4589元。其中商品價(jià)款3399元（由商家收取），借款管理費(fèi)1190元（普惠快信及第三方服務(wù)方收?。?，并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年6月13日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，借款協(xié)議實(shí)際履行。借款協(xié)議簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年4月27日支付代償款6586.74元（代償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天數(shù)）。根據(jù)擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，原告代償后有權(quán)向被告追償。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向貴院提請?jiān)V訟，望判如所請。潘某未出庭答辯，法定期間內(nèi)亦未提交書面答辯狀。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告潘某為購買蘋果6S金色16G手機(jī)，2016年6月13日向深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司提出個(gè)人借款申請，借款金額3399元，并出具授權(quán)委托書，授權(quán)該公司以其名義在北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司提供的“有利網(wǎng)”平臺(tái)進(jìn)行借款。被告潘某為甲方，出借人有利網(wǎng)用戶名doudouding作為乙方，深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司作為丙方，原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司作為丁方，北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司作為戊方線上生成《有利網(wǎng)借款協(xié)議》，該協(xié)議約定：借款本金4589元，借期18個(gè)月，借款年化利率為10%，還款起止日期為2016年6月14日至2017年12月14日，每期14日還款本息為275.6元。協(xié)議在戊方發(fā)出資金劃轉(zhuǎn)指令時(shí)立即生效。甲方必須按照協(xié)議約定按時(shí)、足額償還對乙方的借款本金和利息。乙方授權(quán)丙方及戊方按如下方式收取上述費(fèi)用：甲方同意，丙方在每期還款日當(dāng)日或之前根據(jù)乙方授權(quán)代為向甲方收取甲方當(dāng)期應(yīng)支付的款項(xiàng)，具體代收方式由甲丙雙方另行約定。丙方同意為本協(xié)議項(xiàng)下甲乙雙方的債權(quán)債務(wù)提供咨詢和貸后管理工作，丁方同意在甲方未按時(shí)償還債務(wù)時(shí)立刻承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證責(zé)任范圍為：甲方的借款本金、利息、逾期罰息、違約金及實(shí)現(xiàn)該債權(quán)所支出的全部費(fèi)用。保證期限自借款發(fā)放之日起至借款到期后2年止。丁方根據(jù)上述規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任后，乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的所有權(quán)視為已經(jīng)得到滿足和實(shí)現(xiàn)，乙方不得再對甲方提出任何請求或主張，乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的全部權(quán)利和主張，均有丁方享有，丁方有權(quán)向甲方追償，乙方、丙方及戊方應(yīng)提供合理及必要協(xié)助。另約定，甲方逾期還款，按照甲方尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日按照0.05%/日計(jì)收逾期罰息，并按此標(biāo)準(zhǔn)收取違約金。該協(xié)議無各方當(dāng)事人的簽字。2016年6月13日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，并簽署《商品交付確認(rèn)書》，顯示商品總價(jià)4899元，首付款1500元，借款金額3399元，《借款協(xié)議》實(shí)際履行。同日，被告潘某簽署普惠快信公司出具的還款提示單，借款信息顯示借款金額為3399元，借款期數(shù)18期，月還款金額為340元。原告主張被告未按照借款協(xié)議約定按期還款，2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司以出借人的合法授權(quán)人的名義向原告發(fā)放了《代償通知書》，要求原告為其擔(dān)保的借款人的剩余欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，《逾期客戶信息及應(yīng)還款明細(xì)》中載明被告潘某欠款本金4589元，年利率24%，利息1997.74元，代償金額6586.74元。2018年5月8日北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司為原告出具了《代償逾期借款情況證明》，證明原告于2018年4月27日為被告代償了全部本息。原告主張被告潘某借款本金為4589元，其中包含商家收取的手機(jī)尾款3399元，普惠快信公司及第三方收取的服務(wù)管理費(fèi)1190元。服務(wù)管理費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)及金額未提供相關(guān)證據(jù)。以上事實(shí)有原告方提供的被告身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書、《個(gè)人借款申請表》、《個(gè)人借款合同條款與條件》、《有利網(wǎng)借款協(xié)議》、《還款提示單》、《商品交付確認(rèn)書》、《代償通知書》、《逾期客戶信息及應(yīng)還款明細(xì)》、《代償逾期借款情況證明》、平安銀行業(yè)務(wù)回單及原告方當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告潘某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利。原告主張被告潘某通過有利網(wǎng)平臺(tái)借款購得蘋果手機(jī)的事實(shí)，有被告簽署的《個(gè)人借款申請表》、《還款提示單》、《商品交付確認(rèn)書》予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，根據(jù)上述證據(jù)顯示，被告購機(jī)借款金額為3399元。原告依據(jù)《有利網(wǎng)借款協(xié)議》主張被告借款本金為4589元，其中包含服務(wù)管理費(fèi)1190元，因該協(xié)議無被告潘某簽字確認(rèn)，且合同中就服務(wù)費(fèi)金額無明確約定，原告主張借款本金為4589元，證據(jù)不足，本院依法認(rèn)定被告借款本金為3399元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人一并主張的不得超過年利率24%，自借款之日2016年6月13日起至原告代償之日2018年4月27日，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算借款利息、罰息及違約金為1529元。原告代償金額超出部分，本院不予支持。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告代償后依法取得了對被告潘某的追償權(quán)。原告要求被告按照年利率6%支付其代償之日起至清償之日止的資金占用利息，因雙方就該項(xiàng)損失未進(jìn)行約定，且原告作為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證風(fēng)險(xiǎn)，原告的該項(xiàng)主張，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司代償款4928元。二、駁回原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25.0元，由被告潘某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：魏凱