原告：深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號(hào)榮超大廈8層3號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：成亮，河北律清律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廊坊市安次區(qū)。

原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)信祥融資公司）與被告楊某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司委托訴訟代理人成亮到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：l.判令被告楊某某償還由原告代被告支付的代償款6946.08元；2.判令被告楊某某支付原告代償款資金占用利息，以6946.08元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年4月27日）起計(jì)算至清償完畢之日止（暫計(jì)至2018年5月11日，16.21元，1、2項(xiàng)合計(jì)6962.29元）；3.判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月6日，被告為購(gòu)買廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路值通通訊器材經(jīng)銷部銷售的蘋果型號(hào)為5S、16G、金色手機(jī)而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“普惠快信”）簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款4176元，其中商品價(jià)款3480元（由商家收取）借款管理費(fèi)696元（普惠快信及第三方服務(wù)方收?。?，并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年7月6日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款。致使原告于2018年4月27日支付代償款6946.08元。（代償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：借款本金+借款本金*年利率24%360*逾期天數(shù)）。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院提請(qǐng)?jiān)V訟追償，請(qǐng)求貴院依法判如所請(qǐng)。
楊某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月6日，被告楊某某為購(gòu)買5S、16G、金色蘋果手機(jī)借款，楊某某向深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司提出個(gè)人借款申請(qǐng)，授權(quán)該公司以其名義在北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司提供的“有利網(wǎng)”平臺(tái)簽訂了楊某某作為甲方，出借人有利網(wǎng)用戶名侯謳歌作為乙方，深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司作為丙方，原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司作為丁方，北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司作為戊方的《有利網(wǎng)借款協(xié)議》，該協(xié)議約定，借款用途為個(gè)人消費(fèi)，借款本金4176元（商品價(jià)款3480元由商家收取，借款管理費(fèi)696元由普惠快信及第三方服務(wù)方收?。€款起止日期為2015年7月8日起至2016年7月8日止，首次還款日為2015年8月8日。如丁方未及時(shí)履行代償責(zé)任，從而造成逾期還款的，應(yīng)按照甲方尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日按0.05%日的利率按日計(jì)收逾期罰息，直至清償完畢之日止。逾期罰息不計(jì)復(fù)利。同時(shí)應(yīng)按照甲方尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日按0.05%日的利率按日計(jì)收逾期違約金。因協(xié)議書是線上生成，無多方當(dāng)事人的簽字。2015年7月6日被告從商戶處領(lǐng)取該商品，借款協(xié)議實(shí)際履行。后被告未按照借款協(xié)議約定按期還款。2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司以出借人的合法授權(quán)人的名義向原告發(fā)放了《代償通知書》，要求原告為其擔(dān)保的56名借款人的剩余欠款374163元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，《逾期客戶信息及應(yīng)還款明細(xì)》中載明被告楊某某截止到2018年4月27日欠款金額4176元，年利率24%，利息2770.08元，共計(jì)6946.08元。2018年5月8日北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司為原告出具了《代償逾期借款情況證明》，證明原告為被告代償了全部本息。庭審中，原告方委托訴訟代理人稱借款協(xié)議約定借款年化利率12%、逾期罰息0.05%日和違約金0.05%日，三項(xiàng)之和超過了年利率24%，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)由被告支付利息。
上述事實(shí)有原告方提供的被告身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書、《個(gè)人借款合同條款與條件》、《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《有利網(wǎng)借款協(xié)議》、《還款提示單》、《商品交付確認(rèn)書》及提貨照片、代償通知書、逾期客戶信息及應(yīng)還款明細(xì)、代償逾期借款情況證明、平安銀行業(yè)務(wù)回單及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告及出借人有利網(wǎng)用戶名侯謳歌、北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司、深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司在有利網(wǎng)上共同簽訂的《借款協(xié)議》合法有效。因被告未按約履行義務(wù)，原告依約為其向北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司代償了全部本息。根據(jù)法律規(guī)定，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償。但被告應(yīng)償還的數(shù)額，應(yīng)以實(shí)際借款3480元為本金，從2015年7月6日起計(jì)算至2018年4月27日止，按年息24%計(jì)算后為5827元。原告要求被告按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付其代償款資金占用利息，因無相關(guān)約定，本院不予支持。當(dāng)事人有到庭參加訴訟對(duì)自己的主張進(jìn)行申辯的權(quán)利，本案被告經(jīng)合法傳喚，拒絕到庭參加訴訟，視為放棄上述權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告楊某某償還原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司代償款5827元。
二、駁回原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李德華
人民陪審員 王德增
人民陪審員 付永久

書記員： 謝志敏