原告：深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司。住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路****號(hào)榮超大廈**層**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：蔣維成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：成亮，河北律清律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。

原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)誠(chéng)信祥公司）與被告杜某某合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告誠(chéng)信祥公司委托代理人成亮到庭參加了訴訟，被告杜某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
誠(chéng)信祥公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告杜某某償還原告代償款10177.22元；2、判令被告杜某某支付原告代償款資金占用期間的利息，以10177.22元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算，從原告代償之日（2018年4月27日）起計(jì)算至還清之日止，暫計(jì)算至2018年5月11日，為23.75元。1、2項(xiàng)合計(jì)為10200.97元；3.判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月29日，被告為購(gòu)買(mǎi)廊坊市瑞得思成商貿(mào)有限公司的手機(jī)蘋(píng)果6PULS金色64G而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)普惠快信公司）簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書(shū)》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信公司通過(guò)北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)弘合柏基公司）的“有利網(wǎng)”平臺(tái)簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款6183元，其中商品價(jià)款4580元（由商家收?。?，借款管理費(fèi)1603元（由普惠快信公司及第三方服務(wù)方收?。?，并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年7月29日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行。后被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款10177.22元。原告依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，提起訴訟。
被告杜某某未答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供了被告身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書(shū)、《個(gè)人借款合同條款與條件》、《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《有利網(wǎng)借款協(xié)議》、《還款提示單》、《商品交付確認(rèn)書(shū)》及提貨照片、代償轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件、《代償通知書(shū)》復(fù)印件、《逾期客戶信息及應(yīng)還款明細(xì)》復(fù)印件、《代償逾期借款情況證明》復(fù)印件等證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月29日被告為購(gòu)買(mǎi)廊坊市瑞得思成商貿(mào)有限公司的手機(jī)蘋(píng)果6PULS金色64G而尋求借款，與借款服務(wù)中介普惠快信公司簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書(shū)》等相關(guān)協(xié)議。被告與普惠快信公司簽訂的《個(gè)人借款申請(qǐng)表》中約定購(gòu)買(mǎi)手機(jī)價(jià)款為6380元，申請(qǐng)借款金額為4580元，分24期償還，每月償還395元，首次還款日為2015年9月1日，以從被告銀行賬戶代扣方式償還。同時(shí)，被告與普惠快信公司簽訂《個(gè)人借款合同條款與條件》并出具授權(quán)委托書(shū)，約定被告委托普惠快信公司通過(guò)弘合柏基公司的“有利網(wǎng)”平臺(tái)以被告名義借款并簽訂借款協(xié)議，借款金額為申請(qǐng)金額與客戶服務(wù)費(fèi)、借款管理費(fèi)等費(fèi)用之和，且同意可以調(diào)整借款申請(qǐng)文件項(xiàng)下的客戶服務(wù)費(fèi)、借款管理費(fèi)的收取時(shí)間，但不得增加在借款文件項(xiàng)下的每月還款金額、還款時(shí)間及年化綜合費(fèi)用成本。被告杜某某于當(dāng)日從商戶處領(lǐng)取了手機(jī)。
普惠快信公司于2015年7月30日通過(guò)弘合柏基公司在“有利網(wǎng)”平臺(tái)以被告名義簽訂《有利網(wǎng)借款協(xié)議》，被告杜某某是借款人為甲方，有利網(wǎng)用戶名xty、yufengts、趙艷麗是出借人為乙方，普惠快信公司為丙方，原告誠(chéng)信祥公司為丁方，弘合柏基公司作為戊方，協(xié)議約定：借款用途為個(gè)人消費(fèi)，借款本金6183元，分24期償還，每月還本息292.50元，還款起止日期為2015年7月30日至2017年7月30，借款年化利率12.5%；丙方有權(quán)就為本協(xié)議借款所提供的服務(wù)向甲方收取咨詢(xún)手續(xù)費(fèi)和服務(wù)費(fèi)、催收費(fèi)等費(fèi)用，具體費(fèi)用由甲、丙雙方另行約定；戊方有權(quán)就為協(xié)議借款所提供的服務(wù)向甲方收取相應(yīng)費(fèi)用，收取方式由丙方經(jīng)甲方授權(quán)后與戊方另行約定；丁方為甲方提供連帶保證責(zé)任，保證期間至借款到期后2年；如約定還款日戊方銀行監(jiān)管賬戶中未收到或未足額收到甲方當(dāng)期應(yīng)還款的，視為逾期還款；如丁方未及時(shí)履行代償責(zé)任，從而造成逾期還款的，應(yīng)按照甲方尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日按0.05%日的利率按日計(jì)收逾期罰息，直至清償完畢之日止。逾期罰息不計(jì)復(fù)利。同時(shí)應(yīng)按照甲方尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日按0.05%日的利率按日計(jì)收逾期違約金。因協(xié)議書(shū)是網(wǎng)上生成，無(wú)多方當(dāng)事人的簽字。協(xié)議簽訂后，被告未按照借款協(xié)議約定按期還款。
2018年4月27日，弘合柏基公司以出借人的合法授權(quán)人的名義向原告發(fā)出了《代償通知書(shū)》，要求原告為借款人的剩余欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，《逾期客戶信息及應(yīng)還款明細(xì)》中載明被告截止到2018年4月27日欠款本金為6183元，年利率24%，借款人應(yīng)還款10177.22元。2018年5月8日弘合柏基公司為原告出具了《代償逾期借款情況證明》，證明原告為被告代償了全部本息。

本院認(rèn)為，原、被告及出借人有利網(wǎng)用戶名xty、yufengts、趙艷麗、弘合柏基公司、普惠快信公司在有利網(wǎng)上共同簽訂的《借款協(xié)議》合法有效。因被告未按約履行義務(wù)，原告依約為其向弘合柏基公司代償了全部本息款項(xiàng)共計(jì)10177.22元。根據(jù)法律規(guī)定，原告已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，故原告要求被告償還代償款10177.22元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付其代償款資金占用期間利息的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告杜某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，依法缺席審判。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性?xún)斶€原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司代償款10177.22元。
二、被告杜某某支付原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司代償款資金占用期間的利息（利息計(jì)算方式：以10177.22元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算，自原告代償之日即2018年4月27日計(jì)算至清償完畢之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋廣楷
人民陪審員 蔡朝婷
人民陪審員 牛德利

書(shū)記員： 王冬