原告：深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號(hào)榮超大廈08層03號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：蘇丹，河北涼城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李闖，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
被告：李某學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淶源縣城區(qū)。

原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳誠(chéng)信祥公司”）與被告李某學(xué)追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳誠(chéng)信祥公司的委托訴訟代理人蘇丹到庭參加訴訟，被告李某學(xué)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告深圳誠(chéng)信祥公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告李某學(xué)償還由原告代被告支付的代償款5905.19元；2.請(qǐng)求判令被告李某學(xué)支付原告代償款資金占用利息，以5905.19元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年5月8日）起計(jì)算至清償完畢之日止（暫計(jì)至2018年5月20日，11.81元，1、2項(xiàng)合計(jì)5917元）；3.請(qǐng)求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月5日，被告為購(gòu)買石家莊悅凡商貿(mào)有限公司的手機(jī)vivoxplay5金色而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“普惠快信公司”）簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信公司通過(guò)北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款4198元，其中商品借款2998元（由商家收?。?，借款管理費(fèi)1200元（普惠快信公司及第三方服務(wù)方收?。?，并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年8月5日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款5905.19元。據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法人身份證復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件、《授權(quán)委托書》、《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《個(gè)人借款服務(wù)合同》、《有利網(wǎng)借款協(xié)議》、《產(chǎn)品領(lǐng)用確認(rèn)書》、《還款提示單》、《代償通知書》、代償逾期借款情況證明等證據(jù)以支持自己的主張。
被告李某學(xué)在本院指定的期限內(nèi)未提交書面答辯狀和任何證據(jù)，亦未出庭參加訴訟。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月5日，被告擬向石家莊悅凡商貿(mào)有限公司購(gòu)買vivoxplay5金色手機(jī)一部。為此，被告與普惠快信公司簽訂了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《個(gè)人借款服務(wù)合同》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)文件，并約定：普惠快信公司向被告收取客戶服務(wù)費(fèi)、賬戶管理費(fèi)等費(fèi)用?！秱€(gè)人借款申請(qǐng)表》載明：購(gòu)買商品為vivoxplay5金色手機(jī)一部，商品價(jià)格3698元，首付700元，借款金額2998元，分期期數(shù)為18期，每期302元，于每月5日還款，指定還款戶名為北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司四川分公司?！秱€(gè)人借款服務(wù)合同》載明：借款人同意就普惠快信公司提供的服務(wù)支付“賬戶管理費(fèi)”，按月支付并包含在每一期期款中。當(dāng)日，被告從商戶處領(lǐng)取所購(gòu)vivoxplay5金色手機(jī)一部。普惠快信公司遂將被告推薦至互聯(lián)網(wǎng)金融“有利網(wǎng)”平臺(tái)，該平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商為北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司。此后，“有利網(wǎng)”平臺(tái)以普惠快信公司為被告代理人與借款出借方（有利網(wǎng)用戶名：周覓13212）、擔(dān)保人深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司多方共同于2016年8月8日簽訂《有利網(wǎng)借款協(xié)議》，協(xié)議約定出借方向被告提供的借款本金為4198元，借款年化利率為10%，月還本息數(shù)額為252.12元，并約定：原告對(duì)被告相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，責(zé)任范圍為借款本金、利息、逾期罰息、違約金以及因被告提前還款產(chǎn)生的提前結(jié)清補(bǔ)償金，以及為實(shí)現(xiàn)該等權(quán)利所支出的全部費(fèi)用，原告向出借人授權(quán)的北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)保證責(zé)任?！坝欣W(wǎng)”平臺(tái)于2016年8月8日依據(jù)出借人的委托及被告的授權(quán)，支付了被告購(gòu)買手機(jī)的借款及相關(guān)管理、服務(wù)費(fèi)用，被告從商戶處領(lǐng)取所購(gòu)手機(jī)后，未依約還款。原告作為保證人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司代償本息共計(jì)5905.19元。
本院認(rèn)為，被告李某學(xué)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，對(duì)原告提供的被告簽署的《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《個(gè)人借款服務(wù)合同》、《授權(quán)委托書》、《產(chǎn)品領(lǐng)用確認(rèn)書》、《還款提示單》，本院予以確認(rèn)；本案系追償權(quán)糾紛，被告自愿通過(guò)分期付款購(gòu)買手機(jī)，已獲得借款并確認(rèn)收到手機(jī)，故被告李某學(xué)應(yīng)按上述協(xié)議約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)因被告未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成嚴(yán)重違約，原告作為保證人根據(jù)雙方協(xié)議代其履行了還款義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”之規(guī)定，原告有權(quán)向被告進(jìn)行追償，但其只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)被告行使追償權(quán)，被告有相應(yīng)的抗辯權(quán)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)被告李某學(xué)借款本金為2998元，而非原告主張的4198元。原告要求被告償還代償款5905.19元，該代償款中包含了借款本金及利息和客戶服務(wù)、管理費(fèi)等其他費(fèi)用，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！敝?guī)定，原告請(qǐng)求的管理費(fèi)及其他費(fèi)用明顯超出了國(guó)家對(duì)民間借貸利率的合法保護(hù)范圍，故原告僅能在借款本金及法律規(guī)定的費(fèi)用和利息范圍內(nèi)向被告追償，即被告應(yīng)支付的借款本金為2998元，并以2998元為基數(shù)，按照年利率24%支付自2016年8月8日至2018年5月8日止期間的借款利息1676.21元，以上本息合計(jì)4674.21元，故被告李某學(xué)應(yīng)償還原告代償款4674.21元。原告要求被告按照年利率6%支付代償款資金占用利息自代償之日至清償完畢之日止的訴求，該請(qǐng)求已經(jīng)超出國(guó)家對(duì)民間借貸利率的合法保護(hù)范圍，本院不予支持；原告請(qǐng)求本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)的主張，因未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司4674.21元；
二、駁回原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)5元，被告李某學(xué)負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 魏娜

書記員： 王曼