原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)。
法定代表人：蔣維成，公司執(zhí)行董事。
委托代理人：甄一峰，河北齊心律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張素青，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被告：李例陽，男，1991年1月13日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司與被告李例陽追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法進(jìn)行審理。
深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告李例陽償還由原告代被告支付的代償款5,789.43元，2、請求判令被告李例陽支付原告代償款資金占用利息，以5,789.43元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年5月8日）起計(jì)算至清償完畢之日止，3.請求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月30日，被告為購買邢臺(tái)市橋東大宇通訊的手機(jī)vivoX6Plus玫瑰金64G而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽署了《個(gè)人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款3,779元，其中商品價(jià)款2,799元（由商家收?。┙杩罟芾碣M(fèi)980元（普惠快信及第三方服務(wù)方收?。?，并由原告承擔(dān)連帶扣保責(zé)任。2016年1月30日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行。《借款協(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款5,789.43元。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院提請?jiān)V訟追償，請求貴院依法判如所請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司的起訴不符法定條件。原告雖然在訴狀上給出了被告身份證號和住址，并提供了被告的身份證復(fù)印件，但訴狀上的住址也就是身份證復(fù)印件上的住址即“河北省邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣柏鄉(xiāng)鎮(zhèn)東環(huán)路3638號”根本就不存在，更不是被告的住址，訴狀上被告的聯(lián)系方式也無法聯(lián)系上被告。本案中被告是不明確的。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

審判員 賈寶記

書記員： 王雷倩