原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號，統(tǒng)一社會信用代碼：914403000515489145。
法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：賈永如，河北俱時律師事務(wù)所律師。
被告：張飛虎，男，1978年11月24日生，漢族，住河北省石家莊市井陘礦區(qū)。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司與被告張飛虎追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司委托訴訟代理人賈永如到庭參加訴訟，被告張飛虎經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告張飛虎償還由原告代被告支付的代償款5840.82元；2.請求判令被告張飛虎支付原告代償款資金占用利息，以5840.82元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日2018年5月8日）起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年5月20日11.68元，1、2項(xiàng)合計5852.50元）；3.請求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月28日，被告為購買石家莊悅凡商貿(mào)有限公司的手機(jī)vivoxplay5白色64G而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡稱“普惠快信”）簽署了《個人借款申請表》《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款4198.00元，其中商品價款2998.00元（由商家收取）,借款管理費(fèi)1200元（普惠快信及第三方服務(wù)方收取），并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年8月28日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行。被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款5840.82元。（代償款計算標(biāo)準(zhǔn)：借款本金+借款本金*年利率24%360*逾期天數(shù)）。為維護(hù)原告合法權(quán)益特向法院起訴。
被告張飛虎未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月28日被告為購買石家莊悅凡商貿(mào)有限公司的vivoxplay5白色64G手機(jī)，與深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽訂了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》、《個人借款服務(wù)合同》，被告授權(quán)深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司以被告名義通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)營的“有利網(wǎng)”平臺進(jìn)行借款。2016年8月29日有利網(wǎng)借款協(xié)議顯示，被告張飛虎作為甲方、出借人（有利網(wǎng)注冊會員）為乙方、深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司作為丙方、原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司作為丁方、北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司作為戊方，由被告張飛虎通過有利網(wǎng)平臺借款4198元，還款起止日期為2016年8月29日至2018年2月28日，借款年利率為10%，逾期利息為每日0.05%，違約金為借款本金總額的10%，借款由原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，借款償還由深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司收取后交付北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司，由北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司給付出借人。
2016年8月28日被告簽署產(chǎn)品領(lǐng)用確認(rèn)書，領(lǐng)取其購買的手機(jī)，《借款協(xié)議》實(shí)際履行，但被告未按約定償還借款，2018年5月8日原告履行擔(dān)保責(zé)任向北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司按年利息24%計算，支付代償款5840.82元。
以上事實(shí)，有授權(quán)委托書、個人借款合同、個人借款申請表、有利網(wǎng)借款協(xié)議、還款提示單、商品交付確認(rèn)書、代償通知書、代償證明附件、代償轉(zhuǎn)賬憑證在案予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，被告與深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽訂的《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》、《個人借款服務(wù)合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告借款后不按合同約定償還借款，屬于合同違約，應(yīng)當(dāng)依照合同承擔(dān)違約責(zé)任，原告作為連帶責(zé)任保證人，在依法承擔(dān)了還款付息的保證責(zé)任后，有權(quán)利向借款人即本案被告進(jìn)行追償，故對原告要求被告給付代償款5840.82元的請求，本院予以支持。保證人應(yīng)在其履行保證責(zé)任范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán)，故原告主張按年利率6%要求被告張飛虎支付原告代償款資金占用利息依法無據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起五日內(nèi)被告張飛虎給付原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司5840.82元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計25元，由被告張飛虎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 時永輝

書記員： 賈曉玫