原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司。
法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：蘇丹，河北涼城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李闖，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
被告：崔鐵蛋，男，漢族，現(xiàn)住河北省淶源縣。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱“深圳誠信祥公司”）與被告崔鐵蛋追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告深圳誠信祥公司的委托訴訟代理人蘇丹到庭參加訴訟，被告崔鐵蛋經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告深圳誠信祥公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告崔鐵蛋償還由原告代被告支付的代償款5298.38元；2.請求判令被告崔鐵蛋支付原告代償款資金占用利息，以5298.38元為本金，按年利率6%為標準從原告代償之日（2018年4月27日）起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年5月11日，12.36元，1、2項合計5310.74元）；3.請求判令本案實現(xiàn)債權(quán)的費用、訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年5月12日，被告為購買保定市蓮池區(qū)某通訊經(jīng)營部的手機OPPOR964G金色而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳某金融服務(wù)有限公司（以下簡稱“某公司”）簽署了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)某公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，某公司通過北京某基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款3639元，其中商品借款2799元（由商家收?。杩罟芾碣M840元（某公司及第三方服務(wù)方收?。?，并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年5月12日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實際履行。《借款協(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年4月27日支付代償款5298.38元。據(jù)此，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院請求依法判如所請。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法人身份證復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件、《授權(quán)委托書》、《個人借款申請表》、《個人借款合同條款與條件》、《有利網(wǎng)借款協(xié)議》、《商品交付確認書》、《還款提示單》、《代償通知書》、代償逾期借款情況證明等證據(jù)以支持自己的主張。
被告崔鐵蛋在本院指定的期限內(nèi)未提交書面答辯狀和任何證據(jù)，亦未出庭參加訴訟。
本院經(jīng)審查認定事實如下：2016年5月12日，被告擬向保定市蓮池區(qū)某通訊經(jīng)營部購買OPPOR964G金色手機一部。為此，被告與某公司簽訂了《個人借款申請表》、《個人借款合同條款與條件》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)文件，并約定：某公司向被告收取客戶服務(wù)費、借款管理費等費用。《個人借款申請表》載明：購買商品為OPPOR964G金色手機一部，商品價格2799元，首付0元，借款金額2799元，分期期數(shù)為12期，每期356元，于每月12日還款，指定還款戶名為北京某基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司四川分公司。《個人借款合同條款與條件》載明：借款人同意就某公司提供的服務(wù)支付“客戶服務(wù)費”和“借款管理費”，“客戶服務(wù)費”的收取方式為按月支付并包含在每一期期款中，“借款管理費”在借款發(fā)放時一次性收取。當(dāng)日，被告從商戶處領(lǐng)取所購OPPOR964G金色手機一部。某公司遂將被告推薦至互聯(lián)網(wǎng)金融“有利網(wǎng)”平臺，該平臺運營商為北京某基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司。此后，“有利網(wǎng)”平臺以某公司為被告代理人與借款出借方（有利網(wǎng)用戶名：利友_369112）、擔(dān)保人深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司多方共同于2016年5月12日簽訂《有利網(wǎng)借款協(xié)議》，協(xié)議約定出借方向被告提供的借款本金為3639元，借款年化利率為10%，月還本息數(shù)額為356元，并約定：原告對被告相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，責(zé)任范圍為借款本金、利息、逾期罰息、違約金以及因被告提前還款產(chǎn)生的提前結(jié)清補償金，以及為實現(xiàn)該權(quán)利所支出的全部費用，原告向出借人授權(quán)的北京某基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)保證責(zé)任?！坝欣W(wǎng)”平臺于2016年5月12日依據(jù)出借人的委托及被告的授權(quán)，支付了被告購買手機的借款及相關(guān)管理、服務(wù)費用，被告從商戶處領(lǐng)取所購手機后，未依約還款。原告作為保證人于2018年5月8日向北京某基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司代償本息共計5325.07元，原告主張代償本息共計5298.38元。
本院認為，被告崔鐵蛋經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，對原告提供的被告簽署的《個人借款申請表》、《個人借款合同條款與條件》、《授權(quán)委托書》、《商品交付確認書》、《還款提示單》，本院予以確認；本案系追償權(quán)糾紛，被告自愿通過分期付款購買手機，已獲得借款并確認收到手機，故被告崔鐵蛋應(yīng)按上述協(xié)議約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)因被告未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成嚴重違約，原告作為保證人根據(jù)雙方協(xié)議代其履行了還款義務(wù)，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”之規(guī)定，原告有權(quán)向被告進行追償，但其只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對被告行使追償權(quán)，被告有相應(yīng)的抗辯權(quán)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認被告崔鐵蛋借款本金為2799元，而非原告主張的3639元。原告要求被告償還代償款5298.38元，該代償款中包含了借款本金及利息和客戶服務(wù)、管理費等其他費用，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”、第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！敝?guī)定，原告請求的管理費及其他費用明顯超出了國家對民間借貸利率的合法保護范圍，故原告僅能在借款本金及法律規(guī)定的費用和利息范圍內(nèi)向被告追償，即被告應(yīng)支付的借款本金為2799元，并以2799元為基數(shù)，按照年利率24%支付自2016年5月12日至2018年5月8日止期間的借款利息1338元，以上本息合計4137元，故被告崔鐵蛋應(yīng)償還原告代償款4137元。原告請求代償之日起的利息，因未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
原告請求本案實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告承擔(dān)的主張，因未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告崔鐵蛋于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司代償款4137元。
二、駁回原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司負擔(dān)5元，被告崔鐵蛋負擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 盧帥

書記員： 高婧