原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號(hào)榮超大廈08層03號(hào)。法定代表人：蔣維成，系該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：甄一峰，河北齊心律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張素青，河北齊心律師事務(wù)所律師。被告：國某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省深州市人。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司與被告國某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法進(jìn)行審理。原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告國某某償還由原告代被告支付的代償款4559.79元；2.請(qǐng)求判令被告國某某支付原告代償款利息，以4559.79元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年2月27日）起計(jì)算至清償完畢之日止（暫計(jì)至2018年3月20日，15.74元，1、2項(xiàng)合計(jì)4575.53元）；3.請(qǐng)求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月28日，被告為購買任縣鑫源移動(dòng)通信營業(yè)廳的手機(jī)三星a7000金色16g而尋求借款，與借款服務(wù)中介--深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡稱“普惠快信”）簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，接受普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，借款2999元，其中商品價(jià)款2499元（由商家收?。?，借款管理費(fèi)500元（普惠快信及第三方服務(wù)方收取），并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，2015年6月28日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行。根據(jù)被告簽署的《借款協(xié)議》約定，被告還款期數(shù)12期，但被告未依約還款，尚欠12期未還，致使原告于2018年2月27日支付代償款（包括剩余未還本金、欠款利息及逾期利息）4559.79元。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院提請(qǐng)?jiān)V訟追償，請(qǐng)求貴院依法判如所請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告住所地及經(jīng)常居住地均不在隆堯縣，原告亦無證據(jù)證明合同履行地在隆堯縣，故本案不屬隆堯縣人民法院管轄。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。