原告：深圳市誠信祥融資擔保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號。
統(tǒng)一社會信用代碼：914403000515489145。
法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：徐延爽，河北俱時律師事務所律師。
被告：周志豪，男，1995年8月8日出生，漢族，住趙縣。

原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司（以下簡稱誠信祥公司）與被告周志豪追償權糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告誠信祥公司委托訴訟代理人徐延爽到庭參加訴訟，被告周志豪經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
誠信祥公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告周志豪償還由原告代被告支付的代償款7374.50元；2.請求判令被告周志豪支付原告代償款資金占用利息，以7374.50元為本金，按年利率6%為標準從原告代償之日（2018年5月8日）起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年5月20日，14.75元，1、2項合計7389.25元）；3.請求判令本案實現(xiàn)債權的費用、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年8月31日，被告為購買石家莊市新華區(qū)思誒碼通訊器材商行的蘋果牌616G手機而尋求借款，與借款服務中介——深圳普惠快信金融服務有限公司（以下簡稱“普惠快信”）簽署了《個人借款申請表》、《授權委托書》等相關協(xié)議，授權普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款4515元，其中商品價款3288元（由商家收?。?，借款管理費727元（普惠快信及第三方服務方收?。?，并由原告承擔連帶擔保責任。2015年8月31日，被告從商戶處領取該商品，《借款協(xié)議》實際履行。
《借款協(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款7374.50元。（代償款計算標準：借款本金+借款本金*年利率24%360*逾期天數(shù)）。
依據(jù)《擔保法》相關規(guī)定，原告已依約履行了擔保責任。為此，原告為維護自身合法權益，依法提起訴訟追償，請求法院判如所請。
周志豪未進行答辯也未向本院舉證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年8月31日，被告為購買石家莊市新華區(qū)思誒碼通訊器材商行的蘋果牌手機尋求借款，與借款服務中介深圳普惠快信金融服務有限公司（以下簡稱普惠快信）簽訂了《個人借款申請表》、《授權委托書》、《個人借款合同條款與條件》等相關協(xié)議，授權普惠快信以被告周志豪名義通過北京弘合柏基金融信息服務有限公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽訂《借款協(xié)議》進行借款。被告與普惠快信所簽訂的《個人借款申請表》顯示，被告所購買商品（蘋果牌手機）總價5288元，首付金額1500元，借款金額3788元，借款分期期數(shù)6期，月還款金額796元，首次還款日為2015年10月1日，每月1日還款，指定還款賬戶12×××02，開戶行：招商銀行成都分行益州大道支行，戶名：北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司四川分公司。2015年9月1日，依據(jù)被告周志豪的授權，普惠快信以被告周志豪（甲方，借款客戶）名義與“有利網(wǎng)”平臺（乙方，出借人，該方系戊方的網(wǎng)絡平臺）、普惠快信（丙方）、原告誠信祥公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（戊方）簽訂《借款協(xié)議》。約定：借款金額4515元，用途是個人消費，借款年化利率9.50%，還款分期為6期，還款起止日期為2015年9月1日至2016年3月1日，每期償還本息773.49元。原告誠信祥公司對上述借款承擔連帶保證責任。協(xié)議同時約定：逾期罰息及違約金均為借款本金及利息之和的日0.05%?！督杩顓f(xié)議》簽訂后，北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司通過“有利網(wǎng)”平臺向被告周志豪所購買蘋果牌手機商品的商戶支付被告周志豪購買商品的價款3788元，向普惠快信支付借款管理費727元。2015年8月31日，商戶向被告周志豪交付所購買的蘋果牌手機一部，被告簽署了《商品交付確認書》，《借款協(xié)議》實際履行。此后，被告周志豪拒不履行還款義務。原告作為保證人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服務有限公司支付代償款7374.50元。
上述事實有當事人陳述、庭審筆錄、當事人提供的證據(jù)材料在卷佐證。

本院認為，被告與普惠快信簽訂的《個人借款申請表》、《授權委托書》、《個人借款合同條款與條件》、《還款提示單》、《商品交付確認書》及普惠快信依據(jù)被告周志豪的授權與“有利網(wǎng)”平臺、普惠快信、原告誠信祥公司、北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司簽訂的《借款協(xié)議》系各方當事人真實意思表示，應當依法履行。被告周志豪利用借款償付商品價款并確認已收到所購買的蘋果牌手機，故被告周志豪應當按照上述協(xié)議約定履行還款義務?，F(xiàn)被告周志豪拒不履行還款義務，已經(jīng)構成違約。應當依法承擔違約責任。原告誠信祥公司作為保證人根據(jù)協(xié)議約定代被告周志豪履行了還款義務，有權依法向被告周志豪進行追償。但其只能在主債權范圍內(nèi)對被告行使追償權。根據(jù)原告提供的《個人借款申請表》、《商品交付確認書》、《還款提示單》等證據(jù)，應確認被告周志豪借款本金為3788元，而非原告主張的4515元。原告請求被告償還代償款7374.50元，該代償款中包含了借款本金和管理費及利息，在計算本金及利息時，應當依實際出借金額3788元為本金進行計算，即被告應支付原告借款本金3788元，并以3788元為基數(shù)，按照約定的年利率9.5%，自借款之日2015年9月1日至借款到期日2016年3月1日計算利息為179.93元（3788元*9.5%12個月*6個月=179.93元）；逾期利息及違約金，按約定兩項均以借款本金及利息之和為基數(shù)每日0.05%計算，年利率已達36%，對超過法定年利率24%部分，依法不應支持。逾期利息及違約金的計算，應當自2016年3月2日（逾期日）起至2018年5月8日（代償日）止，以截止逾期日被告所欠借款本息3967.93元（3788元+179.93元=3967.93元）為基數(shù)，按年利率24%計算為2079.20元（3967.93元*24%*786360=2079.20元）。根據(jù)以上計算，被告周志豪應支付原告誠信祥公司代償款6047.13元（3788元+179.93元+2079.20元=6047.13元）。原告請求被告償付自代償之日起的利息，應以代償款6047.13元為基數(shù)，按年利率6%計算。原告請求本案實現(xiàn)債權的費用由被告承擔，因未能舉證，不予支持。被告周志豪經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自動放棄相應訴訟權利，由此引起的法律后果，應當由其自行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告周志豪給付原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司代償款6047.13元；
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告周志豪給付原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司自2018年5月8日起到本判決確定的履行之日止，以代償款6047.13元為基數(shù)，按年利率6%計算的利息；
三、駁回原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告周志豪負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 柳連彬
人民陪審員 殷平社
人民陪審員 曹立存

書記員： 鄭晶