原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司。
法定代表人蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
地址：深圳市福田區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
委托代理人喬正英、康鳳艷，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省行唐縣。

原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)信祥公司）與被告嚴(yán)某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司的委托代理人喬正英到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告嚴(yán)某某償還由原告代被告支付的代償款8081.84元；2、請(qǐng)求判令被告嚴(yán)某某支付原告代償款資金占用利息，以8081.84元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年5月8日）起計(jì)算至清償完畢之日止（暫計(jì)至2018年5月20日，16.16元，1、2項(xiàng)合計(jì)8098元）；3、判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由，2015年8月27日，被告為購買裕華區(qū)金誠(chéng)信電動(dòng)車商行的電動(dòng)摩托車路虎前后碟剎綠色而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“普惠快信”）簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款4940元，其中商品價(jià)款3800.00元（由商家收?。?，借款管理費(fèi)1140元（普惠快信及第三方服務(wù)方收取），并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年8月27日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款8081.84元（代償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：借款本金+借款本金*年利率24%360*逾期天數(shù)）。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院提請(qǐng)?jiān)V訟追償，請(qǐng)求貴院依法判如所請(qǐng)。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)：被告身份證復(fù)印件、《個(gè)人借款合同條款與條件》《個(gè)人借款申請(qǐng)表》《授權(quán)委托書》該組證據(jù)證明被告身份，證明被告為購買裕華區(qū)金誠(chéng)信電動(dòng)車商行路虎前后碟剎綠色電動(dòng)摩托車，因資金不足需要以分期付款方式購買。為此，被告與普惠快信公司簽訂了《個(gè)人借款合同條款與條件》、《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)文件，并約定：被告授權(quán)普惠快信公司代為其尋找出借人，代為簽訂借款合同，普惠快信公司向被告收取客戶服務(wù)費(fèi)、借款管理費(fèi)等費(fèi)用。
第二組證據(jù)：借款協(xié)議、還款提示單、商品交付確認(rèn)書各一份，證明普惠快信公司將被告推薦至互聯(lián)網(wǎng)金融“有利網(wǎng)”平臺(tái)，該平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商為北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱弘合柏基公司）?！坝欣W(wǎng)”以普惠快信公司作為被告代理人與借款出借方、擔(dān)保人深圳誠(chéng)信祥公司及弘合柏基公司多方共同于2015年8月28日簽訂《借款協(xié)議》（電子文本），被告通過有利網(wǎng)平臺(tái)向出借人借款共計(jì)4940元，借款年利率為10%，借款期限12月，月還本息數(shù)額為434.3元，借款期限為2015年8月28日至2016年8月28日；原告對(duì)被告相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，責(zé)任范圍為借款本金、利息、逾期罰息、違約金以及因借款方提前還款產(chǎn)生的提前結(jié)清補(bǔ)償金以及為實(shí)現(xiàn)該權(quán)利所支出的全部費(fèi)用，原告向出借人授權(quán)的弘合柏基公司承擔(dān)保證責(zé)任。被告確認(rèn)為購買摩托車而通過普惠快信提供的分期付款業(yè)務(wù)進(jìn)行借款，在該份提示單中顯示被告充分了解本次借款分期償還所涉及的商品及借款還款信息（包括借款金額，月還金額、還款時(shí)間、首次還款時(shí)間，并知悉還款的方式和途徑）。2015年8月27日，被告從商戶處領(lǐng)取了所購買的摩托車。商品交付確認(rèn)書顯示，被告同意并認(rèn)可弘合柏基金融公司將借款資金劃付給商戶即視為借款合同項(xiàng)下放款義務(wù)已實(shí)際履行。有利網(wǎng)平臺(tái)向商戶支付貨款后，被告實(shí)際已經(jīng)領(lǐng)用了所購買的商品，簽署了商品交付確認(rèn)書，商戶收到商品貨款，視為被告已經(jīng)獲取相應(yīng)借款。
第三組證據(jù)：弘合柏基公司向原告發(fā)送的《代償通知書》，《逾期客戶信息及應(yīng)還款明細(xì)》，《代償逾期借款情況證明》，平安銀行向原告出具的《業(yè)務(wù)回單付款通知》各一份，證明被告嚴(yán)某某未按約定歸還借款，出借人北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司向原告發(fā)出代償通知書，原告作為連帶責(zé)任保證人通過平安銀行履行了代被告嚴(yán)某某償還出借人8081.84元的還款責(zé)任。
被告嚴(yán)某某未到庭、未答辯、未舉證、未質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年8月27日，被告嚴(yán)某某為購買裕華區(qū)金誠(chéng)信電動(dòng)車商行的電動(dòng)摩托車路虎前后碟剎綠色而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“普惠快信公司”）簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信公司以被告名義借款。普惠快信公司將被告推薦至互聯(lián)網(wǎng)金融“有利網(wǎng)”平臺(tái)，該平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商為北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱弘合柏基公司）?！坝欣W(wǎng)”以普惠快信公司作為被告代理人與借款出借方、擔(dān)保人誠(chéng)信祥公司及弘合柏基公司多方共同于2015年8月28日簽訂《借款協(xié)議》（電子文本），被告通過有利網(wǎng)平臺(tái)向出借人借款共計(jì)4940.00元，借款年利率為10%，借款期限12月，月還本息數(shù)額為434.30元，借款期限為2015年8月28日至2016年8月28日。原告誠(chéng)信祥公司對(duì)被告相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，責(zé)任范圍為借款本金、利息、逾期罰息、違約金以及因借款方提前還款產(chǎn)生的提前結(jié)清補(bǔ)償金以及為實(shí)現(xiàn)該權(quán)利所支出的全部費(fèi)用，原告向出借人授權(quán)的弘合柏基公司承擔(dān)保證責(zé)任。2015年8月27日，被告從商戶處領(lǐng)取了所購買的摩托車。商品交付確認(rèn)書顯示，被告同意并認(rèn)可弘合柏基金融公司將借款資金劃付給商戶即視為借款合同項(xiàng)下放款義務(wù)已實(shí)際履行，有利網(wǎng)平臺(tái)向商戶支付貨款后，被告實(shí)際已經(jīng)領(lǐng)用了所購買的商品。由于被告未按約定履行還款義務(wù)，弘合柏基公司于2018年5月8日向原告誠(chéng)信祥公司發(fā)出代償通知書，要求原告對(duì)被告借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2018年5月10日，原告依據(jù)弘合柏基公司提供的被告應(yīng)還款明細(xì)，通過平安銀行轉(zhuǎn)賬給弘合柏基公司，替被告代償了其名下借款本金及利息應(yīng)還款數(shù)額8081.84元。原告承擔(dān)保證責(zé)任后，向被告行使追償權(quán)。

本院認(rèn)為，被告嚴(yán)某某授權(quán)普惠快信公司與出借人、弘合柏基公司有利網(wǎng)平臺(tái)、原告誠(chéng)信祥公司、簽訂的借款協(xié)議，系各方真實(shí)意思表示，合同依法成立并受法律保護(hù)，各方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定誠(chéng)信履行。有利網(wǎng)平臺(tái)向商戶支付貨款后，被告實(shí)際已經(jīng)領(lǐng)用了所購買的商品，視為被告已經(jīng)獲取相應(yīng)借款。由于被告未按合同約定履行還款義務(wù)，原告為被告代償了借款本金及利息8081.84元，導(dǎo)致原告承擔(dān)了保證責(zé)任。原告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告要求被告償還本金及利息8081.84元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告替被告償還借款后，被告未及時(shí)歸還原告代償款，是對(duì)原告資金的逾期占用，原告請(qǐng)求被告按照年利率6%支付資金占用期間的利息，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，視為其對(duì)相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告嚴(yán)某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司代償款8081.84元及利息（利息自2018年5月10日起以8081.84元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算至清償完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉梅林
人民陪審員 高永輝
人民陪審員 康連貴

書記員： 盧嬌