原告：深圳市藍某電子有限公司，住所地：廣東省深圳市光明新區(qū)公明街道長圳社區(qū)長興科技工業(yè)園36A棟。
法定代表人：孫曉東，董事長。
委托訴訟代理人：蔡巍，湖北以誠律師事務所律師。
委托訴訟代理人：馬小英，湖北以誠律師事務所律師。
被告：武漢赫某光電股份有限公司，住所地：湖北省武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)武大科技園。
法定代表人：劉華，董事長。
委托訴訟代理人：李健，湖北忠三律師事務所律師。

原告深圳市藍某電子有限公司（以下簡稱原告）訴被告武漢赫某光電股份有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付剩余貨款746661.98元；2、本案全部訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年初，被告與原告簽訂全年采購《采購合同》，向其采購貨物，雙方正常交易持續(xù)到2017年7月后，被告因自身原因向原告提出暫停生產(chǎn)。2017年8月10日雙方就項目暫停的殘材處理達成了一致，確認協(xié)商殘材折價后金額為154661.98元，雙方均在確認后的明細單上簽字。2017年9月1日，被告向原告支付了其中800000元，并于2017年10月12日派人將貨物全部運走。原告應原告要求于2017年8月18日向被告開具了800000元的發(fā)票。2017年9月5日開具了余下746661.98元的發(fā)票，將上述款項的全部發(fā)票均開具給了被告。但此后雖經(jīng)原告多次催要，被告一直以各種理由推脫，至今未向原告支付剩余貨款。2017年12月底，原告因公司年底清帳，要求被告確認上述款項，遂向原告發(fā)出對賬，要求被告再次確認上述欠款。但被告拒絕確認，不但不予支付欠款，且拒不說明原因。原告認為雙方之間就采購合同的善后處理達成的一致意見是雙方真實意思表示，且雙方均已按照約定進行了履行。此約定合法有效，在原告已將全部剩余材料產(chǎn)品交由被告運走之后，被告拒不支付余款的行為已經(jīng)構成違約，給原告造成了實際損失。尤其是在被告拖欠合同款后又拒不肯對欠款再次確認的行為，更是加劇了原告對被告繼續(xù)履行的信心。原告有權要求被告繼續(xù)立即向原告付清全部欠款，并承擔原告因此產(chǎn)生的全部損失。為維護自身合法權益，特訴至法院，望判如所請。
被告在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為：《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條規(guī)定，“中級人民法院管轄下列第一審民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本轄區(qū)有重大影響的案件；（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件?！北桓孀鳛槲錆h市重點企業(yè)和光電行業(yè)領軍企業(yè)，一直以來都是武漢市的重點扶持企業(yè)和納稅大戶。本次被告因與供應商的相關買賣合同糾紛，如本案處理不當，將引發(fā)其他供應商對被告的一系列訴訟，人民法院采取的相關保全措施亦會對被告的正常生產(chǎn)經(jīng)營造成嚴重影響，并危及被告的存續(xù)和發(fā)展。因此，本案系在本轄區(qū)有重大影響的案件，應由武漢市中級人民法院管轄和審理。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案合同約定：“如雙方發(fā)生爭議，未能友好協(xié)商解決時，由武漢赫某光電股份有限公司所在地武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院管轄”。被告稱其是轄區(qū)重點企業(yè)及領軍企業(yè)和納稅大戶，不能據(jù)此證明本案為《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條中規(guī)定的在本轄區(qū)有重大影響的案件。依據(jù)雙方的管轄協(xié)議，本院對本案有管轄權，被告的管轄權異議申請不成立，應當予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條、第一百五十四條第一款第（二）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告武漢赫某光電股份有限公司對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 彭林

書記員： 李思瑤