原告：深圳市美麗視界文化傳播有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：李國(guó)定，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李靈芝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：新民晚報(bào)社，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：朱國(guó)順，該報(bào)社社長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：蔡萌。
　　原告深圳市美麗視界文化傳播有限公司與被告新民晚報(bào)社侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告深圳市美麗視界文化傳播有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即停止侵權(quán)行為，并將涉案圖片從被告涉案網(wǎng)站刪除；2.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支共計(jì)10,000元(公證費(fèi)500元，律師費(fèi)3,000元)。庭審中，原告確認(rèn)涉案圖片已經(jīng)刪除，故申請(qǐng)撤回第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：原告為深圳一家專(zhuān)業(yè)圖片公司，通過(guò)轉(zhuǎn)讓方式獲得涉案作品的著作權(quán)等相關(guān)權(quán)益?，F(xiàn)原告發(fā)現(xiàn)，被告在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站新民網(wǎng)(www.xinmin.cn)中使用了我公司享有著作權(quán)的作品1張，被告基于商業(yè)目的在網(wǎng)站上使用涉案作品未獲得原告授權(quán)，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。
　　被告新民晚報(bào)社辯稱(chēng)：被告使用行為并不具有商業(yè)性，且被告已經(jīng)及時(shí)刪除了涉案圖片，原告索賠金額過(guò)高，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提交的《中國(guó)全景素材圖片庫(kù)》、(2017)湘永寧證字第XXX號(hào)公證書(shū)、作品登記證書(shū)、可信時(shí)間戳等證據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，本院審查后予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年6月，中國(guó)華僑出版社出版的《中國(guó)全景素材圖片庫(kù)》是一組3盤(pán)的光盤(pán)文件，封面及光盤(pán)均印有“主編：李某某”，封底印有“ISBN978-7-89422-401-9”“本套圖庫(kù)圖片拍攝者為李某某、田某某、王某某三位攝影師，著作權(quán)為李某某獨(dú)家永久擁有。”等內(nèi)容。光盤(pán)包含文件名為dvd1\李某某\十二生肖\申猴.jpg的圖片。
　　湖南省版權(quán)局出具的湘作登字：XX-XXXX-X-XXXX號(hào)《作品登記證書(shū)》載明以下內(nèi)容：“作品/制品名稱(chēng)：《中國(guó)全景素材圖片庫(kù)》，作品類(lèi)別：攝影作品，作者：李某某、田某某、王某某，著作權(quán)人李某某，首次發(fā)表時(shí)間：2015年6月10日，首次出版/制作日期：2015年6月1日，登記日期：2015年8月15日”。
　　2016年9月25日，李某某(甲方)與原告(乙方)簽訂《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)(攝影作品)》，雙方約定，甲方所拍攝的攝影作品以及由甲方擁有著作權(quán)的攝影作品轉(zhuǎn)讓給乙方。甲方同意，上述攝影作品除署名權(quán)仍屬甲方或原作者外，其余全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙方(包括但不限于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán))，轉(zhuǎn)讓時(shí)間從自合同簽訂之日起至永久。該合同簽訂之日起，對(duì)侵犯該合同所涉作品著作權(quán)的全部權(quán)利的維權(quán)權(quán)利，以及獲得損害賠償?shù)臋?quán)利一并轉(zhuǎn)讓給乙方。
　　2018年3月7日，案外人劉某某對(duì)名為新民網(wǎng)(xinmin.cn)使用涉案圖片的網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行截屏，通過(guò)屏幕錄像和錄像機(jī)錄像記錄整個(gè)取證過(guò)程，并對(duì)相關(guān)電子數(shù)據(jù)申請(qǐng)了可信時(shí)間戳并驗(yàn)證?？尚艜r(shí)間戳錄像顯示，新民網(wǎng)于2016年2月9日發(fā)布一篇題為“民俗專(zhuān)家：猴入生肖虎引薦吉祥年里期待旺”的文章，文中配圖與前述《中國(guó)全景素材圖片庫(kù)》中的dvd1\李某某\十二生肖\申猴.jpg圖片一致。該次可信時(shí)間戳操作同時(shí)對(duì)他案另一張圖片進(jìn)行取證。庭審中，被告新民晚報(bào)社確認(rèn)新民網(wǎng)(xinmin.cn)系其主辦。
　　本院認(rèn)為，本案圖片具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品。創(chuàng)作作品的公民是作者，除法律另有規(guī)定外，著作權(quán)屬于作者。當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、取得權(quán)利的合同等，可以作為認(rèn)定權(quán)屬的證據(jù)。本案中，根據(jù)原告提供的出版物、《作品登記證書(shū)》、《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)(攝影作品)》等證據(jù)，可以認(rèn)定原告從李某某處受讓取得涉案攝影作品的著作權(quán)，其有權(quán)對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為提起訴訟。根據(jù)原告提供的可信時(shí)間戳證據(jù)，被告未經(jīng)原告許可在其網(wǎng)站刊載了原告享有著作權(quán)的圖片，構(gòu)成對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。訴訟中，原告確認(rèn)涉案圖片已經(jīng)刪除，故申請(qǐng)撤回第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)悖，予以準(zhǔn)許。對(duì)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，鑒于其未能舉證證明其因侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失或者被告因侵權(quán)所獲得的利益，本院依據(jù)涉案作品類(lèi)型及創(chuàng)作難度，綜合被告侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)程度等情況，酌情確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。就公證費(fèi)，本案取證采取的是可信時(shí)間戳方式，且原告未提交相應(yīng)票據(jù)，但其為本案辦理取證確需支出相應(yīng)的費(fèi)用，本院酌情對(duì)此予以支持。就律師費(fèi)，原告未能提交相應(yīng)票據(jù)，但其確實(shí)委派律師出庭，本院根據(jù)案件難度和律師工作實(shí)際酌情予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第(六)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第(十二)項(xiàng)、第四十八條第(一)項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款、第二十五條第一款、第二款、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、新民晚報(bào)社于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償深圳市美麗視界文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)800元；
　　二、駁回深圳市美麗視界文化傳播有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由新民晚報(bào)社負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：張??敏

書(shū)記員：林??妲