原告深圳市盛陽洲實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：廣東省深圳市羅湖區(qū)東門街道人民北路117號洪湖大廈1101室。組織機(jī)構(gòu)代碼：。
法定代表人方良昭，該公司董事長。
委托代理人許運(yùn)來，天津華盛理律師事務(wù)所律師。電話：
被告霸州市勝威包裝制品有限公司。住所地：霸州市楊芬港津港工業(yè)園區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼
法定代表人孫愛杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金立，天津軼才律師事務(wù)所律師。電話：

原告深圳市盛陽洲實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司訴被告霸州市勝威包裝制品有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由審判員徐衛(wèi)明適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人許運(yùn)來、被告委托代理人王金立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的霸州市勝威包裝有限公司易拉罐酸洗廢水處理工程承攬合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。在雙方履行合同過程中，原告完成了易拉罐酸洗廢水處理工程設(shè)備的安裝，但其提供的天津市環(huán)科檢測技術(shù)有限公司所出具的檢測報(bào)告，不能證實(shí)系原、被告共同認(rèn)可的檢測機(jī)構(gòu)所出具，與合同約定的驗(yàn)收方法不符，不能證實(shí)該工程已調(diào)試合格，被告支付剩余全部工程款的條件尚未成就。但根據(jù)合同9.9條的約定，污水處理設(shè)備安裝完畢，被告應(yīng)在15天之內(nèi)提供合同規(guī)定的有效污水給予原告調(diào)試，如因被告原因?qū)е略鏌o法及時(shí)調(diào)試，被告應(yīng)以預(yù)付款方式向原告支付合同總額的20%，剩余的15%在調(diào)試合格后支付。根據(jù)該條款的約定，被告未能證實(shí)其在污水處理設(shè)備安裝完畢后15天內(nèi)向原告提供了有效污水給原告調(diào)試，故應(yīng)按照該條款的約定，向原告支付工程造價(jià)總額的20%，即138000元。原告主張的剩余15%的工程款及5%的質(zhì)保金，本院不予支持。原告主張的違約金138000元，因原告提供的證據(jù)不能證實(shí)工程已經(jīng)調(diào)試合格，不能證實(shí)被告的違約行為，故其主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告主張?jiān)娌痪邆涫┕べY質(zhì)，雙方簽訂的合同屬于無效合同，其主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，且雙方已實(shí)際履行，故本院不予支持。被告主張本案已超過訴訟失效，天津市環(huán)科檢測技術(shù)有限公司于2014年1月16日出具檢測報(bào)告，原告于2016年1月14日向本院起訴，本案并未超過訴訟時(shí)效，故本院對被告的該主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告霸州市勝威包裝制品有限公司向原告支付工程價(jià)款138000元，限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3755元，由原告承擔(dān)2503元，被告承擔(dān)1252元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)7510元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐衛(wèi)明

書記員：董曉彤