原告深圳市盛某時(shí)代文化傳媒有限公司。住所地：深圳市鹽田區(qū)深鹽路沙頭角保稅區(qū)保發(fā)大廈十一I。法定代表人李瑞芝，公司董事長。委托代理人張韜，廣東海派律師事務(wù)所律師，一般代理。被告湖北紅安將軍城文化旅游發(fā)展有限公司。住所地：湖北省紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)似馬山文化中心檔案館。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx法定代表人胡家兵，該公司總經(jīng)理。委托代理人阮偉，該公司法律顧問，代理權(quán)限：特別授權(quán)。第三人紅安盛某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司。住所地：湖北省紅安縣花園賓館*號樓*樓。法定代表人李勝波，公司董事長。委托代理人楊衛(wèi)東，公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，代理權(quán)限：一般代理。

原告深圳市盛某時(shí)代文化傳媒有限公司訴稱：2012年2月9日，原告與湖北省紅安縣人民政府簽署《紅安.中國將軍文化軍事樂園項(xiàng)目投資合作協(xié)議》，約定由原告及其新建企業(yè)計(jì)劃投資，在紅安縣××規(guī)劃區(qū)內(nèi)及××道南側(cè)規(guī)劃用地6000畝左右，建設(shè)“紅安.中國將軍文化軍事樂園”項(xiàng)目。2012年7月26日，協(xié)議約定的新建企業(yè)，即第三人紅安盛某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司作為項(xiàng)目公司登記設(shè)立，注冊資金人民幣2000萬元，并與原告共同繼續(xù)履行上述投資合作協(xié)議。2013年6月9日，原告與被告簽署《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定由原告將“中國將軍軍事文化博覽園”項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為人民幣2500萬元。根據(jù)該協(xié)議第三條約定，被告在本協(xié)議生效后1個(gè)工作日內(nèi)，支付1000萬元；被告或被告指定的公司取得影視城（黃安古城）產(chǎn)權(quán)、影視城建筑物《房屋所有權(quán)證》和《國有土地使用權(quán)證》后5個(gè)工作日內(nèi)，支付500萬元；上述條件均達(dá)到后，被告于2015年5月31日前支付1000萬元。根據(jù)協(xié)議第四條第2項(xiàng)約定，如因被告原因沒有在2015年5月31日前付清項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓價(jià)款的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，每逾期一日，被告應(yīng)按逾期支付金額千分之一的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金。上述協(xié)議簽署后，原告按照約定履行了自己的義務(wù)，將項(xiàng)目權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓并移交給了被告。然而，被告在支付人民幣1000萬元后，卻故意拖延辦理有關(guān)手續(xù)，對于剩余應(yīng)付款項(xiàng)人民幣1500萬元，經(jīng)多次催促，以各種理由不予支付。原告認(rèn)為，雙方簽署《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是合法有效，雙方均應(yīng)本著誠實(shí)信用原則，按照約定履行自己的義務(wù)。被告未能遵守合同，故意拖延完成合同行為，構(gòu)成事實(shí)上的違約，應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。故原告訴至法院，請求判令被告支付原告項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓款人民幣1500萬元；被告支付原告延遲付款違約金人民幣1290000元（計(jì)算至2015年5月31日按日1‰計(jì)算，并請求繼續(xù)計(jì)算至還款之日止）；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告湖北紅安將軍城文化旅游發(fā)展有限公司辯稱：一、原告方訴稱的事實(shí)與客觀事實(shí)不符，請求駁回原告的全部訴訟請求。原告方根據(jù)合同轉(zhuǎn)讓的項(xiàng)目權(quán)益的轉(zhuǎn)讓義務(wù)沒有全面履行。違約方是原告而不是被告。2013年2月9日我方支付1000萬轉(zhuǎn)讓款后，原告向我們出具回函，在十個(gè)工作日內(nèi)向被告方提供的發(fā)票，否則視為支付了全部轉(zhuǎn)讓款，故我公司不應(yīng)支付后續(xù)款項(xiàng)。第三人紅安盛某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司：我公司不認(rèn)可收款回函，對原告的訴訟請求予以認(rèn)可。原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：1、《紅安?中國將軍文化軍事樂園項(xiàng)目投資合作協(xié)議》（2012年2月9日簽署）復(fù)印件，該合同已經(jīng)中止，原件已經(jīng)不能提交，政府已經(jīng)收回，擬證明原告和第三人是涉案項(xiàng)目的共同開發(fā)主體，對項(xiàng)目有合法的處置權(quán)利。被告對復(fù)印件不予質(zhì)證。第三人對該證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，該合同雖系復(fù)印件，但原告提交其他證據(jù)予以證實(shí)該合同的真實(shí)性，能證明原告和第三人是涉案項(xiàng)目的開發(fā)主體，對項(xiàng)目有合法的處置權(quán)利的事實(shí)，應(yīng)予采信。2、《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》（2013年6月9日簽署），由原被告雙方簽訂，擬證明原被告雙方權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容。被告對協(xié)議的真實(shí)性無異議。第三人對該證據(jù)的效力無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)應(yīng)予采信。3、首期項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓款支付憑證（2013年6月9日支付），擬證明被告按照轉(zhuǎn)讓協(xié)議的內(nèi)容向原告支付1000萬元的轉(zhuǎn)讓款，協(xié)議已經(jīng)生效，被告已經(jīng)履行了第一部分的付款義務(wù)。被告對該協(xié)議的真實(shí)性及證明目的均無異議。第三人對該協(xié)議無異議。本院認(rèn)為，原被告對該證據(jù)均無異議。本院予以采信。4、項(xiàng)目保證金支付憑證（2012年8月20日支付），擬證明第三人紅安盛某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司也是該項(xiàng)目開發(fā)的主體，支付項(xiàng)目保證金1000萬的行為是由第三人具體操作實(shí)施，此次轉(zhuǎn)讓行為與第三人有利害關(guān)系。被告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。第三人對該份證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)能證實(shí)第三人紅安盛某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司也是該項(xiàng)目開發(fā)的主體，支付項(xiàng)目保證金1000萬的行為是由第三人具體操作實(shí)施，本院予以采信。5、深鴻潤集團(tuán)網(wǎng)站信息資料（××），擬證明被告是深鴻潤集團(tuán)下屬企業(yè)。2013年1月17日被告和紅安縣政府簽訂將軍城項(xiàng)目的簽約協(xié)議是以深鴻潤的名義簽訂的。被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議。認(rèn)為深鴻潤集團(tuán)與本案沒有關(guān)系。沒有深鴻潤集團(tuán)這個(gè)企業(yè)。被告與深鴻潤集團(tuán)沒有法律意義上的關(guān)聯(lián)。第三人對該份證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，深鴻潤集團(tuán)網(wǎng)站信息資料（××）企業(yè)信息里載明2013年1月17日深鴻潤集團(tuán)與紅安縣人民政府簽訂了將軍城項(xiàng)目的簽約，公司架構(gòu)載明被告湖北紅安將軍城文化旅游發(fā)展有限公司是深鴻潤集團(tuán)下屬企業(yè)。而被告湖北紅安將軍城文化旅游發(fā)展有限公司與原告簽訂的項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議的項(xiàng)目，與深鴻潤集團(tuán)和紅安縣人民政府簽訂的將軍城項(xiàng)目一致。故對該證據(jù)予以采信。6、《關(guān)于請求解決紅安-中國將軍文化軍事樂園項(xiàng)目有關(guān)問題的函》（2012年8月8日）、項(xiàng)目公司（第三人）章程（2012年7月25日簽署）、原告及項(xiàng)目公司（第三人）部分項(xiàng)目合同和付款憑證、原告為項(xiàng)目融資的部分費(fèi)用清單（截止2013年7月2日），對協(xié)議的履行情況作的一個(gè)概括說明，擬證明原告占第三人的50%的股份，原告為投資所作出的融資并投入了相應(yīng)的成本和第三人共同對項(xiàng)目進(jìn)行了開發(fā)，并為融資負(fù)債務(wù)。被告認(rèn)為其是第三人制作的，不具有真實(shí)性，有異議，原告在項(xiàng)目中的投資費(fèi)發(fā)生的時(shí)間都在簽訂協(xié)議的時(shí)間之前，與本案無關(guān)聯(lián)。第三人對該組證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)能證實(shí)第三人紅安盛某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司也是該項(xiàng)目開發(fā)的主體，但原告及第三人實(shí)施的行為過程及結(jié)果系原被告簽訂項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議前產(chǎn)生的，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。7、關(guān)于電視劇《鐵血紅安》影視基地建設(shè)的協(xié)議、紅安“世界將軍文化之窗”項(xiàng)目概念性規(guī)劃方案設(shè)計(jì)協(xié)議書原件。擬證明項(xiàng)目開發(fā)的責(zé)任是由原告和第三人共同履行承擔(dān)，且均有投入。被告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。第三人無異議。本院認(rèn)為，原告和第三人共同履行承擔(dān)項(xiàng)目開發(fā)的行為及前期資金投入的事實(shí)系發(fā)生在原被告簽訂《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》之前，與原被告履行《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信8、《關(guān)于盡快支付項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓尾款的通知》及郵寄憑證（2015年8月29日，原告向被告發(fā)出）。擬證明原告向被告催促履行合同義務(wù)的證明，要求被告提供不履行合同的理由，但被告一直沒有回復(fù)。被告對快遞的真實(shí)性無異議，但公司沒有收到過該快遞。第三人對該組證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)有被告的明確地址，應(yīng)認(rèn)定被告收到。對該證據(jù)應(yīng)予采信。9、2013年元月17日，湖北省紅安縣人民政府與武漢深鴻潤集團(tuán)簽訂的協(xié)議書，證明武漢深鴻潤集團(tuán)的實(shí)際控制人也是被告的法定代表人，在該協(xié)議中約定了土地證、房產(chǎn)證辦理的條件。被告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)該未盡協(xié)助義務(wù)，本院予以采信。第三人無異議。被告及第三人對該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以采信。10、2013年6月8日紅安縣人民政府與原告簽訂的協(xié)議書，證明原協(xié)議已終止，原告可以轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)目，被告及第三人無異議，本院予以采信。被告向法庭提交以下證據(jù)：1、《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》（2013年6月9日簽署）轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬證明原告沒有按該協(xié)議的第一項(xiàng)第二款的約定交付相關(guān)的設(shè)計(jì)文件，原告沒有按協(xié)議的第三項(xiàng)第二款第二條的約定協(xié)助被告取得建筑的房產(chǎn)證和土地證，協(xié)助辦證也是原告的義務(wù)和付款的一個(gè)條件。原告對《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的真實(shí)性無異議，認(rèn)為被告所稱不是事實(shí)，不交付相關(guān)的設(shè)計(jì)文件被告后期建設(shè)不可能實(shí)行，現(xiàn)在項(xiàng)目后期已建設(shè)成規(guī)模。關(guān)于協(xié)助是在被告有要求的情況下才能實(shí)施，被告從來沒有要求我們協(xié)助他們辦理任何事宜。第三人對《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為，原被告簽訂的《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》客觀真實(shí)，被告認(rèn)為原告沒有按該協(xié)議的約定交付相關(guān)的設(shè)計(jì)文件，也沒有按協(xié)議的約定協(xié)助被告取得建筑的房產(chǎn)證和土地證，基于項(xiàng)目后期已建設(shè)成規(guī)模且協(xié)助義務(wù)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)是在一方有明確要求的前提下才能實(shí)施，被告未提供原告不交付相關(guān)的設(shè)計(jì)文件及要求原告協(xié)助他們辦理證件事宜的證據(jù)。對被告的證明目的不予采信。2、銀行的付款憑證，擬證明被告在合同簽訂的當(dāng)天支付給原告1000萬元的轉(zhuǎn)讓價(jià)款。原告及第三人對該證據(jù)均沒有異議。本院予以采信。3、收款回函，擬證明原告在收到1000萬元后的一個(gè)承諾，在十日內(nèi)提交發(fā)票，若沒有提供發(fā)票，那么視為被告已完成全部合同付款義務(wù)，之后原告沒有提交發(fā)票，視為原告已經(jīng)放棄了后續(xù)1500萬的收款權(quán)利。原告對該證據(jù)的真實(shí)性和合法性有異議。原告從未出具該函，原審中對該函被告也說不清，不開發(fā)票就不要1500萬，不符合邏輯，1500萬是補(bǔ)償款，是可以不開具稅務(wù)發(fā)票的。第三人對該證據(jù)的真實(shí)性有異議。在簽訂《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》時(shí)第三人法定代表人李勝波在場，原、被告沒有簽訂收款回函。該項(xiàng)目是原告與第三人共同開發(fā)，若原告單方面出具收款回函，且未經(jīng)第三人同意或追認(rèn)放棄后續(xù)收款權(quán)利，則嚴(yán)重侵犯了第三人的利益。本院對該證據(jù)的認(rèn)證意見將在歸納的爭議焦點(diǎn)中闡述。第三人紅安盛某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司向法庭提交證據(jù)一份。向旅游局支付保證金1000萬元的銀行查詢記錄，擬證明項(xiàng)目的保證金是由其具體操作實(shí)施。第三人也是該項(xiàng)目開發(fā)的主體，此次項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓行為與第三人有利害關(guān)系。原告對該組證據(jù)沒有異議。被告對查詢單的真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議。認(rèn)為第三人沒有提交旅游局的收款收據(jù)，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，第三人具體操作實(shí)施的行為是履行原告與紅安縣政府間的合同義務(wù)。雖然其實(shí)是該項(xiàng)目開發(fā)的主體，項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓行為與其有利害關(guān)系。但與原被告間簽訂的《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無關(guān)聯(lián)，本院不予采信經(jīng)庭審對上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí)：2012年2月9日，原告與湖北省紅安縣人民政府簽署《紅安.中國將軍文化軍事樂園項(xiàng)目投資合作協(xié)議》，約定由原告及其新建企業(yè)計(jì)劃投資，在紅安縣××規(guī)劃區(qū)內(nèi)及××道南側(cè)規(guī)劃用地6000畝左右，建設(shè)“紅安.中國將軍文化軍事樂園”項(xiàng)目。2012年7月26日，協(xié)議約定的新建企業(yè)，即第三人紅安盛某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司作為項(xiàng)目公司登記設(shè)立，注冊資金人民幣2000萬元，并與原告共同繼續(xù)履行上述投資合作協(xié)議。2013年6月8日，原告與湖北省紅安縣人民政府簽訂協(xié)議，約定中止上述合作協(xié)議，原告可向他人轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)目，補(bǔ)償款由原告與受轉(zhuǎn)讓方協(xié)商。2013年6月9日，原告與被告簽署《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，第三人法定代表人李勝波在簽署現(xiàn)場亦未提出異議，并明確表示認(rèn)可原、被告簽署《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的行為，約定由原告將“中國將軍軍事文化博覽園”項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為人民幣2500萬元。根據(jù)該協(xié)議第三條約定，被告在本協(xié)議生效后1個(gè)工作日內(nèi)，支付1000萬元；被告或被告指定的公司取得影視城（黃安古城）產(chǎn)權(quán)、影視城建筑物《房屋所有權(quán)證》和《國有土地使用權(quán)證》后5個(gè)工作日內(nèi)，支付500萬元；上述條件均達(dá)到后，被告于2015年5月31日前支付1000萬元。根據(jù)協(xié)議第四條第2項(xiàng)約定，如因被告原因沒有在2015年5月31日前付清項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓價(jià)款的,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,每逾期一日，被告應(yīng)按逾期支付金額千分之一的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金。上述協(xié)議簽署后,原告按照約定履行了自己的義務(wù)，將項(xiàng)目權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓并移交給了被告。被告在支付人民幣1000萬元后，對剩余款項(xiàng)人民幣1500萬元未予支付。本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二：一是被告提交的由原告出具的2013年6月9日的收款回函的效力問題。該收款回函載明的內(nèi)容為“湖北紅安將軍城文化旅游發(fā)展有限公司……我司鄭重承諾，在收到上述款項(xiàng)后十個(gè)工作日內(nèi)，向貴司提供相關(guān)發(fā)票。發(fā)票金額：壹仟萬元整；……若未如期提供發(fā)票，我司自愿放棄上述合同約定的后續(xù)收款權(quán)利，并視同貴司已履行上述合同約定的付款義務(wù)……”，該收款回函上蓋有原告公章，但未有原告法定代表人簽字。本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中約定的“項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓價(jià)款，由被告向原告支付2500萬元（核心內(nèi)容），支付方式為：1、協(xié)議生效后，五個(gè)工作日內(nèi)被告支付1000萬元；2、被告或被告指定的公司取得證件后，五個(gè)工作日內(nèi)支付500萬元；3、上述條件均達(dá)到后，被告于2015年5月31日前支付1000萬元?！北桓骊愂鲈撌湛罨睾菑墓矩?cái)務(wù)檔案室取得,但不能說出收款回函形成的具體過程以及原、被告雙方當(dāng)時(shí)相關(guān)的經(jīng)辦人信息，也未作出合理解釋，尤其是作出這一重大意思表示的原告方經(jīng)辦人信息。在原審中被告陳述是夏啟發(fā)與李瑞芝夫妻在場出具的，但夏啟發(fā)與李瑞芝均系男性，更不是夫妻，在本次審理中，被告陳述是原告的經(jīng)理夏啟發(fā)與該公司徐靜在紅安縣人民政府簽訂的，而事實(shí)上，原告公司經(jīng)理是李瑞芝，當(dāng)天李瑞芝在武漢市被告公司法定代表人處，將原被告簽訂的《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》送被告加蓋公章，因此被告對該函是如何簽訂的，在何地簽訂的，前后說法不一。本院認(rèn)為：該收款回函載明的內(nèi)容違反公平原則，更有違社會(huì)常理。結(jié)合之前《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》均有原、被告雙方法定代表人簽字確認(rèn)的行為，該收款回函上原、被告雙方法定代表人均未簽字確認(rèn)，回函形式上有瑕疵。被告取得該收款回函的過程無其它證據(jù)證實(shí)其來源合法，且不能作出合理的解釋，不具備證據(jù)合法性的規(guī)定。故對該收款回函不予采信，對原告要求被告支付剩余轉(zhuǎn)讓款1500萬元的訴訟請求，應(yīng)予支持。二是違約金的問題。原、被告雙方簽訂的《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》違約責(zé)任明確約定：如被告原因沒有在2015年5月31日前付清項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓價(jià)款的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。每逾期一日，被告應(yīng)按逾期支付金額千分之一的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金。
原告深圳市盛某時(shí)代文化傳媒有限公司與被告湖北紅安將軍城文化旅游發(fā)展有限公司、第三人紅安盛某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司合同糾紛一案，于2015年9月15日訴至本院，本院于2016年元月7日作出判決，被告湖北紅安將軍城文化旅游發(fā)展有限公司不服該判決，向湖北省黃岡市中級人民法院上訴，該院經(jīng)審理撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理，原告的法定代表人李瑞芝及其委托代理人張韜、被告的委托代理人阮偉、第三人的委托代理人楊衛(wèi)東均到庭參加了訴訟，本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定，原告應(yīng)協(xié)助被告取得影視城產(chǎn)權(quán)以及取得影視城建筑物房產(chǎn)證和土地證，但被告未有證據(jù)證實(shí)其沒有取得相關(guān)證件的原因是因原告未協(xié)助所致，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但原、被告雙方約定的違約金過高，故對違約金超出日萬分之五以上部分本院不予支持。原告要求被告支付2015年5月31日前的違約金129萬，因合同約定，被告付款最后期限是2015年5月31日，因此，該請求不符合法律之規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第二款、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北紅安將軍城文化旅游發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告深圳市盛某時(shí)代文化傳媒有限公司項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓款人民幣1500萬元及違約金（按日萬分之五計(jì)算，自2015年6月1日起至償付之日止）。二、駁回原告深圳市盛某時(shí)代文化傳媒有限公司的其它訴訟請求。如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)119540元，由原告負(fù)擔(dān)4540元，被告負(fù)擔(dān)115000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)119540元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　吳恒恩
審判員　　阮紅玲
審判員　　阮向南

書記員：劉敏