原告深圳市盛某時代文化傳媒有限公司，住所地：深圳市鹽田區(qū)深鹽路沙頭角保稅區(qū)保發(fā)大廈十一I。
法定代表人李瑞芝，該公司董事長。
委托代理人張韜，廣東金唐律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄒振華，廣東金唐律師事務(wù)所律師。
被告深圳市國中資產(chǎn)管理有限公司，住所地：深圳市南山區(qū)高新南四道030號高新區(qū)綜合服務(wù)樓三樓310。
法定代表人林鈺婷，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人陳誠，該公司職工。
委托代理人俞飛，廣東君強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
第三人紅安盛某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司，住所地：湖北省紅安縣花園賓館2號樓二樓。
法定代表人李勝波，該公司董事長。
本院受理原告深圳市盛某時代文化傳媒有限公司（以下簡稱深圳文化傳媒公司）與被告深圳市國中資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱國中資產(chǎn)公司）、第三人紅安盛某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司（以下簡稱紅安文化投資公司）合同糾紛一案后，被告國中資產(chǎn)公司提出管轄權(quán)異議。其認(rèn)為依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！奔暗诙龡l：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！敝?guī)定，本案被告住所地即國中資產(chǎn)公司所在地為深圳市南山區(qū)，故作為被告住所地的深圳市南山區(qū)人民法院對本案有管轄權(quán)。同時當(dāng)事人雙方在深圳市簽訂了一份《項(xiàng)目合作協(xié)議》，該協(xié)議雖然約定將在紅安縣成立公司運(yùn)營影視項(xiàng)目，但資金來源于深圳市的第三方融資平臺，且該成立的項(xiàng)目公司未實(shí)際營運(yùn)，案件審理過程中調(diào)查取證等方面由深圳市有管轄權(quán)的法院更為便利。另，運(yùn)營影視項(xiàng)目的相關(guān)保證金尚在具有當(dāng)?shù)卣尘暗穆糜伍_發(fā)公司掌控下，參與運(yùn)營的影視城項(xiàng)目在整個湖北省影響面較廣，故黃岡市中級人民法院不適宜審理本案。綜上所述，懇請將本案移送至深圳市南山區(qū)人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定：“合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地?！北景傅谋桓孀∷丶幢桓鎳匈Y產(chǎn)公司所在地深圳市，合同履行地應(yīng)結(jié)合訴訟請求與合同具體內(nèi)容來確定。本案中，雙方當(dāng)事人簽訂了一份《項(xiàng)目合作協(xié)議》，該協(xié)議明確的界定了雙方的權(quán)利義務(wù)。依該協(xié)議，原告深圳文化傳媒公司按責(zé)任份額相應(yīng)投資2000萬元，履行了相應(yīng)的義務(wù)；而被告國中資產(chǎn)公司違反約定，其承諾獲得的融資不能正常的使用于項(xiàng)目，未履行相應(yīng)的義務(wù)。本案應(yīng)認(rèn)定為其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地，國中資產(chǎn)公司為履行義務(wù)一方，故國中資產(chǎn)公司所在地即深圳市應(yīng)認(rèn)定為本案的合同履行地。根據(jù)上述法律規(guī)定，被告住所地和合同履行地均為深圳市，故本案應(yīng)由深圳市南山區(qū)人民法院管轄。國中資產(chǎn)公司提出的管轄權(quán)異議理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定，裁定如下：

將本案移送至深圳市南山區(qū)人民法院管轄。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長　　歐陽武 審判員　　龔世榮 審判員　　劉小成

書記員：熊靜