原告：深圳市匯森玩具有限公司，住所地廣東省深圳市龍崗區(qū)橫崗街道四聯(lián)社區(qū)排榜磚廠工業(yè)區(qū)1#廠房。
法定代表人：岑銳洪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳嘉成，男，該公司法務(wù)。
被告：保定白溝新城絨發(fā)毛絨玩具廠，住所地河北省保定市白溝鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者：張海川，男，1991年2月21日出生，漢族，住河北省保定市容城縣。
被告：杭州阿里巴巴廣告有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區(qū)網(wǎng)商路699號(hào)1號(hào)樓5樓。
法定代表人：馬云，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王亞東、李妹格，河北曾知律師事務(wù)所律師。

原告深圳市匯森玩具有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯森公司）訴被告保定白溝新城絨發(fā)毛絨玩具廠（以下簡(jiǎn)稱絨發(fā)玩具廠）、杭州阿里巴巴廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱阿里巴巴公司）著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告匯森公司的委托訴訟代理人陳嘉成、被告絨發(fā)玩具廠的經(jīng)營(yíng)者張海川、被告阿里巴巴公司的委托訴訟代理人王亞東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯森公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令二被告立即停止生產(chǎn)和銷售侵犯原告著作權(quán)的產(chǎn)品并將全部侵權(quán)產(chǎn)品交付原告處理銷毀；二、判令二被告向原告賠償侵權(quán)損失3萬元及利息（利息自起訴立案之日起按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算）；三、判令被告阿里巴巴公司立即清除被告絨發(fā)玩具廠所發(fā)布的侵權(quán)廣告信息；四、本案訴訟費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、公證費(fèi)及律師費(fèi)等均由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：岑銳洪系《五彩豆豆雞》的著作權(quán)人，于2016年5月9日創(chuàng)作完成美術(shù)作品《五彩豆豆雞》并于同日在深圳首次發(fā)表。2016年6月15日，廣東省版權(quán)局向原告發(fā)放《著作權(quán)登記證書》，登記號(hào)為：粵作登字-2016-F-00006120。原告經(jīng)權(quán)利人岑銳洪許可后，在此著作權(quán)的基礎(chǔ)上生產(chǎn)和銷售五彩豆豆雞毛絨玩具產(chǎn)品，被公眾熟知也獲得了大量消費(fèi)者的喜愛和追捧，并取得了較好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。2016年底，原告發(fā)現(xiàn)其公司所生產(chǎn)和銷售的五彩豆豆雞毛絨玩具銷量非正常下滑，經(jīng)多方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被告絨發(fā)玩具廠在未經(jīng)原告以及權(quán)利人岑銳洪授權(quán)同意的情況下，在被告阿里巴巴公司的××網(wǎng)址上擅自利用上述著作權(quán)所示圖片，銷售和該圖片內(nèi)容相同或相近的毛絨玩具，嚴(yán)重侵害了原告的著作權(quán)，也給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。原告發(fā)現(xiàn)此情況后于2016年11月17日在廣東省南山公證處對(duì)被告的侵權(quán)行為進(jìn)行了證據(jù)保全公證，廣東省南山公證處出具了公證號(hào)（2016）深南證字第24270號(hào)公證書。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定，原告系《五彩豆豆雞》的著作權(quán)人許可人，依法享有使用權(quán)。被告絨發(fā)玩具廠未經(jīng)同意或授權(quán)擅自利用五彩豆豆雞圖片生產(chǎn)和銷售五彩豆豆雞毛絨玩具的行為嚴(yán)重侵犯了原告的著作權(quán)使用權(quán)，并且給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告阿里巴巴公司作為交易平臺(tái)，未盡合理審查、監(jiān)管義務(wù)，事實(shí)上幫助了被告絨發(fā)玩具廠實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告系《五彩豆豆雞》的專有許可人，在專有許可有效期內(nèi)，其有權(quán)禁止他人利用作品生產(chǎn)銷售相同或近似的產(chǎn)品。被告絨發(fā)玩具廠未經(jīng)原告許可在網(wǎng)絡(luò)上銷售與《五彩豆豆雞》相似的產(chǎn)品，該銷售行為有廣東省南山公證處出具的公證書證明。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定，被告絨發(fā)玩具廠在網(wǎng)絡(luò)上銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，侵犯了原告的復(fù)制權(quán)及網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。綜上，原告關(guān)于被告絨發(fā)玩具廠停止侵犯原告著作權(quán)行為的主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張將全部侵權(quán)產(chǎn)品交付原告處理銷毀，因其未提供證據(jù)證實(shí)被告尚有侵權(quán)商品的具體數(shù)量和庫存事實(shí)，故對(duì)其該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用問題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！北景钢校虮桓娼q發(fā)玩具廠未能證明其所銷售的侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源，原告亦未提交證據(jù)證明其因被告絨發(fā)玩具廠侵權(quán)行為造成的實(shí)際損失及被告絨發(fā)玩具廠的違法所得，本院綜合考慮被告的主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的范圍、影響力等因素，酌情確定被告絨發(fā)玩具廠賠償原告包括制止侵權(quán)行為所支付的合理開支在內(nèi)的各項(xiàng)損失總計(jì)人民幣4000元整。
關(guān)于阿里巴巴公司是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”。本案中，首先，阿里巴巴公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，并不參與具體的交易，而是通過網(wǎng)站為交易當(dāng)事人提供信息發(fā)布、信息傳遞等服務(wù)，網(wǎng)站上的商品信息均為網(wǎng)絡(luò)用戶自行發(fā)布；其次，原告發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)后，并無證據(jù)證明其已向阿里巴巴公司投訴，要求采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，如果要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)過重的事前監(jiān)控義務(wù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)中所有信息進(jìn)行篩選和審查，則超出了其能力范圍，會(huì)過度保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利，妨礙商品的自由流通，進(jìn)而損害消費(fèi)者的利益；再次，阿里巴巴公司已經(jīng)舉證服務(wù)條款、法律聲明以證明其主觀上盡到了相應(yīng)注意義務(wù)；綜上，阿里巴巴公司對(duì)涉案侵權(quán)行為并無明知、應(yīng)知的情形，故無需承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條，判決如下：

一、被告保定白溝新城絨發(fā)毛絨玩具廠自本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止銷售侵犯原告深圳市匯森玩具有限公司著作權(quán)的商品的行為；
二、被告保定白溝新城絨發(fā)毛絨玩具廠賠償原告深圳市匯森玩具有限公司維權(quán)合理費(fèi)用支出及損失共計(jì)人民幣4000元整，自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告深圳市匯森玩具有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由被告保定白溝新城絨發(fā)毛絨玩具廠負(fù)擔(dān)275元，由原告深圳市匯森玩具有限公司負(fù)擔(dān)275元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　房　勤 代理審判員　　牛育紅 代理審判員　　周子辰

書記員：顏靖涵