原告：深圳市某有限公司法定代表人：蔣維城住所地：深圳市福田區(qū).統(tǒng)一社會(huì)代碼：xxxx委托代理人：甄一峰、王晶,河北齊心律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省邢臺(tái)市巨鹿縣人，住巨鹿縣。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告吳某償還原告代被告支付的代償款6782.34元；2、判令被告吳某支付原告代償款利息，以6782.34元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年5月8日）起計(jì)算至清償完畢之日止（暫計(jì)至2018年5月20日，13.56元）；3、本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年11月18日，被告為購(gòu)買橋東葉清通訊器材門市的手機(jī)oppor7pius而尋求貸款，與借款服務(wù)中介——深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“普惠快信”）簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過(guò)北京宏合柏基金融信息服務(wù)有限公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款4289元，其中商品借款3299元（由商家收款），借款管理費(fèi)990元（普惠快信及第三方服務(wù)方收?。?，并由原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2015年11月18日，被告從商戶處領(lǐng)取該產(chǎn)品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行。《借款協(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款6782.34元。（代償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天數(shù)）依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)約定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任，為此起訴至法院。原告當(dāng)庭提交證據(jù)：證據(jù)1、《授權(quán)委托書》；證據(jù)2、《個(gè)人借款合同》；證據(jù)3、《個(gè)人借款申請(qǐng)表》；以上證據(jù)證明被告授權(quán)原告通過(guò)有利網(wǎng)平臺(tái)注冊(cè)賬戶，發(fā)出借款需求及被告對(duì)電子平臺(tái)簽約事實(shí)予以確認(rèn)。證據(jù)4、《有利網(wǎng)借款協(xié)議》（電子版），證明借款事實(shí)；證據(jù)5、還款提示單；證據(jù)6、商品交付確認(rèn)書；以上證據(jù)證明被告已經(jīng)實(shí)際取得所借款項(xiàng)，購(gòu)買商品，借款已經(jīng)履行的事實(shí)。證據(jù)7、代償通知書；證據(jù)8、代償證明附件；證據(jù)9、代償轉(zhuǎn)賬憑證（平安銀行電子回單專用章）；證據(jù)10、電子照片2張，證明被告已經(jīng)實(shí)際取得該商品；以上證據(jù)證明原告已經(jīng)履行擔(dān)保責(zé)任。被告吳某未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)及事實(shí)如下：2015年11月18日，被告吳某為購(gòu)買橋東葉清通訊器材門市的手機(jī)oppor7pius而尋求貸款，與借款服務(wù)中介——深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“普惠快信”）簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過(guò)北京宏合柏基金融信息服務(wù)有限公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款。從原告提交的商品交付確認(rèn)書、個(gè)人借款申請(qǐng)表、還款提示單、有利網(wǎng)借款協(xié)議等證據(jù)顯示，被告吳某借款金額為4289元，其中商品款3299元，普惠快信及第三方借款管理費(fèi)990元，借款期限為2015年11月19日至2016年11月19日，借款利率為年利率10%，并約定逾期收取罰息。2015年11月18日，被告從商戶處領(lǐng)取該產(chǎn)品。被告未依約還款，原告于2018年5月8日支付代償款6782.34元。
原告深圳市某有限公司與被告吳某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳市某有限公司的委托代理人王晶到庭參加訴訟，被告吳某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中被告確認(rèn)的借款金額為3299元，雖被告與普惠快信之間簽訂的《借款服務(wù)合同》、《授權(quán)委托書》對(duì)借款管理費(fèi)用進(jìn)行約定，但沒(méi)有約定具體標(biāo)準(zhǔn)或數(shù)額，而有利網(wǎng)借款協(xié)議在被告借款3299元基礎(chǔ)上增加借款管理費(fèi)990元，無(wú)證據(jù)支持且費(fèi)用過(guò)高，原告的該項(xiàng)主張，可在被告吳某實(shí)際借款3299元并按《有利網(wǎng)借款協(xié)議》約定的年利率10%的基礎(chǔ)上增加到最高年利率24%中實(shí)現(xiàn)。因借款協(xié)議上雙方約定的逾期罰息高于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中關(guān)于民間借貸年利率最高不得高于年利率24%的規(guī)定，本院對(duì)于高于年利率24%的部分不予支持，從2016年11月19日逾期還款日至2018年5月8日（原告代償之日）應(yīng)按年利率24%計(jì)算逾期利息；從2018年5月9日原告代償被告還清借款及利息期間屬資金占用，借貸協(xié)議對(duì)該期間利息沒(méi)有約定，按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第（一）款的規(guī)定，該期間可按年利率6%計(jì)算利息。綜上所述，被告吳某應(yīng)償還原告借款3299元及借款期內(nèi)利息3299元*24%*1=791.76元、借款逾期后到代償之日利息（3299元*24%/365天*535天）1160.52元，上述本息共計(jì)5251.28元，從2018年5月9日起，被告按年利率6%計(jì)算利息，至償清之日止。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

被告吳某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告代償款5251.28元，及支付該款自2018年5月9日起按年利率6%計(jì)算至還清之日的利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。