原告（反訴被告）：深圳市新綸科技股份有限公司，住所地深圳市南山區(qū)南頭街道南海大道3025號創(chuàng)意大廈13樓。
法定代表人：侯毅，該公司董事長。
委托訴訟代理人：羅敏君，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：李奇志，男，該公司員工。
被告：宜昌博某建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道（東方大廈12樓）。
法定代表人：付高權(quán)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊岱江，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：蘭臺（湖北）科技實業(yè)有限公司，住所地宜昌市高新區(qū)蘭臺路19號。
法定代表人：上官東方，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王軍榮、楊琳，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）深圳市新綸科技股份有限公司（以下簡稱新綸公司）訴被告宜昌博某建筑工程有限公司（以下簡稱博某公司）、被告（反訴原告）蘭臺（湖北）科技實業(yè)有限公司（以下簡稱蘭臺公司）建設(shè)工程施工合同一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告新綸公司的委托訴訟代理人羅敏君、李奇志，被告博某公司的委托訴訟代理人楊岱江，被告蘭臺公司的委托訴訟代理人王軍榮、楊琳到庭參加訴訟。訴訟過程中，本院依職權(quán)于2015年5月25日對案涉工程進(jìn)行造價鑒定。本院于2018年10月9日收到造價咨詢報告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新綸公司向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告一向原告支付蘭臺科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程工程款3156414.10元；2、判令被告一從2017年3月25日起至實際支付全部工程款之日止，以3156414.10元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期付款利息；3、判令被告二在其欠付的工程價款、利息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、判令兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：原告與被告一、被告二于2016年7月28日簽訂了金額為2893700元的《蘭臺科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程三方合同文件》，根據(jù)三方合同文件的約定，涉案總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程由被告一按被告二的技術(shù)、圖紙要求和工藝標(biāo)準(zhǔn)委托原告施工，并由被告一向原告承擔(dān)支付工程款的義務(wù)。原告已于2017年2月22日向被告二提交了《工程竣工驗收報驗單》、《工程竣工移交證書》，被告二已于2017年3月25日蓋章確認(rèn)。工程交付后，原告向被告二提交了竣工、結(jié)算資料，被告二于2017年4月6日予以簽收，但至今未答復(fù)亦未提出任何異議。截止原告起訴之日，兩被告均未向原告支付上述工程款3156414.10元，且經(jīng)原告多次催要均不予支付，嚴(yán)重侵害了的原告的合法權(quán)益。
原告新綸公司向法庭提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一，《蘭臺科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程三方合同文件》，證明原告與被告一、被告二于2016年7月28日簽訂了金額為2893700元三方合同文件，根據(jù)三方合同文件的約定，涉案總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程由被告一按被告二的技術(shù)、圖紙要求和工藝標(biāo)準(zhǔn)委托原告施工，并由被告一向原告承擔(dān)支付工程款的義務(wù)。
證據(jù)二，《蘭臺科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程施工合同》，證明原告與被告二曾于2016年7月25日簽訂施工合同，并對合同附件《分部分項工程清單與計價表》的工程量及計價進(jìn)行確認(rèn)，而且合同第13.2.5條內(nèi)有約定“乙方向甲方…”，證明我方將工程移交給蘭臺科技公司，符合合同竣工驗收合格的約定。
證據(jù)三，工程竣工驗收報驗單，證明涉案工程于2016年12月20日申請被告二檢查驗收。
證據(jù)四，工程竣工移交證書，證明涉案工程已按施工合同要求竣工并驗收合格，于2017年2月22日申請交付被告二使用，被告二予以確認(rèn)。
證據(jù)五，收據(jù)，證明被告二項目經(jīng)理朱華水已經(jīng)在2017年4月6日簽收了原告提交的竣工、結(jié)算等資料。
證據(jù)六，結(jié)算書，證明涉案工程總價3879839.10元，且該結(jié)算書移交給被告一、被告二后，都未提出異議。
證據(jù)七，設(shè)備變更申報明細(xì)表，證明工程量存在變更，被告二廠務(wù)經(jīng)理孫華予以校對確認(rèn)。
證據(jù)八，深圳增值稅專用發(fā)票，證明原告于2016年10月8日向被告一開具金額為723425元發(fā)票。
證據(jù)九，收款回單，證明截止開庭前，被告一僅向原告支付723425元，尚欠工程款3156414.10元。
被告博某公司答辯稱，被告一僅負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場的管理、監(jiān)督及為原告施工提供必要的輔助工作，不承擔(dān)對原告的付款義務(wù)，原告要求被告一向其支付工程款的訴訟請求應(yīng)當(dāng)被駁回。
被告博某公司向法庭提交了《情況說明》，證明博某公司沒有付款義務(wù)。
被告蘭臺公司答辯稱：一、本案所涉的工程并沒有完成總體竣工驗收，其責(zé)任在于原告：1、工程存在重大的質(zhì)量問題，并不符合竣工驗收的條件；2、原告沒有按照合同約定進(jìn)行竣工驗收的報請，竣工驗收應(yīng)當(dāng)是三方來進(jìn)行驗收，原告沒有向總包方博某公司申請驗收，不符合合同的約定。二、原告違反三方合同第5條的相關(guān)約定，致使本工程至今未完成結(jié)算審核，對此原告應(yīng)該自行承擔(dān)相應(yīng)的后果。請求駁回原告的訴訟請求。
被告蘭臺公司向法庭提交了證據(jù)《三方合同文件》，證明：1、合同的第3條施工質(zhì)量管理，原告不能達(dá)到驗收標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)無條件返工至合格為止，不能通過扣款來解決問題；2、關(guān)于違約責(zé)任，合同第3.4條約定，達(dá)不到合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，就要根據(jù)原告或第二被告的二方合同約定的承擔(dān)違約責(zé)任；3、三方合同第4.1條第1、2項關(guān)于驗收的約定，原告應(yīng)該把所有的資料提交給我們，驗收資料應(yīng)送到甲方和乙方，但是原告始終沒有向博某公司提交任何驗收竣工的報請，沒有按照合同約定來報請驗收；4、第5.2條的結(jié)算方式，是三方約定的結(jié)算方式，應(yīng)該把編制好的結(jié)算資料送到乙方，由乙方報到甲方，由甲方委托報價機(jī)構(gòu)進(jìn)行結(jié)算，沒有按照合同的約定來執(zhí)行；5、三方合同第10.3條，工程延誤每天2000元，沒有上限約定，工期是強(qiáng)制性的約束。
被告博某公司對原告新綸公司的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一三方協(xié)議的三性無異議，但認(rèn)為各方都沒有按照三方協(xié)議執(zhí)行，即使按照三方協(xié)議，博某公司也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款的連帶責(zé)任。對證據(jù)六結(jié)算書，博某公司未收到。對其他證據(jù)未發(fā)表意見。
被告蘭臺公司對原告新綸公司的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二的三性無異議，對證據(jù)三工程竣工驗收報驗單的真實性無異議，但認(rèn)為該報驗單是分項報驗單，不是整個工程的驗收報驗單。對證據(jù)四的意見為“收到了該證書，但不能代表我們接受了工程或驗收了工程，也沒有對工程的質(zhì)量進(jìn)行過任何確認(rèn)，我們只是簽收了文件”。對證據(jù)五的真實性無異議，但不能證明原告的觀點。對證據(jù)六的意見為“我們收到了報請材料，但是工程沒有經(jīng)過竣工驗收，不具備結(jié)算的條件，我們拒絕了結(jié)算”。對證據(jù)七的意見為“工程量的變更申請表我們收到過，我們認(rèn)可這是孫華的簽字。最終的工程量變更雙方并沒有達(dá)成最終有效文件”。對證據(jù)八的意見為“是收的博某公司的”。對證據(jù)九的證明目的不認(rèn)可。
原告新綸公司對被告博某公司的證據(jù)的三性無異議，但不認(rèn)可博某公司的證明目的。
原告新綸公司對被告蘭臺公司的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對真實性無異議，但不能達(dá)到其證明目的。
反訴原告蘭臺公司向本院提出如下反訴請求：1、判令反訴被告按照合同約定支付工程延誤違約金144685元，支付工程質(zhì)量違約金144685元；2、判令反訴被告支付工程維修費用719636元；3、判令反訴被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
反訴事實與理由：一、反訴原告延誤工期、嚴(yán)重拖延工程進(jìn)度。2016年7月25日，反訴原告與反訴被告簽訂《蘭臺科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程施工合同》，由反訴被告承包該工程項目并施工，約定開工日期為2016年7月25日，工期為45天，計劃竣工日期為2016年9月10日，工期延誤按遲延一天2000元計算違約金，上限為合同價款（即2893700元）的5%。根據(jù)反訴被告制作的《工程開工報告》，該工程于2016年7月28日正式開工，實際竣工日期為2017年3月25日，反訴被告工期延誤長達(dá)6個多月，應(yīng)依約承擔(dān)工程延誤違約責(zé)任。二、該項目工程的質(zhì)量嚴(yán)重不符合要求、無法正常使用。在工期延誤的情況下，反訴被告亦沒有依照合同約定保證工程質(zhì)量，導(dǎo)致該工程存在大量瑕疵，無法正常使用。在反訴被告提交質(zhì)量驗收記錄表及工程竣工驗收合格單中，反訴原告均特別注明有不合格項目，書面告知了反訴被告。且2017年3月29日，反訴被告在《工程竣工驗收合格單》中也簽注了有“以上不合格部分，同意扣除合理款項”的意見，認(rèn)可了質(zhì)量缺陷的事實。2017年3月25日，反訴原告收到反訴被告移交的工程竣工驗收證書，因工期延誤及工程質(zhì)量不合格的違約行為，故反訴原告提起反訴，請求法院判令反訴被告支付工程延誤違約金及工程維修費用，維護(hù)反訴原告的合法權(quán)益。
反訴原告向法庭提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一，《蘭臺科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程施工合同》，合同第1頁第二款關(guān)于合同工期的約定：計劃開工日期2016年7月25日，計劃竣工日期2016年9月10日，工期總?cè)諝v天數(shù)45天；合同第9頁第7款第5項關(guān)于工期延誤的約定：按每遲延一天2000元計算違約金，因乙方原因造成工期延誤，逾期竣工違約金上限：合同價款5%。證明雙方對質(zhì)量和工期均約定了違約金的計算方法。
證據(jù)二，工程開工報告，證明反訴被告實際于2016年7月28日開工。
證據(jù)三，工程竣工移交證書，反訴被告實際于2017年3月25日完工，證明反訴被告延誤工期上達(dá)6個多月，嚴(yán)重違約，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定支付工程延誤違約金。
證據(jù)四，質(zhì)量驗收記錄表三份，彩鋼板隔墻中部分板材不合格，環(huán)氧涂飾中地板及樓板不合格，風(fēng)機(jī)規(guī)格不符合要求并注明“風(fēng)機(jī)規(guī)格不合，同意扣款”，工程竣工驗收報驗單，部分工程部符合要求，導(dǎo)致不能使用。
證據(jù)五，工程竣工驗收合格單上反訴被告項目經(jīng)理晏全軍注明：“以上不合格部分，同意扣款合理款項”。
證據(jù)六，《一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程驗收清單》，證明工程是不合格的，存在大量的瑕疵。
證據(jù)七，法人授權(quán)委托證明書，反訴被告授權(quán)晏全軍負(fù)責(zé)蘭臺科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程的相關(guān)事宜，證明晏全軍能夠代表他們公司，工程質(zhì)量嚴(yán)重不符合要求，導(dǎo)致無法正常使用，不具備竣工驗收的條件。
證據(jù)八，總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程不合格分項工程扣全款明細(xì)，證明反訴被告工程質(zhì)量不合格導(dǎo)致無法使用已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向反訴原告支付工程維修費用719636元。
反訴被告新綸公司答辯稱：1、實際開工時間為2016年7月28日，同時，反訴原告代表朱華水發(fā)現(xiàn)設(shè)計圖紙達(dá)不到現(xiàn)場審查的要求，設(shè)計圖紙反復(fù)更改設(shè)計，故工期被拖延。2、涉案工程存在將近一百萬元的增加工程量，由反訴原告自行要求增加工程量的原因?qū)е鹿て谘诱`，不應(yīng)由反訴被告承擔(dān)責(zé)任。3、未經(jīng)三方書面蓋章確認(rèn)，無論是被告一還是反訴原告均不得對反訴被告主張扣款或罰款，根據(jù)反訴被告提交的證據(jù)十第10.4條的約定，一旦發(fā)生合同約定或相關(guān)文件發(fā)生的條款扣款事宜時，必須經(jīng)三方書面蓋章確認(rèn)后才可予以扣款或罰款，而反訴原告反訴主張的工程延誤違約金或者質(zhì)量違約金均未經(jīng)過三方書面蓋章確認(rèn)。4、涉案工程已于2016年9月份全部完工，但由于工程驗收時存在一定的問題，而反訴被告對工程作出了相應(yīng)的整改。反訴原告提交的《總?cè)b車間廠務(wù)統(tǒng)包工程不合格工程扣全款明細(xì)—20180301》（以下簡稱扣款明細(xì)）系反訴原告于2018年3月1日單方面統(tǒng)計制作的，反訴被告不予認(rèn)可扣款金額。請法院依法駁回反訴原告的反訴請求。
反訴被告向法庭提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一，工作聯(lián)系單（20160914A），證明反訴原告未能提供相應(yīng)施工條件，反訴被告只能等待反訴原告對工程相關(guān)問題進(jìn)行確認(rèn)后，才能繼續(xù)施工。因此反訴原告導(dǎo)致了工期延誤。
證據(jù)二，工作聯(lián)系單（20161123B）、技術(shù)通知單，證明工程存在非反訴被告原因的圖紙設(shè)計缺陷，施工過程多次更改施工圖紙，因此工期延長，工期延誤不應(yīng)由反訴被告承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)三，設(shè)備變更申報明細(xì)表，證明工程存在許多設(shè)備變更及工程量增加的情況必然導(dǎo)致工期延誤，反訴原告代表予以簽訂認(rèn)可，工期應(yīng)順延。
證據(jù)四，結(jié)算書，證明涉案工程的工程量總價的結(jié)算方式屬于據(jù)實結(jié)算，雙方原計劃簽訂的工程合同金額為2893700元，但是實際結(jié)算的工程量總價為3879839.10元，足以說明工程增加了近一百萬元的工程量，工期應(yīng)順延。所以，反訴被告不應(yīng)承擔(dān)工期延誤的違約責(zé)任。
證據(jù)五，收據(jù)，反訴原告代表朱華水簽收接收反訴被告提交的竣工、結(jié)算書等資料。
證據(jù)六，工程竣工驗收報驗單，證明反訴原告代表孫華確認(rèn)工程初步驗收合格。
證據(jù)七，工程竣工驗收合格單，證明反訴原告代表孫華確認(rèn)工程竣工驗收合格。
證據(jù)八，工程竣工移交證書，證明反訴原告代表孫華確認(rèn)工程已按施工合同要求竣工并驗收合格，并已交給建設(shè)單位使用。
證據(jù)九，關(guān)于盡快完善結(jié)算資料的函的郵件回復(fù)，證明反訴被告已經(jīng)多次按反訴原告要求完善相關(guān)結(jié)算書資料，并已向反訴原告多次提交竣工結(jié)算材料。
證據(jù)十，三方文件，三方文件中第10.4條證明反訴原告在未經(jīng)反訴被告蓋章確認(rèn)的情況下，不可隨意克扣反訴被告工程款或?qū)Ψ丛V被告進(jìn)行罰款，故反訴原告的訴訟請求毫無依據(jù)。
證據(jù)十一，施工合同，證明第13.2.5條約定移交工程的期限為驗收合格之日起七日內(nèi)，從此可知若工程未驗收合格，反訴原告不應(yīng)當(dāng)接收，但該工程反訴原告早已接收。
反訴被告對反訴原告的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)八的真實性不認(rèn)可，對其他的證據(jù)的真實性認(rèn)可，但不能達(dá)到其證明目的。
反訴原告對反訴被告的證據(jù)一、二、三、五、九、十、十一的真實性無異議，但不能達(dá)到其證明目的。對證據(jù)四、六、七、八的真實性、合法性有異議。
本院依職權(quán)對案涉工程委托湖北華審工程造價咨詢有限公司進(jìn)行了造價鑒定，湖北華審工程造價咨詢有限公司出具了鄂華審造價鑒字（2018）0008號《關(guān)于蘭臺科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程造價鑒定咨詢報告》，本院將報告分別送達(dá)原告新綸公司和被告蘭臺公司、博某公司并要求其提交書面的質(zhì)證意見，新綸公司的質(zhì)證意見為：對質(zhì)量不合格部分作出全部扣款的鑒定意見不予認(rèn)可；對鑒定所依據(jù)的計價依據(jù)、計價方法存在疑問。蘭臺公司的質(zhì)證意見為：案涉相關(guān)項目缺乏法定依據(jù)，不滿足鑒定條件，同時認(rèn)為不合格分項工程的全部費用在結(jié)算里均應(yīng)予以扣減，不應(yīng)計算實際存在價值費用。博某公司的質(zhì)證意見為：與博某公司無關(guān)。
對各方無異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)可，對有異議的證據(jù)，本院將在事實認(rèn)定和裁判理由中闡述本庭認(rèn)可或不認(rèn)可的理由。
經(jīng)審理查明，2016年7月25日，原告新綸公司（合同乙方）與被告蘭臺公司（合同甲方）簽訂《蘭臺科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程施工合同》，其中第一部分合同協(xié)議書第一條工程概況約定，施工內(nèi)容為空調(diào)設(shè)備等，乙方需依據(jù)甲方提供技術(shù)清單自行進(jìn)行施工圖設(shè)計并報甲方批復(fù)，工程承包范圍為：設(shè)計施工圖紙范圍內(nèi)的所有項目及招標(biāo)方的招標(biāo)范圍技術(shù)要求（附工程量報價清單）；第二條合同工期約定：計劃開工日期為2016年7月25日（以合同簽訂日期為開工日期，工期45天），計劃竣工日期為2016年9月10日。工期總?cè)諝v天數(shù)：45天。工期總?cè)諝v天數(shù)與根據(jù)前述計劃開竣工日期計算的工期天數(shù)不一致的，以工期總?cè)諝v天數(shù)為準(zhǔn)，如因甲方原因或其他特殊原因?qū)е鹿て谘诱`的，乙方應(yīng)書面提交工期順延報告報甲方批復(fù)，否則工期不予順延。第三條質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)約定，工程質(zhì)量符合國家現(xiàn)行施工驗收規(guī)范的合格等級標(biāo)準(zhǔn)。第四條簽約合同價與合同價格形式約定，簽約合同含稅價為貳佰捌拾玖萬叁仟柒佰元整（小寫：2893700.00元）；合同價格形式為固定單價形式。第三部分專用條款第第2.2條甲方代表為技術(shù)負(fù)責(zé)人朱華水，權(quán)限為：……（2）對工程設(shè)計變更的審批權(quán)；……（6）組織竣工驗收；第5.1.1質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和要求：達(dá)到國家現(xiàn)行施工驗收規(guī)范合格等級標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)不到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，乙方應(yīng)立即予以整改，整改到合格標(biāo)準(zhǔn)為止。通過整改仍達(dá)不到合同約定標(biāo)準(zhǔn)，乙方須向甲方支付合同總價款5%的違約金，同時無條件修復(fù)至合同規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)且工期不予順延。第7.5.1因甲方原因?qū)е鹿て谘诱`的其他情形：（1）重大設(shè)計變更影響到工程進(jìn)度的，……以上情形發(fā)生后按規(guī)定程序辦理簽證，否則不予認(rèn)可。7.5.2因乙方原因造成工期延誤，逾期竣工違約金的計算方法為：按每延遲一天2000元計算違約金，上限為合同價款5%。12.4.1.2約定，本工程無預(yù)付款，主要材料全部抵達(dá)現(xiàn)場后經(jīng)甲方確認(rèn)簽字后5日內(nèi)支付合同總額的25%，12.4.1.3約定，其余工程款代工程結(jié)算審核完畢后一次性付款。13.1約定，驗收為分部分項工程驗收。13.2.2關(guān)于竣工驗收程序的約定為：按通用條款執(zhí)行。13.2.5約定，乙方向甲方移交工程的期限為竣工驗收合格之日起7天內(nèi)。13.6.1約定，乙方完成竣工退場的期限為工程移交后7天內(nèi)。14.1乙方提交竣工付款申請單的期限為：竣工驗收報告經(jīng)甲方認(rèn)可后，30日內(nèi)，乙方向甲方遞交完整的竣工結(jié)算資料。14.2竣工結(jié)算審核約定：甲方審批竣工付款申請單的期限為：收到造價咨詢單位審計報告后28天內(nèi)。甲方完成竣工付款的期限為：按合同付款約定執(zhí)行。16.1甲方違約的情形為：甲方不履行合同義務(wù)或不按合同約定履行義務(wù)時，承擔(dān)違約責(zé)任，造成乙方工期延誤的，經(jīng)甲方同意后順延延誤的工期。16.1.2甲方違約的責(zé)任（5）因甲方違反合同約定造成暫停施工的違約責(zé)任為：工期順延。16.2.1乙方違約的情形，16.2.2乙方違約的責(zé)任為：乙方違約責(zé)任的承擔(dān)方式和計算方法：另行約定。
2016年7月28日，蘭臺公司（合同甲方）、博某公司（合同乙方）、新綸公司（合同丙方）簽訂《三方合同協(xié)議書》，其中1.3條約定，三方合同效力：本三方協(xié)議如與本工程有關(guān)的合同、文件以及上述1、2條三方合同文件發(fā)生矛盾時，應(yīng)以本三方協(xié)議為準(zhǔn)。第1.6.4約定，丙方就施工過程中需要驗收單個項目通知甲方、乙方驗收，驗收過程中，三方可就有異議的項目進(jìn)行協(xié)商溝通，但最終驗收以甲方意見為準(zhǔn)。第3.2約定，如乙方在事前并未得到通知參與對丙方施工質(zhì)量的檢查驗收，則其有權(quán)拒絕在事后報送的檢查驗收結(jié)果上簽字確認(rèn)，并無須承擔(dān)由此引起的一切責(zé)任。第5.2約定，付款辦法：由甲方先行向乙方付款后，由乙方負(fù)責(zé)支付該分包項目工程進(jìn)度款，因甲方延遲付款造成乙方不能按時付款，丙方不得追索乙方違約責(zé)任。
2016年7月25日，新綸公司向蘭臺公司申請7月28日開工，蘭臺公司同意。按合同要求的工期為45天，即2016年9月13日應(yīng)竣工。但2016年9月14日，新綸公司還在向蘭臺公司發(fā)函要求解決“關(guān)于空壓機(jī)定位及低壓配電接線等問題”；2016年9月24日，蘭臺公司還在致函新綸公司就風(fēng)淋室“請你單位按通知要求采購安裝”。
2016年10月25日，蘭臺公司向新綸公司支付工程款723425元。
2016年11月23日，雙方就設(shè)備參數(shù)變更等進(jìn)行協(xié)商。
2016年12月14日，新綸公司與蘭臺公司對通風(fēng)機(jī)安裝工程進(jìn)行了質(zhì)量驗收，結(jié)論為“安裝施工符合（風(fēng)機(jī)規(guī)格不合，同意扣款）合格”。蘭臺公司朱華水、孫華、杜瑞在驗收記錄表上簽字。孫華批注“熱排、有機(jī)排驗收報告已移交”。
2017年2月25日，雙方對彩鋼板隔墻工程進(jìn)行了驗收，結(jié)論為“部分板材不合要求”，對環(huán)氧涂飾工程進(jìn)行了驗收，結(jié)論為“不合格”。蘭臺公司朱華水在驗收記錄表上簽字。
2017年3月25日，蘭臺公司朱華水在新綸公司的《工程竣工驗收合格單》的“建設(shè)單位意見”欄內(nèi)批注：“1、工程施工已完工，但尚有部分設(shè)備、施工不符合要求。2、設(shè)備、施工不符合要求部分如下列：……3、其他項目已完工符合要求”；在《工程竣工移交證書》上簽署“1、收到竣工驗收資料壹份；2、收到竣工圖壹份；3、驗收合格完成日起進(jìn)入質(zhì)保期”。
2017年3月27日，朱華水在驗收清單上對驗收結(jié)果批注為“有部分不合格，其他部分質(zhì)量合格”。蘭臺公司總裁、副總裁均在驗收清單上簽字。
2017年3月29日，新綸公司晏全軍在《工程竣工驗收合格單》上批注“以上不合格部分，同意扣除合理款項”。
2017年4月6日，朱華水給新綸公司出具收據(jù)一份，載明“茲收到深圳市新綸科技股份有限公司的竣工資料正本壹本，副本壹本，結(jié)算書正本壹本，副本貳本，竣工圖紙正本貳本，副本叁本，結(jié)算書電子檔壹個”。
新綸公司多次催促蘭臺公司要求辦理結(jié)算，蘭臺公司以新綸公司的工程量變更未辦理簽證等為由，不予辦理結(jié)算。

本案在審理過程中，新綸公司與蘭臺公司就工程量變更于2018年10月24日辦理簽證。
鄂華審造價鑒字（2018）0008號《關(guān)于蘭臺科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程造價鑒定咨詢報告》的鑒定意見為：不合格部分為：鋼板墻板工程中598平方米為單面抗靜電，不符合合同要求，吊頂天棚1680平方米為單面抗靜電，不符合合同要求；自流坪地面厚度全部不合格。確定性鑒定意見2463367.25元，供選擇性鑒定意見406997.50元。該供選擇性鑒定意見406997.5元包括鋼板墻板工程中的971平方米合格部分計價121375元及不合格部分、吊頂天棚工程、自流坪地面工程不合格但折價后的計價285622.5元。
上述事實，有《三方合同協(xié)議書》、《施工合同》、鑒定結(jié)論等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人之間簽署的《三方合同協(xié)議書》、《蘭臺科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程施工合同》是當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。本案爭議的焦點有三：1、工程質(zhì)量是否符合要求；2、工期是否延誤；3、應(yīng)付工程款的數(shù)額；4、博某公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于工程質(zhì)量是否符合要求?，F(xiàn)有證據(jù)顯示，新綸公司負(fù)責(zé)施工的鋼板墻板工程、吊頂天棚工程、自流坪地面工程中有不合格部分，新綸公司認(rèn)可該事實。故反訴原告蘭臺公司要求反訴被告支付工程質(zhì)量違約金的訴訟請求，本院應(yīng)予以支持，但鄂華審造價鑒字（2018）0008號《關(guān)于蘭臺科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程造價鑒定咨詢報告》中，已經(jīng)將工程質(zhì)量不合格作為造價咨詢的一部分，按合同總價的5%即144685.00元在鑒定造價中予以扣減。
關(guān)于工期是否延誤。施工合同第7.5.1約定“因甲方原因?qū)е鹿て谘诱`的其他情形：（1）重大設(shè)計變更影響到工程進(jìn)度的，……以上情形發(fā)生后按規(guī)定程序辦理簽證，否則不予認(rèn)可”?，F(xiàn)有證據(jù)顯示，2016年9月24日，蘭臺公司還在致函新綸公司就風(fēng)淋室“請你單位按通知要求采購安裝”，直至2016年11月23日，雙方還在就設(shè)備參數(shù)變更等進(jìn)行協(xié)商，說明延誤工期系因蘭臺公司的原因所致。故反訴原告蘭臺公司要求反訴被告支付工程延誤違約金144685元的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于應(yīng)付工程款的數(shù)額。新綸公司和蘭臺公司對合格部分的工程造價結(jié)論即確定性鑒定意見2463367.25元無異議，本院予以認(rèn)可。對不合格工程部分即供選擇性鑒定意見406997.50元，新綸公司認(rèn)為對質(zhì)量不合格部分作出全部扣款的鑒定意見不認(rèn)可，要據(jù)實結(jié)算，即合格部分按合同約定價格計算，不合格部分按合同價折算，蘭臺公司則認(rèn)為對不合格部分整體不予結(jié)算。本院認(rèn)為，首先，減低報告對質(zhì)量不合格部分并未全部扣款，而是折價；其次，根據(jù)蘭臺公司的設(shè)計要求，雖然有關(guān)墻體（含吊頂）的抗靜電要求及自流坪的厚度要求系蘭臺公司將該廠房投入使用必須具備的抗靜電、防塵的的強(qiáng)制性要求，但有關(guān)抗靜電部分的合格部分仍符合合同要求，該部分占61.88%（9711569），故對鋼板墻板工程中的971平方米的合格部分按121375元予以結(jié)算，對鋼板墻板工程中的不合格部分和自流坪工程的工程款不予結(jié)算，符合合同的目的。蘭臺公司應(yīng)付工程款的數(shù)額為2584742.25元（2463367.25元+121375元），蘭臺公司已付工程款723425元，尚欠工程款1861317.25元（2584742.25元-723425元），應(yīng)當(dāng)予以支付。新綸公司與蘭臺公司對未付工程款的付款時間約定為工程結(jié)算審核完畢后一次性付款，但蘭臺公司沒有配合新綸公司辦理結(jié)算。建設(shè)工程施工合同司法解釋第十八條規(guī)定對付款時間約定不明，但建設(shè)工程已實際交付的，交付之日為付款利息起算之日。舉重以明輕，本院將本案建設(shè)工程的實際交付日視為應(yīng)付款之日。經(jīng)查，新綸公司于2017年4月6日將于工程竣工相關(guān)的資料移交給蘭臺公司，該日應(yīng)視為工程交付之日。
關(guān)于博某公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任。綜觀本案，博某公司未參與本施工合同的任何環(huán)節(jié)，新綸公司與蘭臺公司均未按照《三方合同協(xié)議書》的約定，在相互的往來文件上通過博某公司中轉(zhuǎn)。同時，根據(jù)《三方合同協(xié)議書》關(guān)于付款辦法的約定，因甲方（蘭臺公司）延遲付款造成乙方（博某）不能按時付款，丙方（新綸公司）不得追索乙方違約責(zé)任。據(jù)此，博某公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)付款的連帶責(zé)任。原告新綸公司要求博某公司對蘭臺公司應(yīng)付工程款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
因蘭臺公司未提交關(guān)于不合格工程已經(jīng)維修的證據(jù)，故反訴原告蘭臺公司要求反訴被告新綸公司支付工程維修費用719636元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘭臺（湖北）科技實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告深圳市新綸科技股份有限公司工程款1861317.25元，并以此為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率支付從2017年4月7日起至實際支付之日止的利息。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
二、駁回原告深圳市新綸科技股份有限公司的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告蘭臺（湖北）科技實業(yè)有限公司的反訴請求。
本訴案件受理費16026元（已減半，原告已預(yù)交），由原告深圳市新綸科技股份有限公司告負(fù)擔(dān)7026元，被告蘭臺（湖北）科技實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)9000元；反訴案件受理費6250元（反訴原告已預(yù)交），由反訴原告蘭臺（湖北）科技實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)5000元，反訴被告深圳市新綸科技股份有限公司1250元。鑒定費34724元，由原告深圳市新綸科技股份有限公司負(fù)擔(dān)17362元，被告蘭臺（湖北）科技實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)17362元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 劉青春

書記員： 蔡慧麗