原告深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司。
法定代表人羅建，總經(jīng)理。
委托代理人廖凱，廣東廣和律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，生于1985年7月1日，漢族，湖北省仙桃市人。
被告劉某某，男，生于1959年4月5日，漢族，湖北省仙桃市人。

原告深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司與被告劉某、劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由審判員李莉適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理。當(dāng)日，深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司向本院申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，要求對(duì)劉某、劉某某的銀行資金48000元予以凍結(jié)，本院于2014年7月4日裁定凍結(jié)了劉某、劉某某的銀行資金。2014年8月6日，本院對(duì)該案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司的委托代理人廖凱、被告劉某到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司訴稱，2012年6月8日，劉某、劉某某向深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司購(gòu)買一臺(tái)發(fā)電機(jī)組，規(guī)格型號(hào)為L(zhǎng)S200G，價(jià)格88000元，約定貨到付清余款。2012年6月13日，劉某、劉某某收到發(fā)電機(jī)，劉某某于6月4日支付了10000元，劉某于6月13日支付了40000元，尚欠貨款38000元。深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司多次催收無(wú)果，為此訴至法院，要求：1、劉某、劉某某一次性支付貨款38000元及延期付款違約金5000元（按日萬(wàn)分之二計(jì)算從2012年7月1日暫計(jì)至起訴日）。2、劉某、劉某某支付深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司追討貨款支出的律師費(fèi)5000元。3、劉某、劉某某承擔(dān)訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用。
劉某辯稱，2012年6月8日，劉某向深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司購(gòu)買了發(fā)電機(jī)組，雙方約定價(jià)格88000元，水箱須為銅質(zhì)水箱，但發(fā)過(guò)來(lái)的貨是鋁質(zhì)水箱。劉某當(dāng)即找深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司的銷售經(jīng)理譚清鋒協(xié)商，譚清鋒稱與公司協(xié)商后給予答復(fù)，但至今一直未給予答復(fù)。
劉某某未提出答辯。
結(jié)合雙方的訴辯意見(jiàn)，本院歸納雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司提供的貨物是否符合合同的約定；
深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，向本院提供了以下證據(jù)：
1、簡(jiǎn)易合同一份，證明雙方約定貨到付清余款；
2、出庫(kù)單，證明2012年6月13日劉某收到了發(fā)電機(jī)；
3、玉柴水箱報(bào)價(jià)單，證明銅質(zhì)水箱發(fā)電機(jī)與鋁質(zhì)水箱發(fā)電機(jī)的差價(jià)為800元。
劉某、劉某某針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，無(wú)證據(jù)提供。
對(duì)深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司提供的證據(jù)，劉某對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為該合同中的簽字不是本人所簽。對(duì)證據(jù)2無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為不真實(shí)，應(yīng)提供物價(jià)部門(mén)的報(bào)價(jià)。
對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)2，本院予以采信。
對(duì)有異議的證據(jù)1，雖劉某認(rèn)為合同中的簽名不是本人所簽，但通過(guò)其答辯內(nèi)容，劉某對(duì)證據(jù)1中反映的合同內(nèi)容予以認(rèn)可，因此，對(duì)證據(jù)1予以采信。證據(jù)3系第三方出具的水箱報(bào)價(jià)，該第三方是否系深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司所提供給劉某發(fā)電機(jī)組的水箱供貨商，深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司未提供證據(jù)證明，本院不予采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2012年6月4日，劉某與深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司口頭約定購(gòu)買力獅LS200G發(fā)電機(jī)組一臺(tái)，發(fā)電機(jī)的水箱為銅質(zhì)水箱，價(jià)格88000元。同時(shí)約定購(gòu)方先支付訂金10000元，見(jiàn)貨物付余款后，出賣方通知放貨。劉某于當(dāng)日支付了訂金10000元。2012年6月13日，劉某收到發(fā)電機(jī)，發(fā)現(xiàn)發(fā)電機(jī)的水箱為鋁質(zhì)，與合同不符，遂與深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司聯(lián)系并支付了40000元，尚欠貨款38000元未付。后深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司多次向劉某發(fā)函催收，劉某以所發(fā)貨物與合同不符，深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司未予處理為由未付清款項(xiàng)。
庭審中，深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司在本院給予的延長(zhǎng)舉證期限內(nèi)未能提供為劉某補(bǔ)發(fā)銅質(zhì)水箱的快遞單據(jù)證據(jù)，其愿意承擔(dān)的銅質(zhì)水箱與鋁質(zhì)水箱的價(jià)格差為800元。劉某對(duì)深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司提供的價(jià)格差800元不予認(rèn)可，亦不同意進(jìn)行價(jià)格差評(píng)估。

本院認(rèn)為，深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司與劉某就買賣的發(fā)電機(jī)組型號(hào)、價(jià)款、支付方式等進(jìn)行了口頭約定，雙方形成買賣合同關(guān)系。深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司認(rèn)為與劉某某亦存在買賣合同關(guān)系，本院認(rèn)為，與深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司進(jìn)行合同約定的為劉某而并非劉某某，后深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司多次向劉某發(fā)送通知書(shū)、律師函等追討貨款，亦未向劉某某追討，因此，僅通過(guò)劉某某的賬戶支付了訂金這一點(diǎn)，并不足以證明深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司與劉某某存在買賣合同關(guān)系。因此，深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司主張劉某某承擔(dān)支付貨款、違約金等責(zé)任，本院不予支持。
劉某作為買受人，有支付合同價(jià)款的義務(wù)，但深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司作為出賣人，亦有按合同約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物的義務(wù)。現(xiàn)深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司交付的標(biāo)的物系鋁質(zhì)水箱，與合同約定的銅質(zhì)水箱不符，劉某在收貨后，已向深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司提出了異議，深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司稱又重新補(bǔ)發(fā)了銅質(zhì)水箱，但未提供證據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條的規(guī)定，劉某可以合理選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。劉某現(xiàn)要求減少價(jià)款，依《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，其應(yīng)提供減少價(jià)款數(shù)額的依據(jù)?，F(xiàn)深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司同意扣減差價(jià)，并提供價(jià)格差依據(jù)，劉某對(duì)銅質(zhì)水箱與鋁質(zhì)水箱的價(jià)格差不予認(rèn)可，又未提供深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司銅質(zhì)水箱的發(fā)電機(jī)組與鋁質(zhì)水箱的發(fā)電機(jī)組的市場(chǎng)價(jià)格差且不同意對(duì)鋁質(zhì)水箱的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，因此，本院只能依深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司認(rèn)可的價(jià)格差800元扣減貨款。
對(duì)深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司要求劉某支付延期付款違約金5000元，因其未按合同約定提供標(biāo)的物，其違約在先。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第七十九條的規(guī)定，劉某以減少價(jià)款進(jìn)行抗辯，其行為不構(gòu)成違約，因此，對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
對(duì)深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司要求劉某支付律師代理費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，因未提供證據(jù)證明代理費(fèi)的情況，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條、第一百三十條、第一百五十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于判決生效后三日內(nèi)支付原告深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司貨款37200元。
二、駁回原告深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元減半收取500元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)500元，由原告深圳市怡昌動(dòng)力技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)225元，被告劉某負(fù)擔(dān)775元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1000元。上訴費(fèi)匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行湖北省荊門(mén)市?；壑校瑧裘呵G門(mén)市非稅收入管理局，賬號(hào)570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門(mén)市東寶區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號(hào)：560301040000261，開(kāi)戶行：農(nóng)行湖北省荊門(mén)市金泉支行。

審判員　李　莉

書(shū)記員：黃天智