原告深圳市怡昌動力技術有限公司。
法定代表人羅建，總經(jīng)理。
委托代理人廖凱，廣東廣和律師事務所律師。
被告劉某，男，生于1985年7月1日，漢族，湖北省仙桃市人。
被告劉某某，男，生于1959年4月5日，漢族，湖北省仙桃市人。

原告深圳市怡昌動力技術有限公司與被告劉某、劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由審判員李莉適用簡易程序獨任審理。當日，深圳市怡昌動力技術有限公司向本院申請訴訟財產(chǎn)保全，要求對劉某、劉某某的銀行資金48000元予以凍結(jié)，本院于2014年7月4日裁定凍結(jié)了劉某、劉某某的銀行資金。2014年8月6日，本院對該案公開開庭進行了審理。原告深圳市怡昌動力技術有限公司的委托代理人廖凱、被告劉某到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
深圳市怡昌動力技術有限公司訴稱，2012年6月8日，劉某、劉某某向深圳市怡昌動力技術有限公司購買一臺發(fā)電機組，規(guī)格型號為LS200G，價格88000元，約定貨到付清余款。2012年6月13日，劉某、劉某某收到發(fā)電機，劉某某于6月4日支付了10000元，劉某于6月13日支付了40000元，尚欠貨款38000元。深圳市怡昌動力技術有限公司多次催收無果，為此訴至法院，要求：1、劉某、劉某某一次性支付貨款38000元及延期付款違約金5000元（按日萬分之二計算從2012年7月1日暫計至起訴日）。2、劉某、劉某某支付深圳市怡昌動力技術有限公司追討貨款支出的律師費5000元。3、劉某、劉某某承擔訴訟費、財產(chǎn)保全費用。
劉某辯稱，2012年6月8日，劉某向深圳市怡昌動力技術有限公司購買了發(fā)電機組，雙方約定價格88000元，水箱須為銅質(zhì)水箱，但發(fā)過來的貨是鋁質(zhì)水箱。劉某當即找深圳市怡昌動力技術有限公司的銷售經(jīng)理譚清鋒協(xié)商，譚清鋒稱與公司協(xié)商后給予答復，但至今一直未給予答復。
劉某某未提出答辯。
結(jié)合雙方的訴辯意見，本院歸納雙方的爭議焦點為：深圳市怡昌動力技術有限公司提供的貨物是否符合合同的約定；
深圳市怡昌動力技術有限公司針對上述爭議焦點，向本院提供了以下證據(jù)：
1、簡易合同一份，證明雙方約定貨到付清余款；
2、出庫單，證明2012年6月13日劉某收到了發(fā)電機；
3、玉柴水箱報價單，證明銅質(zhì)水箱發(fā)電機與鋁質(zhì)水箱發(fā)電機的差價為800元。
劉某、劉某某針對上述爭議焦點，無證據(jù)提供。
對深圳市怡昌動力技術有限公司提供的證據(jù)，劉某對證據(jù)1有異議，認為該合同中的簽字不是本人所簽。對證據(jù)2無異議。對證據(jù)3有異議，認為不真實，應提供物價部門的報價。
對雙方無異議的證據(jù)2，本院予以采信。
對有異議的證據(jù)1，雖劉某認為合同中的簽名不是本人所簽，但通過其答辯內(nèi)容，劉某對證據(jù)1中反映的合同內(nèi)容予以認可，因此，對證據(jù)1予以采信。證據(jù)3系第三方出具的水箱報價，該第三方是否系深圳市怡昌動力技術有限公司所提供給劉某發(fā)電機組的水箱供貨商，深圳市怡昌動力技術有限公司未提供證據(jù)證明，本院不予采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：
2012年6月4日，劉某與深圳市怡昌動力技術有限公司口頭約定購買力獅LS200G發(fā)電機組一臺，發(fā)電機的水箱為銅質(zhì)水箱，價格88000元。同時約定購方先支付訂金10000元，見貨物付余款后，出賣方通知放貨。劉某于當日支付了訂金10000元。2012年6月13日，劉某收到發(fā)電機，發(fā)現(xiàn)發(fā)電機的水箱為鋁質(zhì)，與合同不符，遂與深圳市怡昌動力技術有限公司聯(lián)系并支付了40000元，尚欠貨款38000元未付。后深圳市怡昌動力技術有限公司多次向劉某發(fā)函催收，劉某以所發(fā)貨物與合同不符，深圳市怡昌動力技術有限公司未予處理為由未付清款項。
庭審中，深圳市怡昌動力技術有限公司在本院給予的延長舉證期限內(nèi)未能提供為劉某補發(fā)銅質(zhì)水箱的快遞單據(jù)證據(jù)，其愿意承擔的銅質(zhì)水箱與鋁質(zhì)水箱的價格差為800元。劉某對深圳市怡昌動力技術有限公司提供的價格差800元不予認可，亦不同意進行價格差評估。

本院認為，深圳市怡昌動力技術有限公司與劉某就買賣的發(fā)電機組型號、價款、支付方式等進行了口頭約定，雙方形成買賣合同關系。深圳市怡昌動力技術有限公司認為與劉某某亦存在買賣合同關系，本院認為，與深圳市怡昌動力技術有限公司進行合同約定的為劉某而并非劉某某，后深圳市怡昌動力技術有限公司多次向劉某發(fā)送通知書、律師函等追討貨款，亦未向劉某某追討，因此，僅通過劉某某的賬戶支付了訂金這一點，并不足以證明深圳市怡昌動力技術有限公司與劉某某存在買賣合同關系。因此，深圳市怡昌動力技術有限公司主張劉某某承擔支付貨款、違約金等責任，本院不予支持。
劉某作為買受人，有支付合同價款的義務，但深圳市怡昌動力技術有限公司作為出賣人，亦有按合同約定的質(zhì)量要求交付標的物的義務?，F(xiàn)深圳市怡昌動力技術有限公司交付的標的物系鋁質(zhì)水箱，與合同約定的銅質(zhì)水箱不符，劉某在收貨后，已向深圳市怡昌動力技術有限公司提出了異議，深圳市怡昌動力技術有限公司稱又重新補發(fā)了銅質(zhì)水箱，但未提供證據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十一條的規(guī)定，劉某可以合理選擇請求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。劉某現(xiàn)要求減少價款，依《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，其應提供減少價款數(shù)額的依據(jù)?，F(xiàn)深圳市怡昌動力技術有限公司同意扣減差價，并提供價格差依據(jù)，劉某對銅質(zhì)水箱與鋁質(zhì)水箱的價格差不予認可，又未提供深圳市怡昌動力技術有限公司銅質(zhì)水箱的發(fā)電機組與鋁質(zhì)水箱的發(fā)電機組的市場價格差且不同意對鋁質(zhì)水箱的市場價格進行評估，因此，本院只能依深圳市怡昌動力技術有限公司認可的價格差800元扣減貨款。
對深圳市怡昌動力技術有限公司要求劉某支付延期付款違約金5000元，因其未按合同約定提供標的物，其違約在先。根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七十九條的規(guī)定，劉某以減少價款進行抗辯，其行為不構成違約，因此，對該訴訟請求本院不予支持。
對深圳市怡昌動力技術有限公司要求劉某支付律師代理費5000元的訴訟請求，因未提供證據(jù)證明代理費的情況，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十一條、第一百三十條、第一百五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于判決生效后三日內(nèi)支付原告深圳市怡昌動力技術有限公司貨款37200元。
二、駁回原告深圳市怡昌動力技術有限公司的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元減半收取500元，財產(chǎn)保全申請費500元，由原告深圳市怡昌動力技術有限公司負擔225元，被告劉某負擔775元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1000元。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行湖北省荊門市?；壑?，戶名：荊門市非稅收入管理局，賬號570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)財政局預算外資金財政專戶，賬號：560301040000261，開戶行：農(nóng)行湖北省荊門市金泉支行。

審判員　李　莉

書記員：黃天智