上訴人（原審被告）：深圳市微能科技有限公司（以下簡稱微能公司）。住所地深圳市寶安區(qū)。
法定代表人：朱穎毅，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：倪益民，廣東聯(lián)建律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：襄陽安某電氣有限公司（以下簡稱安某公司）。住所地：襄陽市樊城區(qū)。
法定代表人：葛文剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：咸奇、李青文，湖北巨天律師事務(wù)所律師。

上訴人微能公司因與被上訴人安某公司買賣合同糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院(2016)鄂0606民初605號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人微能公司的委托訴訟代理人倪益民，被上訴人安某公司的委托訴訟代理人咸奇、李青文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
微能公司的上訴請求：1.撤銷原判第一項；2.維持原判第二項；3.駁回安某公司的全部訴訟請求；4.判令安某公司承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：一、原判沒有正確查明并認(rèn)定付款條件的合同約定。合同約定的微能公司付款條件尚不成就，安某公司的訴訟請求應(yīng)當(dāng)全部予以駁回。二。原審判決扣減維修費用等的裁量沒有法律依據(jù)。三、原審判決適用法律錯誤。
經(jīng)二審審理查明，一審法院認(rèn)定買賣合同與回購合同的差價款20000元應(yīng)視為對貨物的折舊補償，沒有事實依據(jù)。對一審法院認(rèn)定的其他事實清楚，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，安某公司與微能公司簽訂的回購合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人均有法律約束力。微能公司收到回購貨物后依據(jù)回購合同的約定進行驗收并出具觀察報告及維修報價單，一審法院認(rèn)定安某公司對觀察報告及維修報價單未提出異議，視為對觀察報告及維修報價單的確認(rèn)，并無不當(dāng)。微能公司回購的貨物經(jīng)檢驗雖存在觀察報告所列問題，但一審判決已將維修費用39865.90元從應(yīng)付貨款中予以扣減，故微能公司上訴認(rèn)為回購合同約定的貨物驗收合格后一個月內(nèi)付款的條件未成就的理由不能成立，本院不予支持。一審法院認(rèn)定買賣合同與回購合同的差價款20000元應(yīng)視為對貨物的折舊補償并予以扣減，對此已超出了安某公司訴訟請求的范圍，且無合同依據(jù)。微能公司對此提出的上訴理由成立，本院予以支持。
綜上，微能公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院(2016)鄂0606民初605號民事判決；
二、深圳市微能科技有限公司支付襄陽安某電氣有限公司貨款80000元，襄陽安某電氣有限公司支付深圳市微能科技有限公司維修費39865.90元。兩項費用沖抵后，深圳市微能科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付襄陽安某電氣有限公司40134.10元。
三、駁回襄陽安某電氣有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1012.50元，二審案件受理費1304.50元，合計2317元，由上訴人深圳市微能科技有限公司負(fù)擔(dān)1160元，被上訴人襄陽安某電氣有限公司負(fù)擔(dān)1157元。
本判決為終審判決。

審判長　　張耀明 審判員　　陳瑞芳 審判員　　劉雯莉

書記員：劉秋華