原告深圳市建筑工程股份有限公司。住所地深圳市福田區(qū)中康路北梅林坳三路梅林辦公樓。
法定代表人江炳坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝進(jìn)，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人潘惠斌，該公司員工，特別授權(quán)代理。
被告余紅，男，漢族，1979年3月26日出生，住湖北省秭歸縣。
委托代理人楊長洪，宜昌市伍家崗區(qū)長江法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)代理。

原告深圳市建筑工程股份有限公司與被告余紅勞動爭議一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員高云環(huán)于2016年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳市建筑工程股份有限公司委托代理人謝進(jìn)、潘惠斌，被告余紅委托代理人楊長洪到庭參加訴訟。庭審后原被告申請庭外和解20天，但未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年，原告深圳市建筑工程股份有限公司中標(biāo)恒大帝景10－14#樓的主體和周邊配套工程。此后原告將中標(biāo)工程中的木工項目分包給案外人曹遠(yuǎn)鶴。曹遠(yuǎn)鶴又將木工中的部分業(yè)務(wù)交由余東、被告余紅等六人具體施工。被告余紅的勞動報酬由曹遠(yuǎn)鶴向余東等支付。同年12月28日，被告余紅在工作中手指被圓盤鋸割傷，被告余紅受傷后，原告深圳市建筑工程股份有限公司派人將被告余紅送到三峽大學(xué)仁和醫(yī)院治療，余紅被診斷為左手切割傷伴血管神經(jīng)肌腱損傷，被告住院12天，出院時醫(yī)囑全休一個月。原告支付了被告余紅住院期間的醫(yī)療費19866.96元。2015年1月20日，原告深圳市建筑工程股份有限公司以用人單位名義為被告余紅向宜昌市人力資源和社會保障局進(jìn)行工傷認(rèn)定申請，2015年1月28日，被告余紅被該局認(rèn)定為工傷。2015年6月19日，被告余紅經(jīng)宜昌市勞動能力鑒定委員會鑒定為工傷拾級。因原告深圳市建筑工程股份有限公司未為被告余紅參加工傷保險，因此被告余紅于2015年8月向宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁，請求1、深圳市建筑工程股份有限公司支付余紅一次性傷殘補(bǔ)助金7萬元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金26316元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金26316元，停工留薪期間工資16650元，住院護(hù)理費1416元，住院伙食補(bǔ)助費420元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5000元，合計146118元。2、解除雙方的勞動關(guān)系。宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會于2015年10月20日做出裁決：一、解除原被告之間的勞動關(guān)系；二、深圳市建筑工程股份有限公司向余紅支付停工留薪期間工資16448元、一次性傷殘補(bǔ)助金23027元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19737元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26316元、護(hù)理費1080元、住院伙食補(bǔ)助費180元，合計86788元。
上述事實，有宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會裁決書、送達(dá)回證、宜昌市工傷事故申報表、認(rèn)定工傷決定書、工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書、宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會庭審筆錄、收入證明以及雙方當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在卷，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告余紅經(jīng)由原告深圳市建筑工程股份有限公司以用人單位名義申請工傷認(rèn)定，余紅已被認(rèn)定為工傷，該工傷認(rèn)定書已經(jīng)生效，被告余紅應(yīng)當(dāng)享受相應(yīng)的工傷待遇。本案中原告深圳市建筑工程股份有限公司將中標(biāo)工程中的木工部分分包給不具備用工資質(zhì)的他人施工，因該分包人不具備用工主體資格，因此其聘用的余紅在工作中受傷的工傷責(zé)任應(yīng)由具備用工主體資格的原告依法承擔(dān)。被告余紅要求原告深圳市建筑工程股份有限公司承擔(dān)相應(yīng)的工傷待遇的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于其相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，因被告余紅未提交其工資標(biāo)準(zhǔn)，故參照2014年宜昌市社會平均工資39474元／年計算，根據(jù)余紅的傷情，其停工留薪期間為5個月，停工留薪期間工資為16448元（39474÷12×5）、一次性傷殘補(bǔ)助金為23027元（39474÷12×7），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為19737元（39474÷12×6），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為26136元（39474÷12×8），護(hù)理費為1080元（12×90），住院伙食費為180元（12×15），以上合計86788元。余紅要求深圳市建筑工程股份有限公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5000元沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。此外，對于余紅請求解除與深圳市建筑工程股份有限公司的勞動關(guān)系問題，本院認(rèn)為余紅的工傷保險責(zé)任雖由原告承擔(dān)，但原告在本案中承擔(dān)的實質(zhì)上是一種工傷替代責(zé)任，余紅在本糾紛中并未提交與深圳市建筑工程股份有限公司之間存在勞動關(guān)系的相應(yīng)證據(jù)，故被告余紅要求解除與原告勞動關(guān)系的請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告深圳市建筑工程股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告余紅停工留薪期間工資16448元、一次性傷殘補(bǔ)助金23027元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19737元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26136元、護(hù)理費1080元、住院伙食費180元，合計86788元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5元（已減半，原告已預(yù)交），由原告深圳市建筑工程股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌巿中級人民法院。

審判員　　高云環(huán)

書記員：陶文淦