原告：
深圳市富某某家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)南南油大道西路自行車加工廠1棟。
法定代表人：林國芳，該公司董事長。
委托訴訟代理人：江玉婉，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：羅展，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：肖某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：
浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地：杭州市余杭區(qū)五常街道文一西路969號(hào)1幢6樓601室。
法定代表人：蔣凡，該公司董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾夢瑩，
湖北為維律師事務(wù)所律師。
原告
深圳市富某某家居用品股份有限公司（以下簡稱富某某公司）與被告肖某、

浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱淘寶公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院于2019年4月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告富某某公司的委托訴訟代理人江玉婉、羅展，淘寶公司的委托訴訟代理人曾夢瑩到庭參加訴訟。被告肖某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富某某公司向本院提出訴訟請求：1、判令肖某與淘寶公司立即停止使用富某某公司的商品名稱和企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭行為；2、判令肖某與淘寶公司立即停止侵犯富某某公司第1390000號(hào)“”、第1395959號(hào)“”、第4169736號(hào)“”、第9073704號(hào)“”、第1873742號(hào)“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；3、判令肖某與淘寶公司賠償富某某公司的經(jīng)濟(jì)損失5萬元（包括富某某公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用）；4、判令肖某與淘寶公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：富某某公司成立于1994年8月，是一家集研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、營銷和物流于一體的綜合性家紡企業(yè)。經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，富某某公司注冊了第1390000號(hào)“”商標(biāo)、第1395959號(hào)“”商標(biāo)、第855400、4169736、9073704、18737342號(hào)“”商標(biāo)。上述商標(biāo)均被核定使用范圍為第24類：被子、被罩、床罩等。其中，第855400號(hào)“”商標(biāo)于2009年4月25日被評(píng)為馳名商標(biāo)，第4169736號(hào)“”商標(biāo)曾被廣東省工商局評(píng)為廣東省著名商標(biāo)。經(jīng)過持續(xù)的推廣和長久經(jīng)營，富某某公司創(chuàng)立的“富某某”品牌，已經(jīng)具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉。肖某在淘寶公司平臺(tái)的淘寶網(wǎng)店“正品全棉床品家居”中，銷售的產(chǎn)品名稱為“富某某磨毛四件套全棉床單床笠款被套純棉1.8m床上用品秋冬加厚”等產(chǎn)品，足以使消費(fèi)者誤認(rèn)為是富某某公司的商品或者與富某某公司存在特定聯(lián)系，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。同時(shí)，涉案商品使用了與富某某公司相同或相似的注冊商標(biāo)，侵害了富某某公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
肖某未答辯。
淘寶網(wǎng)辯稱，1、本案中淘寶公司作為網(wǎng)站經(jīng)營者，是提供信息發(fā)布平臺(tái)的服務(wù)者，并非涉訴商品信息的發(fā)布者和生產(chǎn)者、銷售者，淘寶公司并未實(shí)施侵權(quán)行為，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、淘寶公司在富某某公司投訴、起訴前，并不知曉侵權(quán)信息的存在，對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生不存在主觀過錯(cuò)。3、淘寶公司在事前已經(jīng)盡到了注意、提醒義務(wù)，在事后已采取制止侵權(quán)的必要措施。綜上，淘寶公司并未為平臺(tái)賣家的侵權(quán)行為提供條件，不構(gòu)成共同侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，請求駁回富某某公司對(duì)于淘寶公司的訴訟請求。
富某某公司和淘寶公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)材料，肖某未提交證據(jù)材料，也未對(duì)富某某公司和淘寶公司提交的證據(jù)材料發(fā)表質(zhì)證意見。本院對(duì)富某某公司和淘寶公司提交的相關(guān)公證書，根據(jù)《中華人民共和國公證法》第三十二條第一款規(guī)定，公證書應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院司法行政部門規(guī)定的格式制作，由公證員簽名或者加蓋簽名章并加蓋公證機(jī)構(gòu)印章。公證書自出具之日起生效。第三十六條規(guī)定，經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證的除外。上述公證書系按照國務(wù)院司法行政部門規(guī)定的格式制作，由公證員加蓋簽名章并加蓋公證機(jī)構(gòu)印章，符合上述法律規(guī)定，肖某未提供相反證據(jù)足以推翻該公證書所載明的事實(shí)，因此相關(guān)公證書的效力，依法應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。富某某公司和淘寶公司提交的其他證據(jù)也均具有真實(shí)性，可以反映本案的相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2000年4月28日，
深圳富某某家飾保健用品有限公司經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊第1390000號(hào)“”商標(biāo)，核定使用商品為第24類商品，即印花棉布、被子、毛巾被、鴨絨被、金屬棉（太空棉）、褥子、被罩、床罩、裝飾織品、毛毯，注冊有效期自2000年4月28日至2010年4月27日止。2003年10月27日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊人變更為
深圳富某某家飾用品有限公司。2004年8月23日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊人變更為
深圳市富某某家飾用品有限公司。2008年1月9日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊人變更為富某某公司。2010年5月11日，該商標(biāo)經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，續(xù)展注冊有效期自2010年4月28日至2020年4月27日。
2000年5月14日，
深圳富某某家飾保健用品有限公司經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊第1395959號(hào)“”商標(biāo)，核定使用商品為第24類商品，即印花棉布、被子、毛巾被、鴨絨被、金屬棉（太空棉）、褥子、被罩、床罩、裝飾織品、毛毯，注冊有效期自2000年5月14日至2010年5月13日止。2003年10月27日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊人變更為
深圳富某某家飾用品有限公司。2004年8月23日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊人變更為
深圳市富某某家飾用品有限公司。2008年1月9日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊人變更為富某某公司。2010年5月11日，該商標(biāo)經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，續(xù)展注冊有效期自2010年5月14日至2020年5月13日。
2008年4月7日，富某某公司經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊第4169736號(hào)“”商標(biāo)，注冊有效期為自2008年4月7日至2018年4月6日止，核定使用商品為第24類商品，即被子、鴨絨被、枕套、床罩、床單、帳簾、褥子（截止）。該商標(biāo)有效期屆滿前，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，續(xù)展注冊有效期至2028年4月6日。
2012年1月28日，富某某公司經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊第9073704號(hào)“”商標(biāo)，注冊有效期為自2012年1月28日至2022年1月27日止，核定使用商品為第24類商品，即紡織織物、紡織用玻璃纖維織物、紡織品毛巾、床罩、被子、床單和枕套、蚊賬、床上用覆蓋物、床上用毯、被罩、桌布（非紙制）、門簾（截止）。
2018年8月7日，富某某公司經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)注冊第1873742號(hào)“”商標(biāo)，注冊有效期為自2018年8月7日至2028年8月6日止，核定使用商品為第24類商品，包括床罩、被子、床單和枕套、床上用覆蓋物、床上用毯、被罩等。
2019年1月3日，王霞向湖北省
武漢市東西湖公證處申請辦理保全證據(jù)公證。湖北省
武漢市東西湖公證處接受申請后，指派公證員曹某、公證人員萬某與王霞的委托代理人羅展在湖北省
武漢市東西湖公證處的辦公室，羅展在公證人員的監(jiān)督下，使用公證處一臺(tái)已聯(lián)網(wǎng)的電腦進(jìn)行了網(wǎng)頁瀏覽。羅展通過操作電腦進(jìn)入淘寶網(wǎng)站后，搜索“正品全棉床品家居”的店鋪，在該頁面的搜索欄輸入“富某某磨毛四件套全棉床單床笠款被套純棉1.8m床上用品秋冬加厚”，在該頁面中選擇“顏色分類：愛在深秋，適用床尺寸：1.5m（5英尺）”后，點(diǎn)擊“立即購買”，采取快遞方式送貨，送貨地址為“湖北省武漢市東西湖區(qū)吳家山街道東吳大道1018號(hào)西湖廣場（羅展收）155××××9691”，通過找人代付支付298元。形成的訂單信息顯示：“賣家信息昵稱：凌歌ye真實(shí)姓名：肖*”。
2019年1月11日，曹某、萬某與羅展一同到位于湖北省武漢市東西湖區(qū)吳家山街西湖廣場西門北側(cè)A76速遞易自提柜旁，在公證人員的監(jiān)督下，羅展輸入取件碼后，從速遞易自提柜中取出百世快遞單單號(hào)為70945606959236包裹，該包裹密封完好，沒有破損。后到湖北省
武漢市東西湖公證處辦公室，羅展使用手機(jī)對(duì)快遞物品及快遞單據(jù)進(jìn)行拍照。隨后，羅展將該快遞物品拆開，并由羅展使用手機(jī)對(duì)拆開后快遞物品進(jìn)行拍照。隨后，曹某和萬某將拆開后的物品進(jìn)行封裝并加貼封條，并由羅展對(duì)加貼封條后的物品進(jìn)行拍照。封裝后的物品交由羅展保管。2019年4月9日，湖北省
武漢市東西湖公證處出具了（2019）鄂東內(nèi)證字第3320號(hào)公證書，對(duì)上述公證內(nèi)容進(jìn)行了記載。富某某公司為該公證支付公證費(fèi)700元。
富某某公司當(dāng)庭提交了湖北省
武漢市東西湖公證處封存的被控侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)查驗(yàn)，公證封存實(shí)物的封條完好，上面有湖北省
武漢市東西湖公證處的印章，包裝上有百世快遞單單號(hào)為70945606959236的快遞單，快遞單上顯示寄件人姓名為肖某，收件人為羅展?，F(xiàn)場打開封存袋，該包裹里有2件四件套，每件四件套的包裝袋正反兩面上部有“”圖案，下部有“FUANNA”和“富某某”標(biāo)識(shí)。包裝袋中有四件套，床單一角布制標(biāo)簽上有“”圖案、嘜頭上有“富某某藝術(shù)家紡”標(biāo)識(shí)。3張紙質(zhì)吊牌中一張上面有“FUANNA”標(biāo)識(shí)，第二張紙質(zhì)吊牌是洗滌標(biāo)簽說明，該說明背面有“FUANNA”標(biāo)識(shí)，第三張紙質(zhì)吊牌為合格證，合格證上有“富某某藝術(shù)家紡”標(biāo)識(shí)及“富某某家居用品股份有限公司，地址為深圳市南山區(qū)南油工業(yè)區(qū)南光路富某某工業(yè)大廈”字樣。3張紙質(zhì)吊牌由繩子串在一起，繩子的中部有一個(gè)長條形的小塑料體，塑料一面有“”標(biāo)識(shí)，另一面有“”標(biāo)識(shí)。
富某某公司陳述，其公司生產(chǎn)的同類產(chǎn)品的紙質(zhì)吊牌為簡單的塑料膠條連結(jié)在產(chǎn)品上，涉案產(chǎn)品紙質(zhì)合格證吊牌為繩子連接在產(chǎn)品上，另外其公司生產(chǎn)的同類產(chǎn)品的合格證吊牌正面有“”圖案，涉案產(chǎn)品的合格無此圖案。
另查明，據(jù)淘寶網(wǎng)批露會(huì)員ID為凌歌ye，真實(shí)姓名為肖某，身份證號(hào)為，地址為湖北省天門市馬灣鎮(zhèn)陳黃村四組60號(hào)。
另查明，淘寶公司系網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的運(yùn)營商，依法提供增值電信業(yè)務(wù)，××（淘寶網(wǎng)）由淘寶公司注冊經(jīng)營。在淘寶公司網(wǎng)站注冊為用戶均需同意淘寶公司制定的《淘寶平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》才能進(jìn)行注冊，該協(xié)議規(guī)定用戶不得銷售或提供侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益的商品或服務(wù)信息。淘寶公司除向富某某公司批露涉案網(wǎng)店注冊者的身份信息，還在收到本案起訴狀副本等訴訟材料后向肖某的網(wǎng)店發(fā)出涉訴通知。淘寶公司確認(rèn)被控侵權(quán)信息已不存在，富某某公司對(duì)涉案產(chǎn)品已下架無異議。
一、被告肖某于本判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告
深圳市富某某家居用品股份有限公司第1390000號(hào)“”、第1395959號(hào)“”、第4169736號(hào)“”、第9073704號(hào)“”和第1873742號(hào)“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；
二、被告肖某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告
深圳市富某某家居用品股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì)12000元；
三、駁回原告
深圳市富某某家居用品股份有限公司的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告
深圳市富某某家居用品股份有限公司負(fù)擔(dān)798元，被告肖某負(fù)擔(dān)252元（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告逕付原告）。
如果不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，富某某公司系第1390000號(hào)“”、第1395959號(hào)“”、第4169736號(hào)“”、第9073704號(hào)“”、第1873742號(hào)“”注冊商標(biāo)的權(quán)利人，上述商標(biāo)目前處于有效期內(nèi)。富某某公司在核定使用商品類別上和有效期內(nèi)，享有的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。本案的爭議焦點(diǎn)為：1.肖某的行為是否侵犯富某某公司注冊商標(biāo)專用權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭；2.如構(gòu)成侵權(quán)，肖某應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。3.淘寶公司是否構(gòu)成侵權(quán)及是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。分析評(píng)判如下：
一、關(guān)于肖某的行為是否侵犯富某某公司注冊商標(biāo)專用權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭的問題
《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)和第三項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的行為和銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。富某某公司第1390000號(hào)“”和第1395959號(hào)“”注冊商標(biāo)核定使用商品為第24類商品，包括被罩、床罩，第4169736號(hào)“”注冊商標(biāo)核定使用商品為第24類商品，包括枕套、被罩、床單，第9073704號(hào)“”和第1873742號(hào)“”注冊商標(biāo)核定使用商品為第24類商品，包括被罩、床罩、床單和枕套，肖某銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品四件套與上述注冊商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品相同。
肖某銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品四件套的包裝袋正反兩面上部有“”圖案，床單一角布制標(biāo)簽上也有“”圖案，和三張紙質(zhì)吊牌用繩子連在一起長方形的小塑料上一面有“”標(biāo)識(shí)，另一面有“”標(biāo)識(shí)，和富某某公司第4169736號(hào)“”、第1390000號(hào)“”、第1395959號(hào)“”注冊商標(biāo)所使用的圖案或文字相同，整體結(jié)構(gòu)相同，色彩也相同，均構(gòu)成相同。
肖某銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品四件套的包裝袋正反兩面上部有“”圖案，床單一角布制標(biāo)簽上也有“”圖案，與富某某公司第9073704號(hào)“”商標(biāo)，圖案相同，僅是顏色不同，構(gòu)成近似。肖某銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品四件套的包裝袋下部“FUANNA”標(biāo)識(shí)，以及床單嘜頭上和合格證上均有“富某某藝術(shù)家紡”標(biāo)識(shí)，“藝術(shù)家紡”不具有識(shí)別性，起區(qū)分產(chǎn)品來源的標(biāo)識(shí)主要是“富某某”，與富某某公司第1873742號(hào)“”注冊商標(biāo)所使用的文字相同，構(gòu)成近似。
富某某公司生產(chǎn)的同類產(chǎn)品四件套的紙質(zhì)吊牌為簡單的塑料膠條連結(jié)在產(chǎn)品上，合格證吊牌正面有“”圖案，而肖某銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品四件套外包裝沒有上述特征，故肖某銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品四件套并非富某某公司生產(chǎn)。綜上，肖某銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品，足以造成相關(guān)公眾對(duì)該商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆，故本院認(rèn)定肖某銷售涉案產(chǎn)品的行為侵犯了富某某公司第1390000號(hào)“”、第1395959號(hào)“”、第4169736號(hào)“”、第9073704號(hào)“”和第1873742號(hào)“”注冊商標(biāo)專用權(quán)。
肖某在淘寶網(wǎng)上使用的網(wǎng)店名稱為“正品全棉床品家居”，并未使用富某某公司的名稱或字號(hào)，也沒有使用富某某公司域名、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等，不存在不正當(dāng)競爭行為，故富某某公司請求判令肖某停止不正當(dāng)競爭行為，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
二、關(guān)于肖某應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任的問題
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定，人民法院在審理侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。本案中，肖某銷售侵犯了富某某公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，且不能舉證證明該商品的合法來源，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第一款、第三款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。本案中，富某某公司因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失和肖某因侵權(quán)所獲得的利益均難以確定，富某某公司也未舉證證明涉案注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)的數(shù)額，故本院綜合考慮全案因素，包括涉案注冊商標(biāo)經(jīng)過富某某公司多年的使用和宣傳已具有一定的顯著性，有較高的知名度和美譽(yù)度，為相關(guān)公眾所知曉，肖某侵權(quán)的主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、被控侵權(quán)商品的售價(jià)、經(jīng)營方式以及富某某公司為制止侵權(quán)行為所付出的合理費(fèi)用等因素，酌情認(rèn)定肖某賠償富某某公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)12000元，對(duì)富某某公司請求賠償數(shù)額超出部分不予支持。
三、關(guān)于淘寶公司是否構(gòu)成侵權(quán)及是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，淘寶公司運(yùn)營的淘寶網(wǎng)（××）是為網(wǎng)絡(luò)用戶之間買賣商品或服務(wù)而提供的在線交易平臺(tái)，該平臺(tái)屬于用戶對(duì)用戶的商業(yè)模式，淘寶公司并不以買家或賣家的身份參與實(shí)際買賣交易，而是作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。淘寶公司在用戶開設(shè)淘寶店鋪時(shí)，己要求其提供真實(shí)身份證明、聯(lián)系方式并進(jìn)行審核與備案，淘寶公司亦已向富某某公司披露了本案涉案淘寶店鋪的注冊人信息。同時(shí)，淘寶公司在用戶注冊淘寶會(huì)員時(shí)必須接受同意的《淘寶平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》中明確約定了用戶不得在淘寶平臺(tái)上銷售侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益的商品或服務(wù)信息，對(duì)用戶進(jìn)行了提醒。淘寶公司在收到本案起訴狀副本等應(yīng)訴材料后，向肖某的網(wǎng)店發(fā)出涉訴通知。富某某公司對(duì)涉案產(chǎn)品已下架無異議。綜上所述，淘寶公司已盡到了合理的審查義務(wù)，其對(duì)肖某實(shí)施的侵權(quán)行為并無過錯(cuò)，富某某公司未舉證證明淘寶公司存在明知或應(yīng)知侵權(quán)行為而未采取必要措施的情形，故淘寶公司不構(gòu)成侵權(quán)，其無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本院對(duì)富某某公司對(duì)淘寶公司的訴訟請求不予支持。
綜上所述，富某某公司的訴訟請求部分成立。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條、第六十三條,《中華人民共和國公證法》第三十二條第一款、第三十六條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十六條、第十七條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

審判長 丁盼
審判員 劉汝梁
人民陪審員 盧燕

書記員： 宋捷