原告：恩智浦(中國(guó))管理有限公司【原恩智浦半導(dǎo)體(上海)有限公司】，住所地上海市靜安區(qū)裕通路XXX號(hào)XXX層。
　　法定代表人：鄭力，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：潘建波，北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：黃凱，北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：深圳市家富通匯科技有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：沈嬌。
　　原告恩智浦(中國(guó))管理有限公司與被告深圳市家富通匯科技有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月26日受理后，依法適用普通程序?qū)徖恚?018年10月15日依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人潘建波、黃凱到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告償還委托貸款余額人民幣6,696,203元；2.被告向原告償還委托貸款利息人民幣2,305,187元(暫計(jì)至2018年3月31日，并應(yīng)計(jì)至被告付清借款之日，其中2013年7月1日至2015年12月31日的借款本金為人民幣9,300,000元，2016年1月1日至2018年3月31日的借款本金為人民幣6,696,203元，利息均按照年利率6%計(jì)算)；3.原告對(duì)被告名下登記號(hào)為2012SR129504、2012SR130035、2012SR130880、2012SR129989、2012SR131400的軟件著作權(quán)享有質(zhì)押權(quán)，并對(duì)其折價(jià)、拍賣、變賣等方式處置后所得價(jià)款在第一、二訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.被告向原告償還委托貸款余額人民幣6,696,203元；2.被告向原告償還委托貸款利息(其中2013年7月1日至2015年5月31日的借款本金為人民幣9,300,000元，2015年6月1日起至判決生效之日止的借款本金為人民幣6,696,203元，利息均按照年利率6%計(jì)算)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年6月20日，原告與被告、案外人花旗銀行(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱花旗銀行)簽訂了《委托貸款額度協(xié)議書》(以下簡(jiǎn)稱《委托貸款協(xié)議》)，約定原告通過花旗銀行向被告提供累計(jì)不超過人民幣9,300,000元的貸款額度，委托貸款利率為6%，委托貸款的提款日為2013年7月1日，到期日為2014年2月28日?！段匈J款協(xié)議》簽署后，原告于2013年7月1日通過花旗銀行向被告發(fā)放了該筆委托貸款即人民幣9,300,000元。貸款到期后，被告一直未能向原告償還該筆委托貸款，為處理該筆委托貸款的償還問題，在原告的關(guān)聯(lián)方案外人恩智浦半導(dǎo)體荷蘭私人有限公司(以下簡(jiǎn)稱恩智浦荷蘭公司)與被告于2015年5月31日簽訂的一份《終止協(xié)議》中約定，應(yīng)向被告支付的2015年度的服務(wù)費(fèi)共計(jì)420,000美元可以從委托貸款中進(jìn)行抵扣。此后恩智浦荷蘭公司與原告簽訂了一份《轉(zhuǎn)讓與承繼協(xié)議》，約定《終止協(xié)議》項(xiàng)下的所有權(quán)利義務(wù)(包括抵扣前述款項(xiàng)的權(quán)利)轉(zhuǎn)讓至原告。盡管進(jìn)行了前述抵扣，但經(jīng)原告通過郵件、電話等各種方式進(jìn)行催款后，被告仍然怠于償還該等余款。為維護(hù)原告的權(quán)益，原告故涉訟。
　　被告未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)1《委托貸款協(xié)議》、證據(jù)2《委托貸款確認(rèn)通知單》、交易明細(xì)通知問詢、證據(jù)3《終止協(xié)議》、證據(jù)4《轉(zhuǎn)讓與承繼協(xié)議》、證據(jù)5原告向被告發(fā)送的催款郵件、證據(jù)6原告企業(yè)名稱變更登記。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2013年6月20日，原告(委托人/貸款人)、被告(借款人)、花旗銀行(代理銀行)簽訂《委托貸款協(xié)議》，約定委托人通過代理銀行向借款人提供的委托貸款的累計(jì)額度不得超過人民幣9,300,000元，本協(xié)議的期限自2013年6月24日起至2014年3月31日止，就本協(xié)議項(xiàng)下的每一委托貸款而言，其貸款期限均應(yīng)在前述協(xié)議期限內(nèi)；代理銀行應(yīng)當(dāng)在提款日會(huì)簽委托貸款通知并自委托人賬戶內(nèi)將委托貸款的全部資金劃付至借款人賬戶；代理銀行在此聲明，且委托人和借款人在此特別同意并確認(rèn)，在任何時(shí)候，代理銀行在本協(xié)議項(xiàng)下就任何委托貸款只收取手續(xù)費(fèi)，但不承擔(dān)任何委托貸款的任何信貸風(fēng)險(xiǎn)；若借款人未能在到期日償付委托貸款的全部本金及利息，則為該借款人違約，代理銀行應(yīng)當(dāng)就此通知委托人，該委托人有權(quán)追究該借款人的違約責(zé)任，但在任何情況下，代理銀行均無需就此承擔(dān)任何責(zé)任；委托人根據(jù)本協(xié)議分別委托代理銀行發(fā)放的每筆委托貸款是一筆獨(dú)立的貸款，本協(xié)議及借款人就每筆委托貸款向代理銀行提交的每份委托貸款通知構(gòu)成對(duì)該筆委托貸款的一份獨(dú)立合同。合同附件三約定委托貸款金額為人民幣9,300,000元，委托貸款利率6%，提款日為2013年7月1日，到期日為2014年2月28日。
　　嗣后，花旗銀行出具的《委托貸款確認(rèn)通知單》載明，借款本金為人民幣9,300,000元，利率6%，提款日為2013年7月1日，到期日為2014年2月28日，交易完成日期為2013年7月1日。
　　委托貸款到期后，被告未能還本付息。
　　恩智浦荷蘭公司(買方)與被告(供應(yīng)商)于2015年5月31日簽訂《終止協(xié)議》，載明，鑒于：A.雙方簽署了2013年3月19日生效的《NFC應(yīng)用平臺(tái)合伙協(xié)議》及日期為2013年4月4日的《補(bǔ)充協(xié)議》。B.雙方親自或通過各自的關(guān)聯(lián)公司簽署了一份2013年6月24日生效的《委托貸款協(xié)議》，買方據(jù)此協(xié)議通過一家當(dāng)?shù)劂y行向供應(yīng)商提供金額為1,500,000美元的委托貸款。該貸款于2014年2月到期，但供應(yīng)商尚未向買方還款。盡管簽訂了《終止協(xié)議》，但雙方同意展開進(jìn)一步討論并且經(jīng)相互同意，就供應(yīng)商向買方承擔(dān)的債務(wù)處理另行簽訂一份結(jié)算協(xié)議，以完成貸款的全額和最終清還。C.合伙協(xié)議簽訂后，雙方達(dá)成了2014年7月1日生效的《NFC應(yīng)用平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》，對(duì)雙方的業(yè)務(wù)關(guān)系進(jìn)行重新確立并列明有關(guān)提供應(yīng)用平臺(tái)服務(wù)的條款和條件(合伙協(xié)議以及NFC應(yīng)用平臺(tái)服務(wù)協(xié)議合稱為“系列協(xié)議”)。D.供應(yīng)商提供系列協(xié)議項(xiàng)下服務(wù)的義務(wù)將于2014年12月31日到期。E.雙方現(xiàn)希望延長(zhǎng)協(xié)議期限并按以下規(guī)定就系列協(xié)議的終止日期達(dá)成一致。因此，依據(jù)以下共同條款和契諾，雙方達(dá)成如下協(xié)議：1.以下條款受系列協(xié)議的規(guī)定規(guī)限，若與《終止協(xié)議》相抵觸，應(yīng)以《終止協(xié)議》的條款為準(zhǔn)。本協(xié)議中使用的以大寫字母開頭的術(shù)語如無定義，則采用系列協(xié)議所載之涵義。2.系列協(xié)議的有效期從2015年1月1日起至2015年12月31日止，除非根據(jù)系列協(xié)議的附件《恩智浦一般服務(wù)條款和條件》第9條規(guī)定終止。3.《NFC應(yīng)用平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》附件2第5條所載之2014年度服務(wù)定價(jià)已到期?？紤]到服務(wù)的履行，家富通匯有權(quán)在《NFC應(yīng)用平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》的延長(zhǎng)期限內(nèi)收取以下月度費(fèi)用(“2015年度服務(wù)費(fèi)”)，月度運(yùn)營(yíng)費(fèi)用為35,000美元，為免生疑問，家富通匯無權(quán)收取風(fēng)險(xiǎn)管理設(shè)立費(fèi)或月度供應(yīng)費(fèi)。2015年度服務(wù)費(fèi)有效期從本協(xié)議生效日期起至2015年12月31日或本協(xié)議終止之日止，以較早者為準(zhǔn)。4.2015年度服務(wù)費(fèi)或恩智浦在本協(xié)議項(xiàng)下招致的其他債務(wù)將與供應(yīng)商向買方承擔(dān)的貸款償還義務(wù)相抵銷。5.盡管訂立了《終止協(xié)議》，雙方同意展開進(jìn)一步討論并且經(jīng)相互同意，就供應(yīng)商向買方承擔(dān)的債務(wù)處理另行簽訂一份結(jié)算協(xié)議，以完成貸款的全額和最終清還。6.系列協(xié)議應(yīng)視作由《終止協(xié)議》進(jìn)行了必要修改，系列協(xié)議的其他規(guī)定仍完整有效，但按《終止協(xié)議》補(bǔ)充和/或修訂者除外。系列協(xié)議及《終止協(xié)議》須作為一份文件進(jìn)行閱讀及理解。審理中，原告稱，《終止協(xié)議》簽訂后，雙方并沒有就供應(yīng)商向買方承擔(dān)的債務(wù)處理另行簽訂一份結(jié)算協(xié)議。
　　原告(受讓人)、被告(供應(yīng)商)、恩智浦荷蘭公司(轉(zhuǎn)讓人)于2015年11月簽訂《轉(zhuǎn)讓與承繼協(xié)議》，約定：鑒于，轉(zhuǎn)讓人與供應(yīng)商就NFC應(yīng)用平臺(tái)服務(wù)達(dá)成了一系列協(xié)議，包括2013年3月19日生效的《NFC應(yīng)用平臺(tái)合伙協(xié)議》、日期為2013年4月4日的《補(bǔ)充協(xié)議》、2014年7月1日生效的《NFC應(yīng)用平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》以及日期為2015年5月31日的《終止協(xié)議》(統(tǒng)稱“系列協(xié)議”)；鑒于，受讓人為轉(zhuǎn)讓人的關(guān)聯(lián)公司；鑒于，轉(zhuǎn)讓人有意將其在系列協(xié)議項(xiàng)下的所有權(quán)利、權(quán)益和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給受讓人，其受讓人有意接受此等轉(zhuǎn)讓并承繼在系列協(xié)議項(xiàng)下的所有權(quán)利、權(quán)益和義務(wù)。因此，考慮到本協(xié)議所載之共同契諾，基于其他業(yè)已足額收訖的有效對(duì)價(jià)，轉(zhuǎn)讓人與受讓人謹(jǐn)此達(dá)成如下協(xié)議：1.轉(zhuǎn)讓人謹(jǐn)此將其在系列協(xié)議(該等協(xié)議可能被不定時(shí)修訂、補(bǔ)充、重述或進(jìn)行其他方式的修改，下稱“轉(zhuǎn)讓的系列協(xié)議”)的所有權(quán)利、權(quán)益和義務(wù)轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)移并讓與受讓人及其繼任者和受讓者。2.受讓人特此接受上述轉(zhuǎn)讓，并從轉(zhuǎn)讓之日起承繼轉(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓的系列協(xié)議項(xiàng)下的所有權(quán)利、權(quán)益和義務(wù)。3.自本協(xié)議簽署之日起，受讓人成為轉(zhuǎn)讓的系列協(xié)議之協(xié)議方，將作為買方享有系列協(xié)議項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù)?！?br/>　　審理中，原告稱：1.原告或原告的關(guān)聯(lián)公司與被告之間除了本案的委托貸款關(guān)系之外，不存在其他委托貸款關(guān)系。2.原告自愿將應(yīng)付被告的2015年度服務(wù)費(fèi)共計(jì)420,000美元于《終止協(xié)議》簽訂之日進(jìn)行抵扣，抵扣后被告尚欠原告本金人民幣6,696,203元。
　　另查明，2015年2月13日，原告的名稱由恩智浦半導(dǎo)體(上海)有限公司變更為恩智浦(中國(guó))管理有限公司。
　　本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的《委托貸款協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立且有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行?，F(xiàn)委托貸款到期，被告未能按時(shí)還本付息，是為違約。原告自愿將應(yīng)付被告的2015年度服務(wù)費(fèi)共計(jì)420,000美元于《終止協(xié)議》簽訂之日進(jìn)行抵扣，抵扣后被告尚欠原告本金人民幣6,696,203元，原告要求被告歸還尚欠借款本金，并要求被告年利率6%的約定支付期內(nèi)利息和逾期利息，于法有據(jù)，予以支持。被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告深圳市家富通匯科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告恩智浦(中國(guó))管理有限公司貸款本金人民幣6,696,203元；
　　二、被告深圳市家富通匯科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告恩智浦(中國(guó))管理有限公司利息(以人民幣9,300,000元為基數(shù)，自2013年7月1日起至2015年5月31日止；以人民幣6,696,203元為基數(shù)，自2015年6月1日起至本判決生效之日止；以上均按照年利率6%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣70,456.77元，由被告負(fù)擔(dān)，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；公告費(fèi)600元(原告已預(yù)繳)，由被告負(fù)擔(dān)，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：劉??婷

書記員：錢佳妹