深圳市宇某光電有限公司
黃某某（廣東國欣律師事務(wù)所）
深圳市宇某光電有限公司與
湖北飛利信電子設(shè)備有限公司
朱克非（北京當代律師事務(wù)所）
湖北飛利信電子設(shè)備有限公

原告（反訴被告）深圳市宇某光電有限公司。
住所地深圳市寶安區(qū)石巖街道龍騰社區(qū)徑貝居委會北環(huán)路創(chuàng)富科技園C棟三樓東面。
法定代表人葉某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人黃某某，廣東國欣律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告（反訴原告）湖北飛利信電子設(shè)備有限公司。
住所地:湖北省孝感市孝昌縣城區(qū)城南工業(yè)園。
法定代表人曹某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人朱克非，北京市當代律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告深圳市宇某光電有限公司與
被告湖北飛利信電子設(shè)備有限公
司（以下簡稱湖北飛利信）買賣合同糾紛一案，本院2015年4月9日受理后，湖北飛利信于4月20日提出反訴，本院于2015年7月17日作出（2015）鄂孝昌民初字第00570號民事判決，原告（反訴被告）深圳市宇某光電有限公司不服該判決，向孝感市中級人民法院提出上訴，孝感市中級人民法院于2015年12月31日作出（2015）鄂孝感中民二終字第00253號民事裁定，撤銷本院（2015）鄂孝昌民初字第00570號民事判決，發(fā)回孝昌縣人民法院重審。
本院依法另行組成合議庭，于2016年9月5日公開開庭進行了審理。
深圳宇某的委托訴訟代理人黃某某、湖北飛利信的委托訴訟代理人朱克非到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）深圳宇某訴至本院要求:判令被告支付貨款136250元及逾期付款違約金，并承擔本案訴訟費用。
事實與理由:2013年11月至2014年9月期間，被告多次向我公司采購LED燈珠。
雙方于2014年7月1日簽訂了一份編號為HB01407001-1Y的《采購合同》，約定向我公司采購10000組346全彩燈珠，單價為0.125元，總價為1250元，付款方式為預(yù)付30%貨款，如果被告沒有按照本合同約定的時間付款，每延遲一天，被告向原告支付延期款項0.2%的違約金。
雙方于2014年8月26日簽訂最后一份編號為HB01408026-4Y的《采購合同》，約定向我公司采購900000組346全彩燈珠，單價為0.15元，總價為135000元，付款方式為貨到付款。
如果被告沒有按照本合同約定的時間付款，每延遲一天，支付延期款項0.2%的違約金。
合同簽訂后我公司依約交付了貨物，被告收貨后未按合同約定付款，共拖欠我公司貨款136250元。
2014年9月23日，我公司向被告開具了兩張增值稅專用發(fā)票，總金額為136250元，被告用于抵扣稅款，但未付款。
經(jīng)我公司多次催要未果，故訴至法院，請求支持以上請求。
原告為支持自己的主張，向本院提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、采購合同三份，證明深圳宇某與湖北飛利信之間存在LED燈珠買賣合同關(guān)系，合同約定付款方式為貨到付款，并約定逾期付款按每日0.2%的標準支付違約金等內(nèi)容。
證據(jù)二、快遞單，證明湖北飛利信收到深圳宇某交付的貨物，深圳宇某履行完畢貨物交付義務(wù)。
證據(jù)三、貨運單，證明湖北飛利信收到深圳宇某交付的貨物，深圳宇某履行完畢貨物交付義務(wù)。
證據(jù)四、對賬單，證明湖北飛利信共拖欠宇某貨款136250元。
證據(jù)五、增值稅專用發(fā)票2張，證明深圳宇某向湖北飛利信開具了兩張總金額為136250元增值稅專用發(fā)票，湖北飛利信用于抵扣稅款，但未付款。
被告（反訴原告）湖北飛利信就本訴部分答辯稱:不同意深圳宇某提出的訴請，對深圳宇某起訴所稱雙方發(fā)生LED燈珠買賣，簽訂2份合同的事實予以認可。
深圳宇某在合同履行過程中提供的產(chǎn)品不符合約定，造成損失。
被告（反訴原告）湖北飛利信為支持自己的答辯意見，提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、采購合同，證明雙方存在買賣合同關(guān)系。
證據(jù)二、深圳宇某送貨單，證明合同簽訂后深圳宇某提供的貨物，該批次貨物存在問題。
證據(jù)三、郵件記錄，證明飛利信公司曾給深圳宇某發(fā)送來料品質(zhì)異常單。
證據(jù)四、郵件記錄，證明深圳宇某針對湖北飛利信的客服投訴的回復(fù)。
證據(jù)五、深圳宇某客訴處理報告，證明深圳宇某提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。
證據(jù)六、老化記錄表，證明深圳宇某提供的產(chǎn)品存在嚴重質(zhì)量問題。
證據(jù)七、P10全彩346全晶元插燈老化不良統(tǒng)計表，證明深圳宇某提供的產(chǎn)品存在嚴重質(zhì)量問題。
證據(jù)八、飛利信LED產(chǎn)品老化試驗判定標準，證明根據(jù)老化試驗結(jié)果，深圳宇某提供的產(chǎn)品存在嚴重質(zhì)量問題。
證據(jù)九、湖北飛利信公司聯(lián)絡(luò)單，證明深圳宇某提供的產(chǎn)品存在嚴重質(zhì)量問題。
證據(jù)十、北京市當代律師事務(wù)所律師函，證明湖北飛利信公司就深圳宇某公司提供貨物致?lián)p事實委托律師事務(wù)所發(fā)生律師函。
證據(jù)十一、快遞單及中國郵政官網(wǎng)打印的投遞記錄，證明深圳宇某公司曾收到過湖北飛利信公司委托律師發(fā)生的律師函。
證據(jù)十二、郵件記錄，證明湖北飛利信公司就全彩模組質(zhì)量問題催促深圳市宇某公司盡快處理。
證據(jù)十三、一組財務(wù)支付憑證及合同，證明反訴人提出反訴請求數(shù)額的計算依據(jù)。
證據(jù)十四、出貨檢驗報告單，證明1、審批單是吳娟平是原告工作人員，原一審提交的證據(jù)五客訴處理報告中出現(xiàn)吳娟平姓名，但原告主張是偽造的，故本證據(jù)印證原證據(jù)五的真實性。
2、原告違反合同約定交貨的時間，合同約定交貨時間是2014年9月4日前，本證據(jù)反映產(chǎn)品的送檢時間是2014年9月11日，故被告認為延遲交付貨款也是引起糾紛的原因之一。
湖北飛利信還依上述證據(jù)提起反訴稱:我公司與被反訴人于2014年7月、8月簽訂了燈具采購合同，簽訂合同后被反訴人向我公司提供了貨物”全彩燈珠”。
我公司將貨物投入使用后發(fā)現(xiàn)被反訴人提供的產(chǎn)品不符合采購合同的約定，造成了我公司模組報廢，給我公司造成了嚴重損失。
我公司曾就此事實向被反訴人反映并委托律師向被反訴人郵寄律師函尋求解決，但被反訴人均置之不理。
針對被反訴人向法院提起訴訟要求我公司給付貨款及違約金，現(xiàn)我公司提起反訴，請求法院判令被反訴人賠償我公司經(jīng)濟損失274722.47元。
深圳宇某就反訴進行的答辯是:深圳宇某交付的LED燈珠質(zhì)量符合合同約定，不存在質(zhì)量問題。
湖北飛利信接受了貨物并進行了使用加工，自始至終未提出過質(zhì)量疑議。
湖北飛利信既沒有證據(jù)證明深圳宇某提供的貨物存在質(zhì)量問題，也沒有證據(jù)證明其反訴所主張的損失，因此湖北飛利信的反訴請求沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予全部駁回。
深圳宇某未在反訴中提交證據(jù)。
湖北飛利信對深圳宇某在本訴部分提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對證據(jù)一的真實性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，對其證明目的有異議，上述三份合同只是對雙方的權(quán)利內(nèi)容進行約定，而原告只闡述了部分內(nèi)容。
對證據(jù)二、三的真實性沒有異議。
對證據(jù)四的真實性、關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，該對賬單只是深圳宇某的單方文件，沒有客戶的回簽，不能證明飛利信公司拖欠貨款的事實。
對證據(jù)五的真實性沒有異議，對其關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議。
對是否抵扣稅款要經(jīng)過核實。
深圳宇某對湖北飛利信在本訴和反訴中提交的完全相同的證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對證據(jù)一的真實性無法確認。
該HB01408026-4Y合同湖北飛利信沒有回傳給深圳宇某，合同內(nèi)容應(yīng)當以深圳宇某提交的三份合同為準。
湖北飛利信代理人再對深圳宇某提交的三份合同的真實性等予以確認。
對證據(jù)二的真實性沒有異議，送貨單恰恰證明深圳宇某向湖北飛利信交付了貨物。
湖北飛利信收到深圳宇某交付的貨物。
對證據(jù)三、四郵件記錄的真實性不予認可。
該郵件系由湖北飛利信提供，郵件內(nèi)容存在刪改的可能。
對證據(jù)五的真實性不認可，該報告沒有深圳宇某的簽字和蓋章，系對方偽造。
對證據(jù)六的真實性、關(guān)聯(lián)性不予認可，該老化記錄表系湖北飛利信單方制作，而且從書寫與簽名的筆跡來看系事后補充制作。
該表沒有深圳宇某的簽字和蓋章。
該表所記錄的不良內(nèi)容不能證明系深圳宇某提供的貨物。
對證據(jù)七的真實性、關(guān)聯(lián)性不予認可，該老化記錄表系湖北飛利信單方制作，而且從書寫與簽名的筆跡來看系事后補充制作。
該表沒有深圳宇某的簽字和蓋章。
該表所記錄的不良內(nèi)容不能證明系深圳宇某提供的貨物。
對證據(jù)八的真實性、關(guān)聯(lián)性不予認可，LED燈珠目前沒有國家行業(yè)標準，雙方在合同中對質(zhì)量要求約定也不明確。
該判定標準是單方標準，該標準沒有深圳宇某的簽字蓋章，我公司不予以確認。
對證據(jù)九的內(nèi)容不予認可，該聯(lián)絡(luò)單所記載的藍燈不良率與飛利信公司提供的證據(jù)五的客訴處理報告所表明的不良率明顯不一致。
湖北飛利信生產(chǎn)了500張模組，先后一共才發(fā)現(xiàn)不良品是十幾至二十顆。
每張模組紅、綠、藍燈珠各256個，共計768個。
500張模組使用燈珠數(shù)量為384000個，按照這個比例計算，不良率不到萬分之一。
這是在正常合理范圍內(nèi)。
對證據(jù)十的關(guān)聯(lián)性不認可，委托方是北京飛利信技術(shù)有限公司，深圳宇某與北京飛利信不存在業(yè)務(wù)關(guān)系，其無權(quán)委托律師向深圳宇某就湖北飛利信以深圳宇某發(fā)表律師函，該律師函內(nèi)容純屬片面之詞，與事實不符，不能采信。
對證據(jù)十一的真實性、關(guān)聯(lián)性不予以認可。
深圳宇某從未收到該快遞單號寄送的文件。
快遞單沒有加蓋投遞郵戳章，快遞收件人簽收那欄也無人簽名簽收。
打印的投遞記錄也沒有顯示該單號快件的投遞經(jīng)過，而且簽收欄那一欄記載的是他人收，而非深圳宇某公司收。
對證據(jù)十二的真實性不認可，該郵件同前面郵件記錄一樣均未經(jīng)公證機關(guān)保全公證。
郵件內(nèi)容可以修改，發(fā)件人和收件人的身份不明，無法核實。
對證據(jù)十三的真實性、關(guān)聯(lián)性不予認可。
該證據(jù)全部都是復(fù)印件未能出示原件，與本案無關(guān)。
湖北飛利信沒有證據(jù)證明其采購的原材料用于模組加工，更沒有證據(jù)證明其所采購的原材料使用到深圳宇某燈珠。
采購材料價格過高，加工工時價格過高。
湖北飛利信主張的損失缺乏依據(jù)。
對證據(jù)十四過了舉證期，不是新證據(jù)，被告在原一審指定的舉證期限內(nèi)未提交，在延長的舉證期限內(nèi)也未提交，在二審中也未提交，在重審時當庭提交，屬于逾期舉證，不予質(zhì)證。
對當事人沒有爭議的證據(jù)，本院予以采信并作為定案證據(jù)使用。
對有爭議的證據(jù)效力，本院綜合予以認定。
本院認為，依法成立的合同，受法律保護。
合同當事人應(yīng)當按照合同約定履行自己的義務(wù)。
本案雙方所簽的編號HB01407001-1Y、HB01408026-4Y兩份合同系雙方真實意思的表示，內(nèi)容合法有效，原被告雙方都應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。
盡管深圳宇某沒有按照約定的時間交付貨物，但湖北飛利信當時未提出異議并接受了貨物，應(yīng)視為雙方對貨物交付時間變更的認可。
本案深圳宇某向湖北飛利信提供了貨物，湖北飛利信應(yīng)依照貨到付款的約定向深圳宇某公司支付貨款。
湖北飛利信以深圳宇某提供的貨物質(zhì)量不符合約定為由不支付貨款，證據(jù)不足，本院不予支持，理由如下:1、該貨物沒有行業(yè)質(zhì)量標準，雙方約定的標準為”甲方使用要求”，該約定不明確具體；2、湖北飛利信提供的《客訴處理報告》系電子郵件往來，深圳宇某公司不予認可，湖北飛利信沒有確實可信的證據(jù)證明其真實性；3、湖北飛利信提供的《老化試驗判定標準》系單方制作，深圳宇某公司不予認可，在沒有其他證據(jù)的情況下，不能認定深圳宇某公司提供的貨物不符合雙方約定的”甲方使用要求”；4、雖然雙方約定”驗收合格后須經(jīng)甲方代表在交貨驗收報告上簽字確認，該《交貨驗收報告》方具有法律效力”，但湖北飛利信已將深圳宇某貨物全部使用并在深圳宇某公司開具發(fā)票的情況下，再行提出貨物質(zhì)量問題，違背誠實信用原則。
因此，本院對深圳宇某要求湖北飛利信支付貨款136250元及逾期付款違約金的訴訟請求應(yīng)于支持，對湖北飛利信要求深圳宇某公司賠償損失的反訴請求不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、被告（反訴原告）湖北飛利信電子設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告（反訴被告）深圳市宇某光電有限公司貨款136250元及逾期付款違約金（自2014年9月30日起按照每延誤一天支付延期款項0.2%的違約金，違約金最高限額為合同總價款的10%）。
二、駁回被告（反訴原告）湖北飛利信電子設(shè)備有限公司的反訴請求。
本訴案件受理費3025元、反訴案件受理費1513元均由被告（反訴原告）湖北飛利信電子設(shè)備有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。
合同當事人應(yīng)當按照合同約定履行自己的義務(wù)。
本案雙方所簽的編號HB01407001-1Y、HB01408026-4Y兩份合同系雙方真實意思的表示，內(nèi)容合法有效，原被告雙方都應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。
盡管深圳宇某沒有按照約定的時間交付貨物，但湖北飛利信當時未提出異議并接受了貨物，應(yīng)視為雙方對貨物交付時間變更的認可。
本案深圳宇某向湖北飛利信提供了貨物，湖北飛利信應(yīng)依照貨到付款的約定向深圳宇某公司支付貨款。
湖北飛利信以深圳宇某提供的貨物質(zhì)量不符合約定為由不支付貨款，證據(jù)不足，本院不予支持，理由如下:1、該貨物沒有行業(yè)質(zhì)量標準，雙方約定的標準為”甲方使用要求”，該約定不明確具體；2、湖北飛利信提供的《客訴處理報告》系電子郵件往來，深圳宇某公司不予認可，湖北飛利信沒有確實可信的證據(jù)證明其真實性；3、湖北飛利信提供的《老化試驗判定標準》系單方制作，深圳宇某公司不予認可，在沒有其他證據(jù)的情況下，不能認定深圳宇某公司提供的貨物不符合雙方約定的”甲方使用要求”；4、雖然雙方約定”驗收合格后須經(jīng)甲方代表在交貨驗收報告上簽字確認，該《交貨驗收報告》方具有法律效力”，但湖北飛利信已將深圳宇某貨物全部使用并在深圳宇某公司開具發(fā)票的情況下，再行提出貨物質(zhì)量問題，違背誠實信用原則。
因此，本院對深圳宇某要求湖北飛利信支付貨款136250元及逾期付款違約金的訴訟請求應(yīng)于支持，對湖北飛利信要求深圳宇某公司賠償損失的反訴請求不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、被告（反訴原告）湖北飛利信電子設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告（反訴被告）深圳市宇某光電有限公司貨款136250元及逾期付款違約金（自2014年9月30日起按照每延誤一天支付延期款項0.2%的違約金，違約金最高限額為合同總價款的10%）。
二、駁回被告（反訴原告）湖北飛利信電子設(shè)備有限公司的反訴請求。
本訴案件受理費3025元、反訴案件受理費1513元均由被告（反訴原告）湖北飛利信電子設(shè)備有限公司承擔。

審判長：黃登高
審判員：祝榮
審判員：朱建國

書記員：劉菊梅