起訴人：深圳市大地和電氣股份有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：張渠，職務(wù)董事長。
　　委托訴訟代理人：石雷，江蘇益邦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙穎秋，江蘇益邦律師事務(wù)所律師。
　　2019年8月28日，本院收到深圳市大地和電氣股份有限公司起訴上海久特汽車科技有限公司(以下簡稱“久特公司”)的訴狀。起訴人深圳市大地和電氣股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被起訴人久特公司立即支付貨款人民幣19000元及利息損失(2017年8月1日起以尚欠貨款人民幣19000元為本金基數(shù)按照同期銀行存款利率計算直至付清所有貨款之日止)；2、要求本案的訴訟費用由被起訴人承擔(dān)。主張的事實與理由：被起訴人因生產(chǎn)所需向起訴人訂購電機及控制器，并于2017年11月23日簽訂《產(chǎn)品訂購合同》。合同簽訂后，起訴人依約交付貨物并開具發(fā)票，嗣后被起訴人久特公司僅支付部分貨款，尚欠人民幣19000元貨款未支付，因被起訴人久特公司遲延支付剩余貨款且至今仍未支付，已侵害了起訴人的合法權(quán)益，故起訴至本院，要求支持其訴請。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，雙方可以協(xié)議確定管轄法院。起訴人提供的《產(chǎn)品訂購合同》中載明“協(xié)商不成，向被告方雙方任一方人民法院起訴”的管轄約定，屬約定不明，故不能根據(jù)雙方約定確定管轄法院，應(yīng)依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。而本案中被起訴人住所地及合同履行地均不在本院轄區(qū)，故本院對案件并無管轄權(quán)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第一百一十九條、第一百二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條之規(guī)定，裁定如下：
　　對起訴人深圳市大地和電氣股份有限公司的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐正平

書記員：董??霞