原告深圳市北某實業(yè)有限公司，住所地深圳市龍崗區(qū)龍崗街道南聯(lián)社區(qū)愛南路383號，組織機(jī)構(gòu)代碼73415160-9。
法定代表人何志君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邢宏洋，廣東龍昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人鄭磊，湖北君任律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告宜昌勁森光電科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)白楊路16號，組織機(jī)構(gòu)代碼76065073-5。
法定代表人李超，該公司董事長。
委托代理人鄧元，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人張宏斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。系該公司總經(jīng)理。特別授權(quán)代理。

原告深圳市北某實業(yè)有限公司與被告宜昌勁森光電科技股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由審判員金素芳于2016年1月6日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳市北某實業(yè)有限公司的委托代理人邢宏洋，被告宜昌勁森光電科技股份有限公司的委托代理人鄧元到庭參加訴訟。審理中，當(dāng)事人申請庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，深圳市北某實業(yè)有限公司一直向宜昌勁森光電科技股份有限公司提供載帶、蓋帶等貨物，但宜昌勁森光電科技股份有限公司未按約定向深圳市北某實業(yè)有限公司支付全部貨款。2015年3月18日，深圳市北某實業(yè)有限公司（甲方）與宜昌勁森光電科技股份有限公司（乙方）簽訂《宜昌勁森光電科技股份有限公司與債權(quán)人之債務(wù)和解協(xié)議》。約定，“……一、協(xié)議各方確認(rèn)：截止本協(xié)議簽訂之日，乙方尚欠甲方244800元債務(wù)未償還，該債務(wù)為貨款債務(wù)。二、債務(wù)和解方式：乙方所欠甲方貨款中的144800元采用乙方公司庫存產(chǎn)品（以乙方的發(fā)貨明細(xì)為準(zhǔn)）抵償，余額100000元采用債轉(zhuǎn)股方式轉(zhuǎn)為乙方的股份，按4.3元／股轉(zhuǎn)換。轉(zhuǎn)股截止日為勁森光電股份公司所涉及相關(guān)債轉(zhuǎn)股協(xié)議簽署完畢后在工商局集中辦理工商變更當(dāng)日止……四、乙方按本協(xié)議第二條約定對甲方清償后，雙方債權(quán)債務(wù)清結(jié)，甲方不得以任何理由、采取任何方式向乙方就本協(xié)議中所涉?zhèn)鶆?wù)提出作何主張……”和解協(xié)議簽訂后，深圳市北某實業(yè)有限公司認(rèn)為該協(xié)議未注明庫存產(chǎn)品的名稱，同時，宜昌勁森光電科技股份有限公司至今未爭取到新三板掛牌履行債轉(zhuǎn)股，致使該協(xié)議無法履行，合同目的無法實現(xiàn)，現(xiàn)要求解除和解協(xié)議。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，《采購合同》，《宜昌勁森光電科技股份有限公司與債權(quán)人之債務(wù)和解協(xié)議》，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告深圳市北某實業(yè)有限公司與被告宜昌勁森光電科技股份有限公司之間建立的買賣關(guān)系及就債務(wù)達(dá)成的《宜昌勁森光電科技股份有限公司與債權(quán)人之債務(wù)和解協(xié)議》，系雙方真實意思表示，自愿、合法，本院對該買賣關(guān)系及和解協(xié)議的效力予以確認(rèn)。被告宜昌勁森光電科技股份有限公司應(yīng)按和解協(xié)議的約定向原告深圳市北某實業(yè)有限公司履行債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”本案中，原告深圳市北某實業(yè)有限公司未提供證據(jù)證明被告宜昌勁森光電科技股份有限公司遲延履行債務(wù)或者其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，原告深圳市北某實業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。同時，原告深圳市北某實業(yè)有限公司與被告宜昌勁森光電科技股份有限公司簽訂的債務(wù)和解協(xié)議雖未標(biāo)明庫存產(chǎn)品的名稱，但該協(xié)議已明確載明以被告宜昌勁森光電科技股份有限公司的發(fā)貨明細(xì)為準(zhǔn)。現(xiàn)原告深圳市北某實業(yè)有限公司要求解除和解協(xié)議并支付貨款，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告深圳市北某實業(yè)有限公司的訴訟請求。
本案受理費減半收取2636元，由原告深圳市北某實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：向丹云