原告：云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司，住所地上海漕河涇開發(fā)區(qū)。
　　法定代表人：曾燁，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：龔瀟，上海原本律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：李強(qiáng)，職務(wù)不明。
　　原告云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司與被告深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月3日受理后，依法適用普通程序，于同年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人龔瀟到庭參加訴訟，被告深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司賠償稅款損失3,371.09元；2.本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)由深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司原名上海云漢電子有限公司。2015年9月11日，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司與深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司簽訂編號(hào)為POCXXXXXXXXXXX的《購(gòu)貨單》，約定前者向后者采購(gòu)產(chǎn)品，并由后者開具增值稅專用發(fā)票。就上述《購(gòu)貨單》項(xiàng)下的產(chǎn)品，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司已經(jīng)支付全部貨款23,201元。但根據(jù)稅務(wù)機(jī)關(guān)的通知，深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司開具的系爭(zhēng)增值稅專用發(fā)票屬于“認(rèn)證后失控”，即不得作為進(jìn)項(xiàng)抵扣。后云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司委托律師向深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司發(fā)函催討稅款損失，但對(duì)方仍怠于履行，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司未作答辯。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月11日，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司作為買方與深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司作為賣方簽署編號(hào)為POCXXXXXXXXXXX的《購(gòu)貨單》，約定供貨方所售產(chǎn)品必須是原裝新貨，芯片3個(gè)月內(nèi)有問題，在芯片不上板上錫的情況下可退換貨；關(guān)于票據(jù)，雙方約定為“增票，稅率17%”；等等。后云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司向深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司支付全部貨款23,201元。
　　2015年5月至2016年9月期間，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司與深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司陸續(xù)簽訂共計(jì)38份《購(gòu)貨單》或《采購(gòu)合同》，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司在38份合同項(xiàng)下陸續(xù)付款447,838.70元。
　　深圳市國(guó)家稅務(wù)局發(fā)布“關(guān)于送達(dá)責(zé)令期限改正通知書的公告”，要求深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司于通知書送達(dá)日起15日內(nèi)辦理納稅申報(bào)。2016年至2018年期間，深圳市國(guó)家稅務(wù)局發(fā)布“非正常戶公告”，將深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司認(rèn)定為非正常戶，暫停其稅務(wù)登記證件、發(fā)票領(lǐng)購(gòu)簿和發(fā)票的使用。
　　審理中，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司提供深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司向其開具的17張“深圳增值稅專用發(fā)票”的發(fā)票聯(lián)和抵扣聯(lián)的復(fù)印件，并稱上述17張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票經(jīng)登陸稅務(wù)系統(tǒng)后查詢得知屬于“認(rèn)證后失控”。后上海市松江區(qū)國(guó)家稅務(wù)局出具17份“換票聯(lián)”，替換上述17張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另由購(gòu)貨單、采購(gòu)合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、增值稅專用發(fā)票復(fù)印件及認(rèn)證失控信息明細(xì)、網(wǎng)站公告等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司與深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司之間形成的買賣合同關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。
　　深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司作為賣方，按照系爭(zhēng)《購(gòu)貨單》的約定，負(fù)有向云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司開具稅率為17%的增值稅專用發(fā)票的義務(wù)，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司對(duì)該發(fā)票可用于抵扣相應(yīng)的進(jìn)項(xiàng)稅額具有心理預(yù)期?，F(xiàn)云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司向深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司全額支付了貨款，但深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司已開具的相應(yīng)增值稅專用發(fā)票經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證后屬于失控發(fā)票，無法作為買方抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額的憑證。
　　另外，鑒于深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司連續(xù)被稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定為“非正常戶”，目前其已無法開具符合雙方合同約定的增值稅專用發(fā)票，該行為違反了雙方《購(gòu)貨單》中約定的開票義務(wù)。由此，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司按照合同約定的17%稅率主張其未能抵扣的稅款損失3,371.09元，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　審理中，深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司稅款損失3,371.09元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，公告費(fèi)600元，合計(jì)650元，由深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：楊??陽(yáng)

書記員：呂燕娜