原告：深圳市元道電氣有限公司,住所地廣東省深圳。
　　法定代表人：張牧歌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉毅、孫衡，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被告：安某旺民長(zhǎng)富農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地吉林省。
　　法定代表人：王紹祿，董事長(zhǎng)。
　　被告：安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所，住所地北京市。
　　法定代表人：葛明，董事長(zhǎng)。
　　被告：安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)，住所地北京市。
　　負(fù)責(zé)人：毛鞍寧。
　　原告深圳市元道電氣有限公司(以下簡(jiǎn)稱元道公司)訴被告安某旺民長(zhǎng)富農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱安某公司)、安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所、安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)其他侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案。
　　元道公司訴請(qǐng)：一、判令安某公司賠償元道公司損失3,000萬(wàn)元；二、要求安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所、安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)對(duì)安某公司的賠償金額承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　事實(shí)理由：2010年，安某公司以募集資金擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)的名義與元道公司接洽。為促成元道公司投資，安某公司向元道公司提供由安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所上海分所出具的2009-2011年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。元道公司根據(jù)會(huì)計(jì)審計(jì)報(bào)告，向安某公司累計(jì)投資3,500萬(wàn)元。2016年12月，吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱延邊中院)發(fā)出執(zhí)行裁定書(shū)。元道公司得知，2015年安某公司將自2009年1月1日起承包的九塊土地共計(jì)6847.456畝土地抵押給中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司延邊朝鮮族自治州分行，以獲取貸款。后因無(wú)力償還而被延邊中院強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)延邊中院執(zhí)行，上述九塊土地的轉(zhuǎn)包協(xié)議和其中六塊土地的租賃協(xié)議系偽造。安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所上海分所出具的審計(jì)報(bào)告所反映的安某公司巨額營(yíng)業(yè)收入是虛構(gòu)的。安某公司制作虛假財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，提供虛假審計(jì)報(bào)告，吸引投資人投資，造成元道公司巨額損失。安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所上海分所作為知名審計(jì)機(jī)構(gòu)，對(duì)安某公司財(cái)務(wù)報(bào)告中基本核心的事項(xiàng)，連續(xù)多年未予發(fā)現(xiàn)，未向投資人指明，應(yīng)向元道公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所上海分所是安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所設(shè)立的分公司。安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)系安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)制而來(lái)。
　　安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所上海分所營(yíng)業(yè)場(chǎng)所為上海市徐匯區(qū)長(zhǎng)樂(lè)路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX單元。
　　安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議：三被告住所地均不在上海市，故上海市徐匯區(qū)法院不具有管轄權(quán)。要求移送至北京市東城區(qū)人民法院管轄。
　　本院認(rèn)為，本案系侵權(quán)糾紛。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！睹裨V解釋》二十四條定：民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
　　安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所上海分所的營(yíng)業(yè)地址在上海市徐匯區(qū)長(zhǎng)樂(lè)路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX單元。故元道公司向本院起訴，并無(wú)不當(dāng)。安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)提出的管轄異議，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十四條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案管轄異議受理費(fèi)100元，由安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)負(fù)擔(dān)。安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)應(yīng)于本裁定生效之日起七日內(nèi)將該款繳付本院。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：王??嶸

書(shū)記員：李??倩