原告：深圳市中深建裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地深圳市福田區(qū)吉蓮大廈二層。
法定代表人：林孚孺，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李兵，北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張?jiān)跁煟摴境杀静拷?jīng)理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地四川省南江縣，現(xiàn)住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：盛建軍，北京市豐臺區(qū)方莊地區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

原告深圳市中深建裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司訴被告李某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳市中深建裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的委托訴訟代理人李兵、張?jiān)跁?，被告李某某及其委托訴訟代理人盛建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳市中深建裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告因工程不合格給原告造成維修損失168000元；2.請求法院判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告與原告建設(shè)工程施工合同糾紛一案，被告訴訟原告支付欠款，但原告以為原告已經(jīng)付完全部工程款，且被告施工的唐山南湖生態(tài)城中央商務(wù)區(qū)B-20地塊4#樓精裝修工程項(xiàng)目存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。鑒于被告未能依約保質(zhì)保量的完成施工任務(wù)，為解決該質(zhì)量問題原告花費(fèi)了大量人力物力，對原告產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)以及商譽(yù)損失，直接導(dǎo)致已經(jīng)竣工近兩年的項(xiàng)目無法完成結(jié)算工作，且影響到我公司在后續(xù)三期精裝工程競標(biāo)中失去了質(zhì)量競標(biāo)優(yōu)勢，最終未能中標(biāo)。同時(shí)，該地產(chǎn)開發(fā)商也終止了與我公司的戰(zhàn)略合作關(guān)系。故原告根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，要求被告支付原告直接經(jīng)濟(jì)損失168000元，且原告保留向被告進(jìn)一步追索因該水電施工工程工期延誤及質(zhì)量問題導(dǎo)致的延遲結(jié)算及被迫終止與該地產(chǎn)開發(fā)商戰(zhàn)略合作的全部經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實(shí)如下：2013年7月4日，李某某與深圳市中深建裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司北京裝飾分公司簽訂《施工勞務(wù)承包合同》，約定：“1、李某某承包深圳市中深建裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司北京裝飾分公司的工程名稱為唐山南湖生態(tài)城中央商務(wù)區(qū)B-20地塊4#樓精裝修工程（水電部分）。2、承包范圍為提供施工圖范圍內(nèi)的精裝修工程。3、承包方式為包清工方式。4、施工期間為2013年5月7日至2013年9月15日。5、固定總價(jià)合同，合計(jì)650000元。6、按施工進(jìn)度付款，每月20日前按上月進(jìn)度實(shí)際完成分部分項(xiàng)甲方（深圳市中深建裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司北京裝飾分公司）驗(yàn)收合格工程量的70%支付工程進(jìn)度款?？⒐を?yàn)收合格、所有問題整改完成、全部工程移交給甲方后，支付至實(shí)際完成工程量的80%?？⒐そY(jié)算完成后付至工程竣工結(jié)算價(jià)的97%，甲方留3%作為工程質(zhì)量保金，質(zhì)保期二年。7、甲方駐場簽證及結(jié)算辦理人為張?jiān)跁煛?。李某某與深圳市中深建裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司北京裝飾分公司簽訂《施工勞務(wù)承包合同》約定施工期間為2013年5月7日至2013年9月15日，但原告提交的《維修通知聯(lián)系函》發(fā)出時(shí)間為2015年9月20日，且落款單位為唐山綠城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，但該《維修通知聯(lián)系函》及附件未加蓋唐山綠城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公章，張世明維修的項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)表及附件無法確定維修工程是否屬于被告李某某施工問題存在質(zhì)量問題需要維修，也無法證實(shí)維修需要花費(fèi)的實(shí)際合理的費(fèi)用。原告依據(jù)自己與張世明簽訂的《維修協(xié)議》中約定的維修水、電及安裝工程部分7000元／月向被告主張?jiān)谫|(zhì)保期內(nèi)因被告施工工程質(zhì)量問題的維修損失168000元（7000元／月，質(zhì)保期兩年共計(jì)24個(gè)月）缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告深圳市中深建裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3660元，減半收取1830元，由原告深圳市中深建裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　邸然

書記員：孫菲