原告：深圳市東大景觀設計有限公司上海第一分公司，營業(yè)場所上海市靜安區(qū)。
　　負責人：王令翔，總經理。
　　委托訴訟代理人：李勇，上海市金茂律師事務所律師。
　　被告：上海緣建文化傳播有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔡瑞弟，執(zhí)行董事。
　　原告深圳市東大景觀設計有限公司上海第一分公司與被告上海緣建文化傳播有限公司不當得利糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，后依法轉為適用普通程序，于2018年10月11日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李勇到庭參加了訴訟。被告經本院公告?zhèn)鲉荆吹酵V，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告深圳市東大景觀設計有限公司上海第一分公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即返還原告不當得利人民幣47,400元及占用期間按同期銀行貸款利率計算的利息；2、判令被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2018年4月8日，由于原告財務人員的失誤，誤從原告賬戶向被告在中國建設銀行股份有限公司上海第二支行開立的賬戶為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的賬戶劃入了47,400元。原告發(fā)現后立即向被告發(fā)函要求被告返還，但被告退回了原告的相關函件。鑒于原告和被告之間沒有發(fā)生過任何經濟往來，也不存在債權債務關系，原告認為，被告沒有占有該款的合法依據，其獲取利益無法律上的依據，給原告造成了損失，因此，被告的行為屬不當得利，雖經原告多次催要，但被告方至今未予返還。故涉訟。
　　被告緣建公司未到庭應訴，亦未提交證據。
　　經審理查明：2018年4月8日，原告東大公司通過中國工商銀行網上銀行向被告緣建公司的銀行賬戶匯款47,400元，匯款用途為“圖文制作”。原告的匯款賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行為閘北不夜城支行。被告的收款賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6，開戶行為中國建設銀行股份有限公司上海第二支行。
　　2018年4月19日，原告向被告發(fā)了一份《商請函》，內容為：我司系深圳市東大景觀設計有限公司上海第一分公司，在上海已設立多年，是一所景觀設計公司。2018年4月8日，我司財務人員不慎將一筆47,400元的款項誤打入貴司賬戶(打入的貴司賬號開戶行：中國建設銀行股份有限公司上海第二支行；貴司款賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6)。事情發(fā)生后，我司已責成改名會計做深刻檢查，同時為該事件給貴司造成的困擾深表歉意。今我司發(fā)函予貴司，煩請貴司查閱上述銀行賬戶的資金變動情況。貴司查實后煩請將該筆47,400元打回我司銀行賬戶(我司的開戶行：深圳市東大景觀設計有限公司上海第一分公司；賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；開戶名稱：中國工商銀行閘北不夜城支行)?！渡陶埡返母郊ㄣy行回單和原告的營業(yè)執(zhí)照。原告將《商請函》通過順豐快遞(運單號：XXXXXXXXXXXX)發(fā)往上海市浦東新區(qū)臨港海洋高新技術產業(yè)化基地A0201街坊1960號，聯系電話填寫為XXXXXXXXXXX。該快遞于2018年4月23日被要求退回。原告同時將函件發(fā)往被告郵箱：XXXXXXXXX@qq.com。
　　以上事實由原告提交的《企業(yè)網上銀行—付款業(yè)務—網上匯款/查詢指令》、《中國工商銀行業(yè)務回單》、《中國工商銀行網上銀行電子回單》、《商請函》及附件、運單詳情以及原告的當庭陳述在案佐證。
　　本院認為，不當得利是指沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失，受損失的人有權請求其返還不當利益。本案中，原告誤將47,400元匯入被告的銀行賬戶中，而原、被告之間沒有發(fā)生過任何經濟往來，也不存在債權債務關系，所以被告取得利益缺乏法律上的依據，被告獲利與原告財產損失之間存在因果關系。2018年4月20日，在原告發(fā)現誤匯后，已發(fā)函要求被告返還該筆匯款，但被告未予理會，也未退還匯款。對于應當返還的不當利益在占用期間產生的孳息應當由被告返還，故對于原告要求被告返還不當得利款47,400元及自2018年5月7日起計算的被告占用期間產生的按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息的訴訟請求，有事實與法律依據，本院予以支持。被告經本院公告?zhèn)鲉?，未到庭應訴，且作為得到利益的被告在未提供取得該利益在法律上或雙方約定上的依據，故其應承擔不利的后果。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第一百三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海緣建文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告深圳市東大景觀設計有限公司上海第一分公司不當得利47,400元；
　　二、被告上海緣建文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內向原告深圳市東大景觀設計有限公司上海第一分公司支付利息(以47,400元為基數，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2018年5月7日計算至實際支付之日)。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費985元，財產保全費494元，兩項合計1,479元，由被告上海緣建文化傳播有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：沈慧華

書記員：胡鐵紅