原告：深圳市一達通企業(yè)服務有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：張闊，總經理。
　　委托訴訟代理人：鄒雨錚，北京盈科(杭州)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：皇甫月錳，男。
　　被告：泛成國際貨運有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)民生路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：莊海民，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：徐瑛琳，女。
　　第三人：上海冉伊國際貨物運輸代理有限公司，住所地上海市虹口區(qū)海寧路XXX號XXX層F座703D室。
　　法定代表人：沈炳生。
　　委托訴訟代理人：張博翔，男。
　　第三人：上海九誠國際貨運代理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)真陳路XXX號XXX樓B座1068室。
　　法定代表人：周曉城，經理。
　　委托訴訟代理人：周榮，男。
　　原告深圳市一達通企業(yè)服務有限公司(以下簡稱一達通公司)與被告泛成國際貨運有限公司(以下簡稱泛成公司)侵害企業(yè)名稱權糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。根據原告申請，依法追加上海冉伊國際貨物運輸代理有限公司(以下簡稱冉伊公司)、上海九誠國際貨運代理有限公司(以下簡稱九誠公司)為第三人。原告的委托訴訟代理人鄒雨錚、皇甫月錳、被告的委托訴訟代理人徐瑛琳、第三人冉伊公司委托訴訟代理人張博翔、第三人九誠公司委托訴訟代理人周榮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告一達通公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告停止冒用原告名義申請報關；2、判令被告支付賠償金34,018美元，折合人民幣221,987.8元(以下無特殊標注幣種相同)，以及因侵權而給原告產生的內銷金32,347.50元；3、判令被告在原告指定的報刊媒體(包括新媒體、自媒體)消除影響。包括但不限于新民晚報、福步外貿論壇；4、判令被告承擔原告為制止侵權而支出的合理費用40,560.50元(包括律師費3萬元、訴訟保險費1,200元、調查差旅費9,360.50元)。訴訟中，原告申請撤回第一項訴訟請求。事實和理由：2001年12月5日，原告經深圳市市場監(jiān)督管理局核準設立。作為專注服務于尤其中小微企業(yè)的外貿綜合服務行業(yè)的開拓者和領軍者，在過去十余年來，原告一直致力于持續(xù)地推動傳統外貿模式的革新，成為中國國內進出口額排名第一的外貿綜合服務平臺。被告作為一家經營國際貨代業(yè)務二十多年、提供各項綜合物流服務的外貿行業(yè)從業(yè)主體，違法冒用原告名義向通過洋山港區(qū)、外港海關申報出口化纖針織男杉，海關編號分別為XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX。涉案總價款為34,018美元，產生稅務內銷金人民幣32,347.50元。出口貿易國涉及法國、荷蘭、比利時、澳大利亞、日本等國，且通關產品均申報為無品牌、無標識、無編號，具有巨大的知識產權侵權風險。原告認為，企業(yè)名稱作為市場經營主體在經營活動中與其他經營主體的特定標志性名稱，其主要功能在于防止消費者和社會公眾對企業(yè)提供的商品或服務造成混淆。被告對該原告企業(yè)名稱不享有權益，雙方無任何合同關系，也無其他使用該名稱的正當理由，被告以搭便車的主觀故意冒用原告企業(yè)名稱，給原告造成直接經濟損失。
　　被告泛成公司辯稱：被告作為報關代理人，根據客戶委托履行辦理報關業(yè)務，主觀上并無過錯。被告對于客戶提供的報關資料和相關信息僅負有表面審查義務，對于該些資料的真實性和準確性并無義務進行核實。原告應當對其主張的損失提供依據。原告主張的賠償金、內銷金缺乏相應的證據和財務憑證，與被告沒有直接關聯。被告不存在故意侵害的情況，不應承擔消除影響的責任。綜上，原告的訴訟請求不應得到支持。
　　第三人冉伊公司述稱：冉伊公司屬于經營范圍為海、空運的運輸代理公司，公司的經營范圍內沒有報關資質。所以冉伊公司承接的運輸業(yè)務中一旦有客戶需要代為報關業(yè)務的，都是外發(fā)至有報關業(yè)務資質的公司來合作。報關單號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX的所有報關資料均由冉伊公司提供給被告，委托被告代為辦理相關報關手續(xù)。經辦上述報關業(yè)務的單證員現已離職。
　　第三人九誠公司述稱：九誠公司屬于經營范圍為運輸代理公司，公司的經營范圍內沒有報關資質。所以九誠公司承接的運輸業(yè)務中一旦有客戶需要代為報關業(yè)務的，都是外發(fā)至有報關業(yè)務資質的公司來合作。被告已報關的報關單號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的所有報關資料均由九誠公司提供給被告，委托被告代為辦理相關報關手續(xù)。該報關單系由公司的實習生找朋友制作。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　一、原告公司及業(yè)務情況
　　原告成立于2001年12月5日，類型是有限責任公司(法人獨資)。原告為中小企業(yè)提供專業(yè)的通關、外匯、退稅及配套的物流和金融服務。后被阿里巴巴集團收購。
　　2016年8月《人民日報》第一版以《從“深圳速度”到“深圳質量”》為題對原告進行了報道：“日前，深圳外貿企業(yè)一達通宣布2016財年出口額突破150億美元，逆勢增長超過150%，邁入全球領先的外貿綜合服務平臺行列……整合提供通關、物流、退稅、外匯、融資等高效率低成本的外貿綜合服務……2011年排名上升至第三位，服務企業(yè)數量超過3萬家?！?br/>　　原告具有報關資質，其業(yè)務方式是接受客戶的逐單委托成為該單貨物的收發(fā)貨人?？蛻粼谠娴南到y里下單?？蛻舻南聠谓涍^原告審核通過后，原告的系統會自動生成報關資料，包括代理報關委托書及委托報關協議等。在原告生成的報關資料中，代理報關委托書的授權期限一般是從客戶下單開始之日起一個月?？蛻艨梢栽谙到y中下載原告生成的報關資料。下載的報關資料中上有原告的公章，其中《委托報關協議》中的委托方為原告，被委托方是空白的，由客戶自行填寫。下載報關資料后，客戶可自行選擇由原告報關或者由其他公司報關，這兩種情況下，《海關出口貨物報關單》中的“收發(fā)貨人”均為原告。在選擇其他公司報關的情況下，“申報單位”中會出現其他公司。原告的業(yè)務范圍包括報關、物流、結匯、退稅、融資，客戶可在原告的業(yè)務范圍中進行選擇服務項目，費用因為客戶選擇服務項目而不同。
　　二、被告及被控侵權情況
　　被告成立于1995年9月18日，注冊資本為5161.472萬元，經營范圍為承辦海運、空運進出口貨物和展覽品及私人物品的國際運輸代理業(yè)務，包括：攬貨、訂艙、倉儲、中轉、報關、報驗、相關的短途運輸服務及運輸咨詢業(yè)務，無船承運業(yè)務等。被告的官網介紹為“泛成是一家面向企業(yè)與個人，專門提供整體物流解決方案與咨詢服務的跨國物流企業(yè)，直接服務客戶的分子公司遍布中國大陸、香港、臺灣與美國30多座城市?！?br/>　　被告使用原告名義作為收發(fā)貨人及生產銷售單位進行報關，具體情況如下：1、編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的海關出口貨物報關單(以下簡稱第1號報關單)中，收發(fā)貨人和生產銷售單位為原告，申報日期為2017年8月24日，運輸方式為水路運輸，申報單位為被告，運抵國日本，商品名稱為化纖針織男襯衫，數量762件，總價5,486.40美元。海關單據中還附有商業(yè)發(fā)票、代理報關委托書。其中《代理報關委托書》顯示，“委托方為原告，被委托方為被告，原告逐票委托被告代理填單申報、輔助查驗等通關事宜。原告保證遵守《海關法》和國家有關法規(guī)，保證所提供的情況真實、完整、單費相符，無侵犯他人知識產權的行為，否則，愿承擔相關法律責任。本委托書有效期自簽字之日起至2016年9月19日止?！薄段袌箨P協議》中“委托方”、“主要貨物名稱”、“貨物總價”等欄目的邊框及內容有涂抹痕跡。貿易方式為“一般貿易”。原產地為“杭州其他”。還附有《發(fā)票》等材料。2、在編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的海關出口貨物報關單中，收發(fā)貨人和生產銷售單位為原告，申報單位為被告。申報日期為2017年6月11日，運抵國法國，商品名稱為化纖針織男襯衫，數量986件，總價7,099.20美元?！洞韴箨P委托書》同第1號報關單所附相應內容?！段袌箨P協議》中“委托方”為原告，“主要貨物名稱”、“貨物總價”、“貿易方式”、“原產地”等欄目的邊框和內容有涂抹痕跡。還附有《發(fā)票》等材料。3、在編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的海關出口貨物報關單中，收發(fā)貨人和生產銷售單位為原告，申報單位為被告。申報日期為2017年6月21日，運抵國比利時，商品名稱為化纖針織男襯衫，數量為670件，總價4,824美元?！洞韴箨P委托書》同第1號報關單所附相應內容?！段袌箨P協議》中“委托方”為原告，“貿易方式”為“一般貿易”，“主要貨物名稱”、“貨物總價”、“原產地”等欄目的邊框和內容有涂抹痕跡。還附有《發(fā)票》等材料。4、在編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的海關出口貨物報關單中，收發(fā)貨人和生產銷售單位為原告，申報單位為被告。申報日期為2017年6月14日，運抵國荷蘭，商品名稱為化纖針織男襯衫，數量為784件，總價5,644.80美元?！洞韴箨P委托書》同第1號報關單所附相應內容?！段袌箨P協議》中“委托方”為原告，“主要貨物名稱”為傳動軸配件(萬向節(jié)叉、花鍵軸)、“貨物總價”為10,356.97美元，“貿易方式”為一般貿易，“原產地”為杭州其他。還附有《發(fā)票》等材料。5、在編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的海關出口貨物報關單中，收發(fā)貨人和生產銷售單位為原告，申報單位為被告。申報日期為2017年7月6日，運抵國比利時，商品名稱為化纖針織男襯衫，數量為1,285件，總價9,252美元?！洞韴箨P委托書》同第1號報關單所附相應內容?！段袌箨P協議》中“委托方”為原告，“主要貨物名稱”、“貨物總價”、“貿易方式”、“原產地”等欄目的邊框和內容有涂抹痕跡。還附有《發(fā)票》等材料。上述報關單所涉貨物均已結關。
　　2017年11月29日，原告與北京盈科(杭州)律師事務所簽訂《委托代理合同》，約定律師費3萬元。原告在本合同簽訂之日起的二十個工作日內支付18,000元，在案件判決或裁決生效后支付12,000元。2017年12月1日，北京盈科(杭州)律師事務所向原告開具了金額為18,000元的律師費發(fā)票。
　　原告還對被告的財產提出保全申請。華安財產保險股份有限公司為原告的保全申請?zhí)峁?，原告為此向該公司支付保險費1,200元。
　　原告提交了合理費用的部分票據，包括交通費2,863元、住宿費1,000元、餐費1,044元。
　　以上事實，由營業(yè)執(zhí)照、宣傳冊、報紙、海關報關單、代理報關委托書、商業(yè)發(fā)票、情況說明、委托代理合同、費用票據、訴訟財產保全責任保險單等證據在案佐證。
　　雙方對以下事實或證據存在異議，本院認定如下：一、原告提交律師函、EMS的快遞底單及投遞情況查詢結果。律師函的內容顯示，原告委托廣東鈞沐律師事務所授權李雨晴律師致函被告，被告于2017年6月至7月非法冒用原告名義向海關申報出口包括涉案貨物在內的7批貨物，造成內銷稅48,740.6元。要求被告一次性清償上述款項。EMS底單顯示，單號為XXXXXXXXXXXXX，寄件人為廣東鈞沐律師事務所，收件單位為泛成國際貨運有限公司，收件人為孫朝俊，收件地址為上海虹口區(qū)吳淞路XXX號XXX樓，2017年11月2日寄出。投遞結果顯示2017年11月3日收到。原告以上述證據證明針對被告行為原告發(fā)律師函告知被告。被告稱孫朝俊是公司員工，但是其收郵件的行為公司并不知情。本院認為，該律師函的寄送單位是寄往被告公司的，地址也是被告公司，投遞情況顯示該律師函已被簽收，本院確認被告公司已收到該封律師函。二、原告還提交了內銷稅計算詳情及計稅依據。被告對此均不認可。本院認為，原告主張其損失包括內銷金，但是沒有提供其支出內銷金的票據，故無法認定內銷金的實際產生。
　　本院認為，民事侵權責任的成立以原告享有民事權益、被告存在侵權行為、原告存在損害后果、被告侵權行為與原告損害后果之間存在因果關系為構成要件。本案中，原告系合法成立的法人企業(yè)，依法享有名稱權等民事權益，有權對侵害其名稱權的行為提起訴訟。本案中，對于涉案五個報關單中收發(fā)貨人和生產銷售單位為原告、申報單位為被告這一事實，雙方并無異議。原告認為被告未經授權擅自使用其企業(yè)名稱的行為構成侵害企業(yè)名稱權，被告認為其僅是報關代理人的身份，按照客戶指示進行操作，對客戶提供的報關資料和相關信息，只負有表面審查義務。對真實性和準確與否，被告無義務去審查。被告據此認為不構成侵權。故本案爭議焦點在于：1、被告以原告名義填報海關報關單的行為是否侵犯原告的企業(yè)名稱權。2、若侵權成立，被告應如何承擔民事責任。對此，結合查明的事實，本院評判如下：
　　一、被告以原告名義填報海關報關單的行為是否侵犯了原告的企業(yè)名稱權。
　　根據號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX的報關單顯示，收發(fā)貨人和生產銷售單位為原告，申報單位為被告。海關等可以據此認為是原告系涉案貨物的收發(fā)貨人和生產銷售單位。原告稱上述報關單系被告冒用其企業(yè)名稱填寫。被告辯稱，報關資料由第三人提供。被告僅負有表面審查義務，無義務審查報關資料的真實性和準確性。第三人也確認被告的涉案報關材料均由其提供。對此，本院認為，雙方的爭點在于被告是否有審查客戶提供的報關資料和相關信息真實性的義務，如果有該義務，被告是否盡到了審核義務。首先，對于被告是否有審查客戶提供的報關資料和相關信息真實性的義務。根據《海關法》第十條第三款的規(guī)定，報關企業(yè)接受委托人的委托辦理報關手續(xù)的，應當對委托人所提供情況的真實性進行合理審查。根據《中華人民共和國海關進出口貨物申報管理規(guī)定》的相關規(guī)定，進出口貨物的收發(fā)貨人、受委托的報關企業(yè)應當如實向海關申報，對申報內容的真實性、準確性、完整性和規(guī)范性承擔相應的法律責任。報關企業(yè)接受進出口貨物收發(fā)貨人委托，以自己名義申報，應當提交由委托人簽署的授權委托書，應當對委托人所提供情況的真實性、完整性進行合理審查，審查內容包括證明進出口貨物實際情況的資料、有關進出口貨物的合同、發(fā)票、運輸單據、裝箱單等商業(yè)單據、進出口所需的許可證件及隨附單證、海關要求的加工貿易手冊及其他進出口單證。報關企業(yè)未對進出口貨物的收發(fā)貨人提供情況的真實性、完整性履行合理審查義務或違反海關規(guī)定申報的，應當承擔相應的法律責任。因此，被告負有審查客戶提供的報關資料和相關信息真實性的義務。其次，被告是否盡到了審核義務。本案中，涉案報關單的所附隨的《代理報關委托書》委托書有效期截止到2016年9月19日，本案的涉案報關行為發(fā)生在2017年6月至8月間，已超過授權有效期。且《委托報關協議》中的欄目均有明顯的涂抹痕跡。其中有一單貨物的涉案《委托報關協議》中的主要貨物名稱為“傳動軸配件”，與申報出口的貨物“化纖針織男襯衫”明顯不符。上述問題被告在審核過程中均沒有發(fā)現。綜上，被告在本案報關過程中存在過錯。被告未經許可擅自使用原告的企業(yè)名稱進行報關，侵犯了原告的企業(yè)名稱權，被告應承擔相應的民事責任。
　　二、被告應如何承擔民事責任。
　　訴訟中，原告申請撤回第一項訴訟請求，因涉案貨物已經結關，原告申請不違反法律規(guī)定，本院予以準許。
　　原告還主張被告支付賠償金、內銷金及消除影響，承擔合理費用。關于賠償損失，原告主張被告應賠償涉案報關單的貨值金額。本院認為，原被告均為申報單位，進行報關業(yè)務的收入為其報關費用及相關業(yè)務費用，貨值金額既非原告損失，亦非被告獲利。本院綜合考慮原告企業(yè)名稱的知名度較高、被告多次使用原告企業(yè)名稱報關主觀過錯較大、被告未經許可使用原告企業(yè)名稱進行報關次數較多、被告的行為對報關行業(yè)規(guī)則和海關監(jiān)管秩序有一定影響、原告對空白委托報關協議的流出本身有一定的監(jiān)管責任等因素確定賠償金額。原告主張被告應承擔內銷金。但是原告無法提交其支付內銷金的證據。故對原告主張內銷金的訴請，本院不予支持。被告還應當賠償原告為本案支出的合理費用。原告提交了律師費合同和部分律師費發(fā)票，本院根據案件復雜程度、訴訟請求金額及判賠額等因素予以酌情確定。原告主張的差旅費過高，且部分差旅費票據無法證明與本案的關聯性，本院根據立案、開庭等相關情況予以酌情確定。原告還主張被告承擔訴訟保險費，本院認為，訴訟保險費并非本案的必要開支，本院不予支持。
　　關于消除影響，雖然被告未經許可使用原告的企業(yè)名稱存在過錯，但被告僅在報關過程中使用，原告并未證明由于被告使用其企業(yè)名稱對其經營造成了嚴重的不良影響，故原告要求被告消除影響本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國海關法》第十條第三款、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第(六)項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告泛成國際貨運有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告深圳市一達通企業(yè)服務有限公司經濟損失人民幣20,000元及合理費用人民幣20,000元；
　　二、駁回原告深圳市一達通企業(yè)服務有限公司其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣5,627元，保全費1,961元，由原告深圳市一達通企業(yè)服務有限公司負擔3,279元，由被告泛成國際貨運有限公司負擔4,309元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海知識產權法院。

審判員：袁??田

書記員：杜靈燕