原告：深圳市一達通企業(yè)服務(wù)有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：張闊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄒雨錚，北京盈科(杭州)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：皇甫月錳，男。
　　被告：泛成國際貨運有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)民生路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：莊海民，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：徐瑛琳，女。
　　第三人：上海冉伊國際貨物運輸代理有限公司，住所地上海市虹口區(qū)海寧路XXX號XXX層F座703D室。
　　法定代表人：沈炳生。
　　委托訴訟代理人：張博翔，男。
　　第三人：上海九誠國際貨運代理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)真陳路XXX號XXX樓B座1068室。
　　法定代表人：周曉城，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周榮，男。
　　原告深圳市一達通企業(yè)服務(wù)有限公司(以下簡稱一達通公司)與被告泛成國際貨運有限公司(以下簡稱泛成公司)侵害企業(yè)名稱權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。根據(jù)原告申請，依法追加上海冉伊國際貨物運輸代理有限公司(以下簡稱冉伊公司)、上海九誠國際貨運代理有限公司(以下簡稱九誠公司)為第三人。原告的委托訴訟代理人鄒雨錚、皇甫月錳、被告的委托訴訟代理人徐瑛琳、第三人冉伊公司委托訴訟代理人張博翔、第三人九誠公司委托訴訟代理人周榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告一達通公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告停止冒用原告名義申請報關(guān)；2、判令被告支付賠償金34,018美元，折合人民幣221,987.8元(以下無特殊標注幣種相同)，以及因侵權(quán)而給原告產(chǎn)生的內(nèi)銷金32,347.50元；3、判令被告在原告指定的報刊媒體(包括新媒體、自媒體)消除影響。包括但不限于新民晚報、福步外貿(mào)論壇；4、判令被告承擔原告為制止侵權(quán)而支出的合理費用40,560.50元(包括律師費3萬元、訴訟保險費1,200元、調(diào)查差旅費9,360.50元)。訴訟中，原告申請撤回第一項訴訟請求。事實和理由：2001年12月5日，原告經(jīng)深圳市市場監(jiān)督管理局核準設(shè)立。作為專注服務(wù)于尤其中小微企業(yè)的外貿(mào)綜合服務(wù)行業(yè)的開拓者和領(lǐng)軍者，在過去十余年來，原告一直致力于持續(xù)地推動傳統(tǒng)外貿(mào)模式的革新，成為中國國內(nèi)進出口額排名第一的外貿(mào)綜合服務(wù)平臺。被告作為一家經(jīng)營國際貨代業(yè)務(wù)二十多年、提供各項綜合物流服務(wù)的外貿(mào)行業(yè)從業(yè)主體，違法冒用原告名義向通過洋山港區(qū)、外港海關(guān)申報出口化纖針織男杉，海關(guān)編號分別為XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX。涉案總價款為34,018美元，產(chǎn)生稅務(wù)內(nèi)銷金人民幣32,347.50元。出口貿(mào)易國涉及法國、荷蘭、比利時、澳大利亞、日本等國，且通關(guān)產(chǎn)品均申報為無品牌、無標識、無編號，具有巨大的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險。原告認為，企業(yè)名稱作為市場經(jīng)營主體在經(jīng)營活動中與其他經(jīng)營主體的特定標志性名稱，其主要功能在于防止消費者和社會公眾對企業(yè)提供的商品或服務(wù)造成混淆。被告對該原告企業(yè)名稱不享有權(quán)益，雙方無任何合同關(guān)系，也無其他使用該名稱的正當理由，被告以搭便車的主觀故意冒用原告企業(yè)名稱，給原告造成直接經(jīng)濟損失。
　　被告泛成公司辯稱：被告作為報關(guān)代理人，根據(jù)客戶委托履行辦理報關(guān)業(yè)務(wù)，主觀上并無過錯。被告對于客戶提供的報關(guān)資料和相關(guān)信息僅負有表面審查義務(wù)，對于該些資料的真實性和準確性并無義務(wù)進行核實。原告應(yīng)當對其主張的損失提供依據(jù)。原告主張的賠償金、內(nèi)銷金缺乏相應(yīng)的證據(jù)和財務(wù)憑證，與被告沒有直接關(guān)聯(lián)。被告不存在故意侵害的情況，不應(yīng)承擔消除影響的責任。綜上，原告的訴訟請求不應(yīng)得到支持。
　　第三人冉伊公司述稱：冉伊公司屬于經(jīng)營范圍為海、空運的運輸代理公司，公司的經(jīng)營范圍內(nèi)沒有報關(guān)資質(zhì)。所以冉伊公司承接的運輸業(yè)務(wù)中一旦有客戶需要代為報關(guān)業(yè)務(wù)的，都是外發(fā)至有報關(guān)業(yè)務(wù)資質(zhì)的公司來合作。報關(guān)單號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX的所有報關(guān)資料均由冉伊公司提供給被告，委托被告代為辦理相關(guān)報關(guān)手續(xù)。經(jīng)辦上述報關(guān)業(yè)務(wù)的單證員現(xiàn)已離職。
　　第三人九誠公司述稱：九誠公司屬于經(jīng)營范圍為運輸代理公司，公司的經(jīng)營范圍內(nèi)沒有報關(guān)資質(zhì)。所以九誠公司承接的運輸業(yè)務(wù)中一旦有客戶需要代為報關(guān)業(yè)務(wù)的，都是外發(fā)至有報關(guān)業(yè)務(wù)資質(zhì)的公司來合作。被告已報關(guān)的報關(guān)單號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的所有報關(guān)資料均由九誠公司提供給被告，委托被告代為辦理相關(guān)報關(guān)手續(xù)。該報關(guān)單系由公司的實習生找朋友制作。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、原告公司及業(yè)務(wù)情況
　　原告成立于2001年12月5日，類型是有限責任公司(法人獨資)。原告為中小企業(yè)提供專業(yè)的通關(guān)、外匯、退稅及配套的物流和金融服務(wù)。后被阿里巴巴集團收購。
　　2016年8月《人民日報》第一版以《從“深圳速度”到“深圳質(zhì)量”》為題對原告進行了報道：“日前，深圳外貿(mào)企業(yè)一達通宣布2016財年出口額突破150億美元，逆勢增長超過150%，邁入全球領(lǐng)先的外貿(mào)綜合服務(wù)平臺行列……整合提供通關(guān)、物流、退稅、外匯、融資等高效率低成本的外貿(mào)綜合服務(wù)……2011年排名上升至第三位，服務(wù)企業(yè)數(shù)量超過3萬家?！?br/>　　原告具有報關(guān)資質(zhì)，其業(yè)務(wù)方式是接受客戶的逐單委托成為該單貨物的收發(fā)貨人。客戶在原告的系統(tǒng)里下單?？蛻舻南聠谓?jīng)過原告審核通過后，原告的系統(tǒng)會自動生成報關(guān)資料，包括代理報關(guān)委托書及委托報關(guān)協(xié)議等。在原告生成的報關(guān)資料中，代理報關(guān)委托書的授權(quán)期限一般是從客戶下單開始之日起一個月?？蛻艨梢栽谙到y(tǒng)中下載原告生成的報關(guān)資料。下載的報關(guān)資料中上有原告的公章，其中《委托報關(guān)協(xié)議》中的委托方為原告，被委托方是空白的，由客戶自行填寫。下載報關(guān)資料后，客戶可自行選擇由原告報關(guān)或者由其他公司報關(guān)，這兩種情況下，《海關(guān)出口貨物報關(guān)單》中的“收發(fā)貨人”均為原告。在選擇其他公司報關(guān)的情況下，“申報單位”中會出現(xiàn)其他公司。原告的業(yè)務(wù)范圍包括報關(guān)、物流、結(jié)匯、退稅、融資，客戶可在原告的業(yè)務(wù)范圍中進行選擇服務(wù)項目，費用因為客戶選擇服務(wù)項目而不同。
　　二、被告及被控侵權(quán)情況
　　被告成立于1995年9月18日，注冊資本為5161.472萬元，經(jīng)營范圍為承辦海運、空運進出口貨物和展覽品及私人物品的國際運輸代理業(yè)務(wù)，包括：攬貨、訂艙、倉儲、中轉(zhuǎn)、報關(guān)、報驗、相關(guān)的短途運輸服務(wù)及運輸咨詢業(yè)務(wù)，無船承運業(yè)務(wù)等。被告的官網(wǎng)介紹為“泛成是一家面向企業(yè)與個人，專門提供整體物流解決方案與咨詢服務(wù)的跨國物流企業(yè)，直接服務(wù)客戶的分子公司遍布中國大陸、香港、臺灣與美國30多座城市?！?br/>　　被告使用原告名義作為收發(fā)貨人及生產(chǎn)銷售單位進行報關(guān)，具體情況如下：1、編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的海關(guān)出口貨物報關(guān)單(以下簡稱第1號報關(guān)單)中，收發(fā)貨人和生產(chǎn)銷售單位為原告，申報日期為2017年8月24日，運輸方式為水路運輸，申報單位為被告，運抵國日本，商品名稱為化纖針織男襯衫，數(shù)量762件，總價5,486.40美元。海關(guān)單據(jù)中還附有商業(yè)發(fā)票、代理報關(guān)委托書。其中《代理報關(guān)委托書》顯示，“委托方為原告，被委托方為被告，原告逐票委托被告代理填單申報、輔助查驗等通關(guān)事宜。原告保證遵守《海關(guān)法》和國家有關(guān)法規(guī)，保證所提供的情況真實、完整、單費相符，無侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為，否則，愿承擔相關(guān)法律責任。本委托書有效期自簽字之日起至2016年9月19日止?！薄段袌箨P(guān)協(xié)議》中“委托方”、“主要貨物名稱”、“貨物總價”等欄目的邊框及內(nèi)容有涂抹痕跡。貿(mào)易方式為“一般貿(mào)易”。原產(chǎn)地為“杭州其他”。還附有《發(fā)票》等材料。2、在編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的海關(guān)出口貨物報關(guān)單中，收發(fā)貨人和生產(chǎn)銷售單位為原告，申報單位為被告。申報日期為2017年6月11日，運抵國法國，商品名稱為化纖針織男襯衫，數(shù)量986件，總價7,099.20美元?！洞韴箨P(guān)委托書》同第1號報關(guān)單所附相應(yīng)內(nèi)容。《委托報關(guān)協(xié)議》中“委托方”為原告，“主要貨物名稱”、“貨物總價”、“貿(mào)易方式”、“原產(chǎn)地”等欄目的邊框和內(nèi)容有涂抹痕跡。還附有《發(fā)票》等材料。3、在編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的海關(guān)出口貨物報關(guān)單中，收發(fā)貨人和生產(chǎn)銷售單位為原告，申報單位為被告。申報日期為2017年6月21日，運抵國比利時，商品名稱為化纖針織男襯衫，數(shù)量為670件，總價4,824美元?！洞韴箨P(guān)委托書》同第1號報關(guān)單所附相應(yīng)內(nèi)容?！段袌箨P(guān)協(xié)議》中“委托方”為原告，“貿(mào)易方式”為“一般貿(mào)易”，“主要貨物名稱”、“貨物總價”、“原產(chǎn)地”等欄目的邊框和內(nèi)容有涂抹痕跡。還附有《發(fā)票》等材料。4、在編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的海關(guān)出口貨物報關(guān)單中，收發(fā)貨人和生產(chǎn)銷售單位為原告，申報單位為被告。申報日期為2017年6月14日，運抵國荷蘭，商品名稱為化纖針織男襯衫，數(shù)量為784件，總價5,644.80美元?！洞韴箨P(guān)委托書》同第1號報關(guān)單所附相應(yīng)內(nèi)容?！段袌箨P(guān)協(xié)議》中“委托方”為原告，“主要貨物名稱”為傳動軸配件(萬向節(jié)叉、花鍵軸)、“貨物總價”為10,356.97美元，“貿(mào)易方式”為一般貿(mào)易，“原產(chǎn)地”為杭州其他。還附有《發(fā)票》等材料。5、在編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的海關(guān)出口貨物報關(guān)單中，收發(fā)貨人和生產(chǎn)銷售單位為原告，申報單位為被告。申報日期為2017年7月6日，運抵國比利時，商品名稱為化纖針織男襯衫，數(shù)量為1,285件，總價9,252美元?！洞韴箨P(guān)委托書》同第1號報關(guān)單所附相應(yīng)內(nèi)容?！段袌箨P(guān)協(xié)議》中“委托方”為原告，“主要貨物名稱”、“貨物總價”、“貿(mào)易方式”、“原產(chǎn)地”等欄目的邊框和內(nèi)容有涂抹痕跡。還附有《發(fā)票》等材料。上述報關(guān)單所涉貨物均已結(jié)關(guān)。
　　2017年11月29日，原告與北京盈科(杭州)律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定律師費3萬元。原告在本合同簽訂之日起的二十個工作日內(nèi)支付18,000元，在案件判決或裁決生效后支付12,000元。2017年12月1日，北京盈科(杭州)律師事務(wù)所向原告開具了金額為18,000元的律師費發(fā)票。
　　原告還對被告的財產(chǎn)提出保全申請。華安財產(chǎn)保險股份有限公司為原告的保全申請?zhí)峁?，原告為此向該公司支付保險費1,200元。
　　原告提交了合理費用的部分票據(jù)，包括交通費2,863元、住宿費1,000元、餐費1,044元。
　　以上事實，由營業(yè)執(zhí)照、宣傳冊、報紙、海關(guān)報關(guān)單、代理報關(guān)委托書、商業(yè)發(fā)票、情況說明、委托代理合同、費用票據(jù)、訴訟財產(chǎn)保全責任保險單等證據(jù)在案佐證。
　　雙方對以下事實或證據(jù)存在異議，本院認定如下：一、原告提交律師函、EMS的快遞底單及投遞情況查詢結(jié)果。律師函的內(nèi)容顯示，原告委托廣東鈞沐律師事務(wù)所授權(quán)李雨晴律師致函被告，被告于2017年6月至7月非法冒用原告名義向海關(guān)申報出口包括涉案貨物在內(nèi)的7批貨物，造成內(nèi)銷稅48,740.6元。要求被告一次性清償上述款項。EMS底單顯示，單號為XXXXXXXXXXXXX，寄件人為廣東鈞沐律師事務(wù)所，收件單位為泛成國際貨運有限公司，收件人為孫朝俊，收件地址為上海虹口區(qū)吳淞路XXX號XXX樓，2017年11月2日寄出。投遞結(jié)果顯示2017年11月3日收到。原告以上述證據(jù)證明針對被告行為原告發(fā)律師函告知被告。被告稱孫朝俊是公司員工，但是其收郵件的行為公司并不知情。本院認為，該律師函的寄送單位是寄往被告公司的，地址也是被告公司，投遞情況顯示該律師函已被簽收，本院確認被告公司已收到該封律師函。二、原告還提交了內(nèi)銷稅計算詳情及計稅依據(jù)。被告對此均不認可。本院認為，原告主張其損失包括內(nèi)銷金，但是沒有提供其支出內(nèi)銷金的票據(jù)，故無法認定內(nèi)銷金的實際產(chǎn)生。
　　本院認為，民事侵權(quán)責任的成立以原告享有民事權(quán)益、被告存在侵權(quán)行為、原告存在損害后果、被告侵權(quán)行為與原告損害后果之間存在因果關(guān)系為構(gòu)成要件。本案中，原告系合法成立的法人企業(yè)，依法享有名稱權(quán)等民事權(quán)益，有權(quán)對侵害其名稱權(quán)的行為提起訴訟。本案中，對于涉案五個報關(guān)單中收發(fā)貨人和生產(chǎn)銷售單位為原告、申報單位為被告這一事實，雙方并無異議。原告認為被告未經(jīng)授權(quán)擅自使用其企業(yè)名稱的行為構(gòu)成侵害企業(yè)名稱權(quán)，被告認為其僅是報關(guān)代理人的身份，按照客戶指示進行操作，對客戶提供的報關(guān)資料和相關(guān)信息，只負有表面審查義務(wù)。對真實性和準確與否，被告無義務(wù)去審查。被告據(jù)此認為不構(gòu)成侵權(quán)。故本案爭議焦點在于：1、被告以原告名義填報海關(guān)報關(guān)單的行為是否侵犯原告的企業(yè)名稱權(quán)。2、若侵權(quán)成立，被告應(yīng)如何承擔民事責任。對此，結(jié)合查明的事實，本院評判如下：
　　一、被告以原告名義填報海關(guān)報關(guān)單的行為是否侵犯了原告的企業(yè)名稱權(quán)。
　　根據(jù)號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX的報關(guān)單顯示，收發(fā)貨人和生產(chǎn)銷售單位為原告，申報單位為被告。海關(guān)等可以據(jù)此認為是原告系涉案貨物的收發(fā)貨人和生產(chǎn)銷售單位。原告稱上述報關(guān)單系被告冒用其企業(yè)名稱填寫。被告辯稱，報關(guān)資料由第三人提供。被告僅負有表面審查義務(wù)，無義務(wù)審查報關(guān)資料的真實性和準確性。第三人也確認被告的涉案報關(guān)材料均由其提供。對此，本院認為，雙方的爭點在于被告是否有審查客戶提供的報關(guān)資料和相關(guān)信息真實性的義務(wù)，如果有該義務(wù)，被告是否盡到了審核義務(wù)。首先，對于被告是否有審查客戶提供的報關(guān)資料和相關(guān)信息真實性的義務(wù)。根據(jù)《海關(guān)法》第十條第三款的規(guī)定，報關(guān)企業(yè)接受委托人的委托辦理報關(guān)手續(xù)的，應(yīng)當對委托人所提供情況的真實性進行合理審查。根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)進出口貨物申報管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，進出口貨物的收發(fā)貨人、受委托的報關(guān)企業(yè)應(yīng)當如實向海關(guān)申報，對申報內(nèi)容的真實性、準確性、完整性和規(guī)范性承擔相應(yīng)的法律責任。報關(guān)企業(yè)接受進出口貨物收發(fā)貨人委托，以自己名義申報，應(yīng)當提交由委托人簽署的授權(quán)委托書，應(yīng)當對委托人所提供情況的真實性、完整性進行合理審查，審查內(nèi)容包括證明進出口貨物實際情況的資料、有關(guān)進出口貨物的合同、發(fā)票、運輸單據(jù)、裝箱單等商業(yè)單據(jù)、進出口所需的許可證件及隨附單證、海關(guān)要求的加工貿(mào)易手冊及其他進出口單證。報關(guān)企業(yè)未對進出口貨物的收發(fā)貨人提供情況的真實性、完整性履行合理審查義務(wù)或違反海關(guān)規(guī)定申報的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。因此，被告負有審查客戶提供的報關(guān)資料和相關(guān)信息真實性的義務(wù)。其次，被告是否盡到了審核義務(wù)。本案中，涉案報關(guān)單的所附隨的《代理報關(guān)委托書》委托書有效期截止到2016年9月19日，本案的涉案報關(guān)行為發(fā)生在2017年6月至8月間，已超過授權(quán)有效期。且《委托報關(guān)協(xié)議》中的欄目均有明顯的涂抹痕跡。其中有一單貨物的涉案《委托報關(guān)協(xié)議》中的主要貨物名稱為“傳動軸配件”，與申報出口的貨物“化纖針織男襯衫”明顯不符。上述問題被告在審核過程中均沒有發(fā)現(xiàn)。綜上，被告在本案報關(guān)過程中存在過錯。被告未經(jīng)許可擅自使用原告的企業(yè)名稱進行報關(guān)，侵犯了原告的企業(yè)名稱權(quán)，被告應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
　　二、被告應(yīng)如何承擔民事責任。
　　訴訟中，原告申請撤回第一項訴訟請求，因涉案貨物已經(jīng)結(jié)關(guān)，原告申請不違反法律規(guī)定，本院予以準許。
　　原告還主張被告支付賠償金、內(nèi)銷金及消除影響，承擔合理費用。關(guān)于賠償損失，原告主張被告應(yīng)賠償涉案報關(guān)單的貨值金額。本院認為，原被告均為申報單位，進行報關(guān)業(yè)務(wù)的收入為其報關(guān)費用及相關(guān)業(yè)務(wù)費用，貨值金額既非原告損失，亦非被告獲利。本院綜合考慮原告企業(yè)名稱的知名度較高、被告多次使用原告企業(yè)名稱報關(guān)主觀過錯較大、被告未經(jīng)許可使用原告企業(yè)名稱進行報關(guān)次數(shù)較多、被告的行為對報關(guān)行業(yè)規(guī)則和海關(guān)監(jiān)管秩序有一定影響、原告對空白委托報關(guān)協(xié)議的流出本身有一定的監(jiān)管責任等因素確定賠償金額。原告主張被告應(yīng)承擔內(nèi)銷金。但是原告無法提交其支付內(nèi)銷金的證據(jù)。故對原告主張內(nèi)銷金的訴請，本院不予支持。被告還應(yīng)當賠償原告為本案支出的合理費用。原告提交了律師費合同和部分律師費發(fā)票，本院根據(jù)案件復(fù)雜程度、訴訟請求金額及判賠額等因素予以酌情確定。原告主張的差旅費過高，且部分差旅費票據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院根據(jù)立案、開庭等相關(guān)情況予以酌情確定。原告還主張被告承擔訴訟保險費，本院認為，訴訟保險費并非本案的必要開支，本院不予支持。
　　關(guān)于消除影響，雖然被告未經(jīng)許可使用原告的企業(yè)名稱存在過錯，但被告僅在報關(guān)過程中使用，原告并未證明由于被告使用其企業(yè)名稱對其經(jīng)營造成了嚴重的不良影響，故原告要求被告消除影響本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國海關(guān)法》第十條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第(六)項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告泛成國際貨運有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告深圳市一達通企業(yè)服務(wù)有限公司經(jīng)濟損失人民幣20,000元及合理費用人民幣20,000元；
　　二、駁回原告深圳市一達通企業(yè)服務(wù)有限公司其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣5,627元，保全費1,961元，由原告深圳市一達通企業(yè)服務(wù)有限公司負擔3,279元，由被告泛成國際貨運有限公司負擔4,309元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：袁??田

書記員：杜靈燕