上訴人(原審被告)：深圳尚某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：楊亮，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鐘旭明，廣東一粵律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：上海玄某娛樂(lè)信息科技有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)碧波路XXX號(hào)XXX幢XXX室、XXX室。
　　法定代表人：吳文輝，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：鄒曉晨，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)虡?lè)天，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人深圳尚某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)尚某公司)因商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初48716號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
　　上訴人尚某公司上訴稱(chēng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)民事訴訟法)第二十八條規(guī)定，本案由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。鑒于上訴人住所地位于深圳市寶安區(qū)，且其網(wǎng)站IP亦歸屬深圳市寶安區(qū)，故廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。同時(shí)，本案被訴侵權(quán)行為發(fā)生于2014年，因上訴人地址多次變更，上訴人至今未收到被上訴人上海玄某娛樂(lè)信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)玄某公司)律師函等法律文書(shū)，為便于法院查明相關(guān)案件事實(shí)，本案亦宜由廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院管轄。綜上，上訴人請(qǐng)求本院撤銷(xiāo)原審裁定，將本案移送廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院審理。
　　被上訴人玄某公司答辯稱(chēng)，被訴侵權(quán)行為發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，屬于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，可由被侵權(quán)人即被上訴人住所地人民法院管轄，故一審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，民事訴訟法第二十八條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！钡谌鍡l規(guī)定：“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十四條規(guī)定：“民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！钡诙鍡l規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。”本案中，被上訴人玄某公司以上訴人尚某公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)推廣游戲時(shí)，擅自使用被上訴人的注冊(cè)商標(biāo)“升龍道”以及被上訴人知名商品小說(shuō)《升龍道》的特有名稱(chēng)，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起侵權(quán)之訴。鑒于被訴侵權(quán)行為發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，系信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，被上訴人向其住所地人民法院提起訴訟并無(wú)不妥，一審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人的上訴請(qǐng)求及其理由不能成立，本院不予支持。一審法院所作裁定應(yīng)予維持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：凌宗亮

書(shū)記員：錢(qián)光文