原告：深圳天某商業(yè)保理有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：于巾雯，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉堃，北京瑞瀚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王濟明，北京瑞瀚律師事務所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：黃蓮花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告深圳天某商業(yè)保理有限公司與被告王某某、黃蓮花金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于同年9月28日、11月21日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉堃、被告王某某、黃蓮花到庭參加訴訟。同年10月10日，本院對原告提出的財產保全申請作出裁定，凍結被告王某某、黃蓮花銀行存款6,300,000元或查封、扣押上述被告相等價值的財產或財產性權益，并予以執(zhí)行。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告王某某、黃蓮花歸還原告借款本金6,300,000元；2.被告王某某、黃蓮花支付原告自2018年7月17日起至實際清償之日止，以本金6,300,000元為基數，按月利率0.80%計收的利息及自2018年8月18日起至實際清償之日止，以本金6,300,000元為基數，按日利率萬分之六計收的違約金；3.依法處分抵押物并優(yōu)先受償；4.被告王某某、黃蓮花償付原告律師費；5.被告王某某、黃蓮花承擔本案訴訟費、保全費。審理中，原告變更第2、4項訴訟請求為：2.被告王某某、黃蓮花支付原告自2018年9月15日起至實際清償之日止，以本金6,300,000元為基數，按年利率24%計收的逾期利息及違約金；4.被告王某某、黃蓮花償付原告律師費315,000元。事實和理由：2017年8月24日，兩被告與案外人中國對外經濟貿易信托有限公司(以下簡稱對外經貿信托公司)簽訂《貸款合同》、《抵押合同》，約定兩被告向對外經貿信托公司借款6,300,000元，借款期限12個月，自2017年9月12日至2018年9月11日止；借款利率為月利率0.80%；被告按月付息，到期一次性還本。被告以其名下位于上海市閔行區(qū)安寧路XXX弄XXX號XXX室的房屋提供抵押擔保，被告未按時履行還款義務，則對外經貿信托公司有權就抵押物實現抵押權并優(yōu)先受償。后對外經貿信托公司于2017年9月12日放款。2018年5月4日，對外經貿信托公司與原告簽訂《債權轉讓協(xié)議》，原告受讓涉案債權。嗣后兩被告未能按約還款故訴至法院，要求判如所請。
　　被告王某某、黃蓮花共同辯稱，借款屬實，對第1-3項訴請均無異議，但認為律師費過高，不同意承擔。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據予以證明：
　　1.《貸款合同》，證明對外經貿信托公司與兩被告之間的借款合同關系；
　　2．《抵押合同》、房地產權證(復印件)、不動產登記證明，證明兩被告以其所有的房屋為上述債務承擔抵押擔保責任，并辦理了抵押登記，對外經貿信托公司為抵押權人；
　　3.付款電子回單，證明對外經貿信托公司按約放款；
　　4.還款清單，證明兩被告欠款情況；
　　5.《債權轉讓協(xié)議》、匯款匯出回單、短信截屏，證明對外經貿信托公司將債權轉讓給原告；
　　6.《訴訟委托代理合同》、支付憑證、律師費發(fā)票，證明律師費損失。
　　被告王某某、黃蓮花對原告提供的證據真實性均無異議。被告王某某、黃蓮花未提供證據。對原告提供的證據，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　2017年8月24日，被告王某某、黃蓮花與對外經貿信托公司簽訂《貸款合同》，約定被告王某某、黃蓮花向對外經貿信托公司借款6,300,000元，貸款起止日期為2017年8月24日至2018年8月23日止，實際放款日與之不符的，以實際放款日為準，還款日相應順延；貸款月利率0.80%，還款方式為按月結息，到期一次還本；借款人如不按期清償貸款本息及有關費用，自發(fā)生逾期之日起，每日按借款本金的萬分之六向貸款人支付違約金，直至利息或本金逾期全部清償為止；借款人如不按期清償任一期貸款本金或利息，貸款人可處理抵押物；法院認定的違約方應承擔雙方因該等法律程序所發(fā)生的一切支出，包括但不限于訴訟費、律師費等。同日，被告王某某與對外經貿信托公司簽訂《抵押合同》，約定被告王某某以其名下位于本市閔行區(qū)安寧路XXX弄XXX號XXX室的房屋為上述借款提供抵押擔保，擔保范圍包括借款本金、利息、逾期利息、違約金等及訴訟費、律師費等實現債權的費用。2017年9月15日，對外經貿信托公司與被告王某某為前述抵押物辦理抵押登記，抵押權人為對外經貿信托公司，被擔保債權數額6,300,000元。
　　對外經貿信托公司于2017年9月12日向被告王某某、黃蓮花發(fā)放貸款。
　　2018年5月，原告與對外經貿信托公司簽訂《債權轉讓協(xié)議》，約定原告從對外經貿信托公司處受讓前述借款合同的債權及從權利。2018年5月7日，原告向對外經貿信托公司支付債權轉讓款6,300,000元。后被告王某某、黃蓮花收到債權轉讓通知。嗣后，被告王某某、黃蓮花未按期還款，截至2018年9月11日，貸款剩余本金為6,300,000元，欠付利息43,680.55元。2018年9月22日，被告王某某、黃蓮花向原告支付51,000元。
　　原告為實現債權，委托北京瑞瀚律師事務所指派律師作為本案訴訟代理人，原告支付律師費315,000元。
　　本院認為，原告受讓取得對外經貿信托公司與兩被告《貸款合同》項下的債權及從權利，于法無?！，F原告據此主張借款本金、利息和違約金，要求兩倍被告支付律師費、實現抵押權，可予準許。關于原告主張的自借款到期次日2018年9月12日起至實際清償之日止的利息、違約金。本院認為，原告對借款到期后繼續(xù)計收借款利息的主張并無合同或法律依據，難以支持。借款到期次日起至判決生效之日止，以日萬分之六標準計算的違約金，符合合同約定，于法無悖，可予支持。關于違約金金額，自借款合同到期次日2018年9月12日起至2018年9月14日，以本金6,300,000元為基數，按日萬分之六標準計算，兩被告應付為11,340元，現原告認為兩被告于2018年9月22日支付的51,000元中43,680.55元用于沖抵欠付的期內利息，所余7,319.45元足以沖抵該三日違約金，系對自己權利的處分，于法無悖，兩被告亦無異議，本院予以確認。另，本院結合案件性質及當事人簽訂合同時的合理預期對律師費金額酌情予以調整。原告的部分訴訟請求具有事實及法律依據，應予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第七十九條、第八十一條、第一百一十四條第一款、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第五十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某、黃蓮花應于本判決生效之日起十日內歸還原告深圳天某商業(yè)保理有限公司借款本金6,300,000元，并以本金6,300,000元為基數，按日萬分之六的標準支付原告自2018年9月15日起至判決生效之日止的違約金；
　　二、被告王某某、黃蓮花應在本判決生效之日起十日內償付原告深圳天某商業(yè)保理有限公司律師費30,000元；
　　三、被告王某某、黃蓮花屆期未履行上述付款義務的，原告深圳天某商業(yè)保理有限公司可與被告王某某協(xié)議，以坐落于上海市閔行區(qū)安寧路XXX弄XXX號XXX室房屋折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數額的部分歸抵押物所有權人所有，不足部分由被告王某某、黃蓮花繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費58,105元，減半收取計29,052.50元，由原告深圳天某商業(yè)保理有限公司負擔997.50元，由被告王某某、黃蓮花負擔28,055元；保全費5,000元，由被告王某某、黃蓮花負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：施文璋

書記員：鄭??珂