原告：深圳前海合信某某互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：蘭支清，執(zhí)行(常務(wù))董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姬晨楠，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹一坤，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市。
　　被告：李某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市。
　　被告：彭澤紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市。
　　被告：方軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市。
　　原告深圳前海合信某某互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司與被告彭某某、李某平、彭澤紅、方軍借款合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人姬晨楠到庭參加了訴訟，四被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告深圳前海合信某某互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告彭某某、李某平償付原告借款本金人民幣90,000元及三期利息3,150元；2、判令被告彭某某、李某平支付原告自2016年7月11日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以本金90,000元為基數(shù)，按照日利率萬(wàn)分之六，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；3、判令被告彭某某、李某平支付原告律師費(fèi)損失2,000元；4、判令被告彭澤紅、方軍對(duì)被告彭某某上述第1至3項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年12月，被告彭某某擬借款199,000元，通過(guò)案外人合信金融科技(上海)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合信上海公司)的www.hexin99.com網(wǎng)站居間，案外人肖美仙等共12人作為實(shí)際出借人與被告彭某某達(dá)成合意，簽署了編號(hào)為JDJXXXXXXXXX號(hào)線(xiàn)下及相應(yīng)的線(xiàn)上《借款協(xié)議》，各出借人履行了各自出借義務(wù)，借款期限共6個(gè)月，自2016年1月11日至2016年7月9日，借款年利率為14%，被告彭某某作為借款人通過(guò)其在合信上海公司的賬戶(hù)向各出借人按月付息、期滿(mǎn)后歸還本金，被告李某平作為被告彭某某的配偶，與被告彭某某就合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。2015年12月，被告彭澤紅、方軍簽署了《保證合同》，為被告彭某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。嗣后,各出借人按約履行了出借義務(wù)，并于2016年1月11日完成了放款。前三個(gè)月,被告彭某某向各出借人支付了每一期的利息，但未能按約償還最后三期利息及本金。之后，出借人何江紅和肖美仙將其債權(quán)共計(jì)90,000元最終轉(zhuǎn)讓給原告。
　　被告彭某某、李某平、彭澤紅、方軍未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了線(xiàn)上及線(xiàn)下的《借款協(xié)議》、《保證合同》、平臺(tái)開(kāi)戶(hù)信息、出賬入賬記錄、取現(xiàn)記錄、還款明細(xì)、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、債權(quán)轉(zhuǎn)讓記錄、《委托代理合同》、律師費(fèi)發(fā)票、支付憑證等證據(jù)，鑒于四被告未應(yīng)訴答辯，經(jīng)本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為該等證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月，被告彭某某通過(guò)合信上海公司經(jīng)營(yíng)的www.hexin99.com網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)募集借款199,000元。2015年12月24日，合信上海公司作為居間服務(wù)方、與作為借款人的被告彭某某、以及各出借人簽訂了編號(hào)為JDJXXXXXXXXX的線(xiàn)上、線(xiàn)下《借款協(xié)議》，約定案外人肖美仙等作為出借人向被告彭某某共計(jì)出借199,000元，借款期限為6個(gè)月，自2016年1月11日至2016年7月9日，年利率14%，還款方式為按月付息、到期還本，如被告彭某某逾期還款，應(yīng)向出借人支付逾期罰息，罰息總額=逾期本息總額×對(duì)應(yīng)罰息利率×逾期天數(shù)，逾期31天及以上的，罰息利率為每天0.06%；被告李某平作為被告彭某某之配偶在線(xiàn)下《借款協(xié)議》尾部簽字捺印，確認(rèn)對(duì)被告彭某某之債務(wù)(包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、手續(xù)費(fèi)、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　2015年12月24日，被告彭澤紅、方軍分別與被告彭某某及前述《借款協(xié)議》項(xiàng)下的出借人簽署了《保證合同》，約定為了確保被告彭某某與各出借人簽署的編號(hào)為JDJXXXXXXXXX的《借款協(xié)議》的切實(shí)履行，被告彭澤紅、方軍作為保證人自愿為上述《借款協(xié)議》項(xiàng)下的債務(wù)提供保證擔(dān)保，被擔(dān)保的主債權(quán)為債權(quán)人依據(jù)上述《借款協(xié)議》向被告彭某某發(fā)放貸款而享有的對(duì)被告彭某某的債權(quán)，主債權(quán)本金為199,000元，擔(dān)保范圍包括上述《借款協(xié)議》項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用等)；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為自上述借款協(xié)議項(xiàng)下被告彭某某履行債務(wù)期限屆滿(mǎn)之日起兩年。
　　上述協(xié)議簽訂后，各出借人按約向被告彭某某共計(jì)出借199,000元。后被告彭某某按約支付了三期利息，尚余本金及最后三期利息未予支付。后原告作為債權(quán)受讓人，最終受讓了債權(quán)本金共計(jì)90,000元，包括出借人何江紅的債權(quán)本金60,000元、出借人肖美仙的債權(quán)本金30,000元，并約定自標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓日起，前述出借人基于標(biāo)的債權(quán)所享有的標(biāo)的債權(quán)及其附屬的一切權(quán)利、義務(wù)、利益均轉(zhuǎn)讓給原告，原告成為轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債權(quán)人，依據(jù)《借款協(xié)議》享有并承擔(dān)出借人的權(quán)利義務(wù)。
　　另查明，為實(shí)現(xiàn)合同項(xiàng)下的權(quán)利，原告委托律師向法院提起訴訟，并與上海市海華永泰律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，并向上海市海華永泰律師事務(wù)所支付因本案發(fā)生的律師費(fèi)2,000元。
　　本院認(rèn)為，被告彭某某通過(guò)合信上海公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行借款，其作為借款人與共同借款人被告李某平、作為居間服務(wù)方的合信上海公司、以及各出借人簽訂的線(xiàn)上及線(xiàn)下《借款協(xié)議》均合法有效，各方應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。各出借人向被告彭某某出借款項(xiàng)后，被告彭某某、李某平未按約歸還本息，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)償付本金、利息以及逾期利息的責(zé)任。鑒于涉案出借人已將其相應(yīng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，故被告彭某某、李某平應(yīng)向原告承擔(dān)上述責(zé)任。原告要求被告彭某某支付轉(zhuǎn)讓債權(quán)本金90,000元及最后三期利息3,150元，于法不悖，本院依法予以支持。對(duì)于逾期利息的計(jì)算，原告根據(jù)《借款協(xié)議》的約定，按照日利率萬(wàn)分之六予以計(jì)算，符合法律法規(guī)規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告律師費(fèi)的主張，根據(jù)《借款協(xié)議》約定，一方違約的，應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方包括律師費(fèi)在內(nèi)的相應(yīng)損失，原告追償債權(quán)，委托代理律師參加訴訟并實(shí)際支付了律師費(fèi)，該收費(fèi)未超過(guò)律師收費(fèi)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，被告彭某某、李某平應(yīng)當(dāng)共同賠償原告的律師費(fèi)損失2,000元。被告彭澤紅、方軍通過(guò)簽署《保證合同》的形式向債權(quán)人作出了連帶責(zé)任保證擔(dān)保的意思表示，應(yīng)當(dāng)依約對(duì)被告彭某某的前述債務(wù)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。四被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄其抗辯權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第二十二條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告彭某某、李某平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告深圳前海合信某某互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司借款本金90,000元、利息3,150元；
　　二、被告彭某某、李某平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告深圳前海合信某某互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司自2016年7月11日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以本金90,000元為基數(shù)，按照日利率萬(wàn)分之六，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；
　　三、被告彭某某、李某平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告深圳前海合信某某互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司律師費(fèi)2,000元；
　　四、被告彭澤紅、方軍對(duì)被告彭某某上述第一至三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告彭澤紅、方軍履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告彭某某追償。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,705元，公告費(fèi)560元，共計(jì)3,265元，由被告彭某某、李某平、彭澤紅、方軍共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：孔燕萍

書(shū)記員：王??鑫