原告：深圳前海合信某某互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：蘭支清，執(zhí)行(常務(wù))董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姬晨楠，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹一坤，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
　　被告：楊明祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
　　原告深圳前海合信某某互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司與被告劉某某、劉某某、楊明祥借款合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年12月6日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人姬晨楠到庭參加了訴訟，三被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告深圳前海合信某某互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某償付原告借款本金人民幣85,900元及一期利息1,002.17元；2、判令被告劉某某支付原告自2016年7月11日起至實際清償之日止的逾期利息(以本金85,900元為基數(shù)，按照日利率萬分之六，以實際欠款天數(shù)計算)；3、判令被告劉某某支付原告律師費損失2,000元；4、判令被告劉某某、楊明祥對被告劉某某上述第1至3項付款義務(wù)承擔連帶清償責任。事實和理由：2015年9月，被告劉某某擬借款100,000元，通過案外人合信金融科技(上海)股份有限公司(以下簡稱合信上海公司)的www.hexin99.com網(wǎng)站居間，案外人李勇等共24人作為實際出借人與被告劉某某達成合意，簽署了編號為JCLXXXXXXXXX號線下及相應(yīng)的線上《借款協(xié)議》，各出借人履行了各自出借義務(wù)，借款期限共10個月，自2015年9月11日至2016年7月7日，借款年利率為14%，被告劉某某作為借款人通過其在合信上海公司的賬戶向各出借人按月付息、期滿后歸還本金，案外人明文金就被告劉某某合同項下債務(wù)承擔共同還款責任。2015年8月26日，被告劉某某、楊明祥簽署了《保證合同》，為被告劉某某的上述債務(wù)承擔連帶擔保責任。嗣后,各出借人按約履行了出借義務(wù)，并于2015年9月11日完成了放款。前九個月,被告劉某某向各出借人支付了每一期的利息，但未能按約償還最后一期利息及本金。之后，出借人李勇等23人將其債權(quán)共計85,900元最終轉(zhuǎn)讓給原告。
　　被告劉某某、劉某某、楊明祥未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了線上及線下的《借款協(xié)議》、《保證合同》、平臺開戶信息、出賬入賬記錄、取現(xiàn)記錄、還款明細、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、債權(quán)轉(zhuǎn)讓記錄、《委托代理合同》、律師費發(fā)票、支付憑證等證據(jù)，鑒于三被告未應(yīng)訴答辯，經(jīng)本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為該等證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月，被告劉某某通過合信上海公司經(jīng)營的www.hexin99.com網(wǎng)絡(luò)平臺募集借款100,000元。2015年8月26日，合信上海公司作為居間服務(wù)方、與作為借款人的被告劉某某、以及各出借人簽訂了編號為JCLXXXXXXXXX的線上、線下《借款協(xié)議》，約定案外人李勇等作為出借人向被告劉某某共計出借100,000元，借款期限為10個月，自2015年9月11日至2016年7月7日，年利率14%，還款方式為按月付息、到期還本，如被告劉某某逾期還款，應(yīng)向出借人支付逾期罰息，罰息總額=逾期本息總額×對應(yīng)罰息利率×逾期天數(shù)，逾期31天及以上的，罰息利率為每天0.06%；案外人明文金作為共同還款人在線下《借款協(xié)議》尾部簽字捺印，確認對被告劉某某之債務(wù)承擔共同還款責任。
　　2015年8月26日，被告劉某某、楊明祥分別與被告劉某某及前述《借款協(xié)議》項下的出借人簽署了《保證合同》，約定為了確保被告劉某某與各出借人簽署的編號為JCLXXXXXXXXX的《借款協(xié)議》的切實履行，被告劉某某、楊明祥作為保證人自愿為上述《借款協(xié)議》項下的債務(wù)提供保證擔保，被擔保的主債權(quán)為債權(quán)人依據(jù)上述《借款協(xié)議》向被告劉某某發(fā)放貸款而享有的對被告劉某某的債權(quán)，主債權(quán)本金為100,000元，擔保范圍包括上述《借款協(xié)議》項下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于律師費、訴訟費及其他相關(guān)費用等)；保證方式為連帶責任保證；保證期間為自上述借款協(xié)議項下被告劉某某履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年。
　　上述協(xié)議簽訂后，各出借人按約向被告劉某某共計出借本金100,000元。后被告劉某某按約支付了九期利息，尚余本金及最后一期利息未予支付。后原告作為債權(quán)受讓人，最終受讓了債權(quán)本金共計85,900元，包括出借人李勇的債權(quán)本金10,000元、出借人賴梅花的債權(quán)本金50,000元、出借人尹訓萍的債權(quán)本金1,100元、出借人李宏梅的債權(quán)本金2,000元、出借人李宏濤的債權(quán)本金1,100元、出借人付琴的債權(quán)本金7,000元、出借人陳蘭英的債權(quán)本金900元、出借人孫繼平的債權(quán)本金900元、出借人朱敏的債權(quán)本金900元、出借人郭欣的債權(quán)本金7,100元、出借人毛以強的債權(quán)本金800元、出借人毛慶友的債權(quán)本金800元、出借人劉啟軍的債權(quán)本金300元、出借人孫博的債權(quán)本金300元、出借人羅銀娥的債權(quán)本金300元、出借人汪祖英的債權(quán)500元、出借人段晶晶的債權(quán)本金300元、出借人李鳳萍的債權(quán)本金600元、出借人張敏的債權(quán)本金200元、出借人王祥的債權(quán)本金200元、出借人毛金玉的債權(quán)本金200元、出借人趙麗萍的債權(quán)本金200元、出借人汪志剛的債權(quán)200元，并約定自標的債權(quán)轉(zhuǎn)讓日起，前述出借人基于標的債權(quán)所享有的標的債權(quán)及其附屬的一切權(quán)利、義務(wù)、利益均轉(zhuǎn)讓給原告，原告成為轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債權(quán)人，依據(jù)《借款協(xié)議》享有并承擔出借人的權(quán)利義務(wù)。
　　另查明，為實現(xiàn)合同項下的權(quán)利，原告委托律師向法院提起訴訟，并與上海市海華永泰律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，并向上海市海華永泰律師事務(wù)所支付因本案發(fā)生的律師費2,000元。
　　本院認為，被告劉某某通過合信上海公司經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)平臺進行借款，其作為借款人與作為居間服務(wù)方的合信上海公司、以及各出借人簽訂的線上及線下《借款協(xié)議》均合法有效，各方應(yīng)嚴格履行各自義務(wù)。各出借人向被告劉某某出借款項后，被告劉某某未按約歸還本息，顯屬違約，應(yīng)承擔償付本金、利息以及逾期利息的責任。鑒于涉案出借人已將其相應(yīng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，故被告劉某某應(yīng)向原告承擔上述責任。原告要求被告劉某某支付轉(zhuǎn)讓債權(quán)本金85,900元及最后一期利息1,002.17元，于法不悖，本院依法予以支持。對于逾期利息的計算，原告根據(jù)《借款協(xié)議》的約定，按照日利率萬分之六予以計算，符合法律法規(guī)規(guī)定，本院依法予以確認。關(guān)于原告律師費的主張，根據(jù)《借款協(xié)議》約定，一方違約的，應(yīng)當賠償對方包括律師費在內(nèi)的相應(yīng)損失，原告追償債權(quán)，委托代理律師參加訴訟并實際支付了律師費，該收費未超過律師收費的有關(guān)標準，被告劉某某應(yīng)當賠償原告的律師費損失2,000元。被告劉某某、楊明祥通過簽署《保證合同》的形式向債權(quán)人作出了連帶責任保證擔保的意思表示，應(yīng)當依約對被告劉某某的前述債務(wù)承擔保證擔保責任。三被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄其抗辯權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第二十二條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告深圳前海合信某某互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司借款本金85,900元、利息1,002.17元；
　　二、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告深圳前海合信某某互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司自2016年7月11日起至實際清償之日止的逾期利息(以本金85,900元為基數(shù)，按照日利率萬分之六，以實際欠款天數(shù)計算)；
　　三、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告深圳前海合信某某互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司律師費2,000元；
　　四、被告劉某某、楊明祥對被告劉某某上述第一至三項付款義務(wù)承擔連帶清償責任，被告劉某某、楊明祥履行保證責任后，有權(quán)向被告劉某某追償。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,557元，公告費560元，共計3,117元，由被告劉某某、劉某某、楊明祥共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：孔燕萍

書記員：王??鑫